政客煽移英港人爭取BNO保「5+1」有玄機 用兩議題谷起「黑暴6周年」集會

再過10多天，便是「612」騷亂6周年，當日立法會大樓外兵荒馬亂，激進分子暴力衝擊警方防線，揭開「黑暴」序幕。這場世紀動亂雖已平息，但一批流亡搞手仍未死心，每年都在英加等地搞「紀念集會」，企圖重整旗鼓，並輻射回港，而當地鷹派政客則搖旗吶喊，向中國和香港特區開火。這「儀式化」的動作，今年仍會繼續，為了扭轉一年冷過一年的窘境，他們這次耍出新招，就是利用BNO港人對「5+1」或變「10+1」的憂慮，煽起聯署向政府施壓，藉此催谷紀念「黑暴6周年」的集會。

在「612」6周年將至之際，英鷹派政客發動移英港人聯署，要求政府維持BNO簽證「5+1」安排，有意利用這議題催谷紀念「黑暴」的集會。

另外，他們又同時發動另一場示威，反對中國駐英大使館擴建計劃，實行「三及第」，以壯聲勢。6月是多事之月，當局對這波「輻射波」，須嚴加防範。

2019年「黑暴」之後，逾16萬港人持BNO簽證移英，其中部分是暴亂支持者，甚至參與過街頭暴動，他們每年612都高舉「時代革命」旗幟上街。但近年移英港人生活艱難，政治激情漸退，參加集會人數逐年減少，只餘下少數「上晒腦」的黑衣人到場自high。

移英港人參加「時代革命」示威，人數一年不如一年，陷於低潮，「黃友」想借助BNO及反對大使館擴建的兩大議題，班馬重振聲勢，但這算盤看來難以打響。

「黃友」組織和亂港政客都知道，若來來去去玩同一套，欠缺新的策略，低潮難以扭轉。此時剛好爆出兩個議題，對他們來說，是天降至寶，可利用來煽起移英港人的熱情：1是英國政府5月12日發表《移民白皮書》，提出新移民須居英10年，才可申請永久居留，比原定的5年，延長了一倍。政府留了一個關子，沒講清楚BNO簽證能否獲豁免、會否一視同仁「10+1」，這猶如劍懸頭上，令移英港人寝食難安。

由鷹派政客組成的「香港監察」，立即抓緊這機會，串連政壇過氣大佬、末代港督彭定康等，發起移英港人聯署行動，向首相施紀賢遞交請願信，促政府維持BNO簽證申請永居的「5+1」安排，指BNO計劃是基於英國對香港的歷史義務，「5+1」承諾不能違背。許多移英港人對政客的「口號」未必明白，但「5+1」如變「10+1」，對他們的打擊的確極大，整個移民規劃將亂了套，所以他們對聯署反應不差，至今已有3萬多人簽了名。「香港監察」勢將議題進一步搞大，藉此凝聚更多港人支持，作為它反中亂港的籌碼。

「黄底」港人組織亦立即食住上，藉着推動「5+1」訴求，催谷快舉行的「612」六周年集會。不過這一招想難奏效，因參加聯署風險不大，但抛頭露面出席紀念「黑暴」集會，與高舉港獨旗幟的黑衣人同場，必被英國國安當局記錄在案，對日後申請入籍，弊多利少；此外，將來如回流返港，也可能有手尾跟。他們計過度過，這類集會還是少去為妙。

鷹派政客和港人組織利用的第二個議題，是反對中國駐英大使館擴建。他們過去已先後發動過幾次示威，但仍未心息，唔搞唔安樂，準備在下月中「612」6周年期間，同時號召「黄友」舉行流水式集會，反對大使館擴建計劃，明顯是重施過往香港「71大遊行」的故技，混集多個議題吹雞，製造人多勢眾效果。

他們還有一個惡毒居心，就是藉這些行動，將「黑暴」殘餘影響輻射回港，再經海外黃媒擴散，挑動部分市民的情緒反應，以達到亂港的目的。

在「多事的6月」，港府當局對此不能不防。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

著名國際關係大師奈伊（Joseph Nye）日前離世，享年88歲，從他離世前不久的著作，可見到他對特朗普回朝後的內外政策憂心忡忡，因為其「狹隘的交易方法」和「顛覆性外交」，與他一生所做的許多工作背道而馳，結果令美國丢棄高價值籌碼，打出一手爛牌。奈伊在《活在美國世紀》回憶錄的最後一章，細說他眼中的特朗普，並引用知情朋友的第一手資料，剖析這位「非常總統」的人格，拆解其性格缺憾如何損害對外關係，在字裏行間，透出大師對美國未來的強烈不安。

日前離世的國際關係大師奈伊，在其「回憶錄」剖視特朝普的幾重人格，以及對美國外交政策的顛覆性破壞。侵侵打的一手爛牌，令奈伊對美國的未來感到憂慮。

奈伊在哈佛任教授多年，做過甘迺迪政府學院院長，也擔任過政府不同公職，與幾任總統都有交往，乃分析美國政治和外交關係的權威。他回憶錄中有關特朗普的一章，劈頭第一段就說：「特朗普擔任總統4年，對我、對美國、對世界來說，都很煎熬。他很難相處，因為他對國際事務的情境智力很低，而且他高度自戀，限制了他的情緒智力。」

對特朗普這性格缺憾，奈伊作了更詳細描述，他引述一位侵侵前幕僚說：「我早就發現特朗普的自我價值感偏低，當受到委屈時，會有衝動和防禦性反應，虛構一套故事來自圓其說....最關鍵是，只要特朗普隨便在某一天認定某些東西，不管是什麼，它們就是事實。」奈伊也有類似經驗，說特朗普往往以個人的需求，扭曲自己的動機，並干擾政策目標。

奈伊引述特朗普前幕僚的第一手描述，拆解特朗普對內對外決策的「異常」風格，令他深感不安。

奈伊指，與多位前任總統相比，特朗普缺乏管理政府和處理國際事務經驗，但令人吃驚的是，他知識不足卻懶得去學習，導致外交政策持續存有缺陷，嚴重削弱與盟友的關係。

在用人方面，奈伊說特朗普反覆無常，在上一任總統時，他最初任命主管外交政策的，都是非保守派的出色人物，例如聘請提勒森做國務卿、馬提斯將軍擔任國防部長、麥馬斯特將軍做國家安全顧問等，當時令奈伊感到放心，但其後不久，這批人全都被撤換，而特朗普則依照自己的非傳統思維行事，獨斷獨行，撼動了外交政策。

特朗普對政府內部運作，亦匪夷所思，奈伊指他經常在X推文宣布政策，甚至解僱內閣官員，以至高層異動頻頻，政策訊息也互相矛盾，因而不能團結下屬，內部混亂不堪。奈伊聽侵侵的前幕僚長蒲博思說過，特朗普全不關心程序，不按牌理出牌，只不斷透過帖文表達極端立場，一切都由他自行決定。

最令奈伊痛心的，是特朗普不在乎會不會傷害人，對外對內都少談道德，不尊重制度和真理，令美國喪失了軟實力，而這正是美國手中最有價值的籌碼。奈伊認為，在美中競爭中，美國的軟實力本來比中國強，但特朗普卻一手把這優勢削弱。

奈伊畢生倡導對外軟實力，也曾目睹美國赢得漂亮，但在他人生的最後歲月，看着特朗普唯我獨崇，打出一手爛牌，也許是他離世前最大憾事。

他在回憶錄「臨別贈言」中說，美國面臨的最大危險，不是被中國超越，而是權力擴散產生混亂失序，結果無法完成任何事。看來大師已不幸言中。