馬斯克借LA暴動向特朗普示好 决裂損失慘重 轉軚回歸現實

先安內、後攘外，這個簡單道理，特朗普不會不知。所以洛杉磯爆發大騷亂不久，他即出鐵腕鎮暴，調派國民警衛軍之後，今日更出動海軍陸戰隊，實行「極限施壓」，誓把抗議者打殘。這比6年前香港「黑暴」之初，當局畏首畏尾、拖拖拉拉，的確迅猛得多。想不到的是，這場騷亂竟有一個意想不到的效果，就是讓馬斯克有機會轉軚，暫緩與特朗普鬥氣，表示大亂當前，願與對方站在同一陣綫制暴。美媒的解讀是，他此時放出「求和」訊息，皆因決裂的代價太大，作為生意人，發過火、消完氣後，不能不回歸現實。

馬斯克早前與特朗普反目，但關係「反轉再反轉」，近日借洛杉磯大騷亂向對方放出求和訊息，皆因决裂將給他帶來重大損失，作為生意人，消氣後不能不回歸現實。

特朗普回朝後上演的新一季《紙牌屋》，情節發展快得出奇，觀衆看少一集都跟不上。馬斯克早前與「侵帝」反面，在X平台向對方連環砲轟，毫不留情，甚至去到盡，話要推動彈劾總統，並揭對方在愛潑斯坦「淫亂檔案」的秘密，擺出「攬炒」姿勢。但在此時，政府在洛杉磯拘捕非法移民引發大騷亂，馬斯克態度忽然變軟，在X平台連續吹出和風，彼此關係出現「反轉再反轉」。

CNN留意到，他在X的表達出現了微妙變化，先是刪除了一些挑衅特朗普的帖文，包括呼籲民眾支持彈劾總統，以及指對方名列愛潑斯坦的淫業檔案之內等，以示有意「停火」。他接着又轉載了副總統萬斯支持鎮壓LA騷動的帖文，並貼上美國國旗，該文指總統不能容忍動亂和暴力。他這動作間接表明，自己的立場與特朗普一致。

馬斯克另一舉動更加着跡，就是在其X帳號刊出特朗普帖文的截圖，直斥加州州長紐森及洛杉磯市長，認為兩人應為爆發這場暴亂，向所有市民抱歉。他顯然想向特朗普說，兩人是「我們的共同敵人」。

馬斯克在X的帳號轉載特朗普砲轟加州州長的帖文，以示同仇敵愾，在鎮壓洛杉磯暴動方面，與特朗普同一立場。

其他求和的跡象還有不少，例如他在X轉載萬斯一段訪問，說「如果Elon冷靜一點，一切會好起來的」，然後在留言寫了個「cool」字。整個鋪排的用意，顯然是接受萬斯勸交。此外，馬斯克又重新「追隨」白宫副幕僚長米勒的X帳戶，他早前與特朗普反目後，立即與米勒割席，如今又和好如初，看來是想重設白宫內綫，幫他說項。

美國政圈分析指，馬斯克如與特朗普徹底決裂，損失將會相當慘重，他應計過條數。單說其旗下的Space X，取得的政府合約達220億美元，其中「飛龍太空船」，就與太空總署簽了50億美元的合約；此外，它也有機會參與特朗普的「金穹」防響計劃，金額亦以百億元計，而其「星鏈」也可在國防和通訊方面賺取巨利。

他始終是個生意人，所謂「求財不是求氣」，消了氣後，就會回復理智、返到現實。況且他亦知道，其他科技巨頭如貝索斯，在太空產業正亦步亦趨，對他手執的肥肉虎視眈眈，如果他發晦氣「攬炒」放棄政府合約，競爭對手將漁人得利。

另一邊廂，特朗普現在瓣瓣唔掂，與馬斯克翻枱也非明智之舉，所以他雖然曾憤而還火，但也留有餘地，本周一他就在白宫對記者說：「我們有好的關係，願他順利，十分好！」口氣軟了不少。他又曾提點萬斯，談及馬斯克時，要「保持外交姿態」。意即火氣不應過猛，宜婉轉一點
，勿去到盡。

不過特朗普的策略是，不會主動找馬斯克，而要對方首先向他求和。所以白宫官員放出風聲，說特朗普希望對方冷靜下來後，打電話來道個歉，情況就可緩和。

新一季《紙牌屋》下一集劇情如何，外界難以預測，但觀乎馬斯克和特朗普皆諸事不利，和總好過鬥，如果洛杉磯暴動促成兩人和解，並不令人意外。

不過「特王朝」內人事反覆多變，鬥完又和，和完又鬥，必大大削弱管治，國家只會衰頹下去。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普打關稅戰處處碰壁，章法大亂，極度頭痕之際，後欄又起火，洛杉磯驅逐非法移民引發大暴動，示威者與警員在街頭混戰，特朗普恐怕火勢擴大難以收拾，火速調派國民警衛軍前往鎮壓，更急急下令禁止搞事者戴口罩，出招快夾狼。法律界朋友見侵侵平亂不手軟，記起香港「黑暴」期間，港府緊急制訂《禁蒙面法》，那時候梁家傑和陳文敏立即撲出來大駡，指此法是惡法，侵犯市民自由和私隱，也違反「人權法」，正氣凜然到爆。如今特朗普做法狼幾倍，他們理應站出來強烈譴責，為洛杉磯示威者發聲，但卻連影都冇，可見他們從來都是另有居心，並無原則。

特朗普被針拮到肉知痛，為免後欄大火失控，出重手鎮壓洛杉磯暴動，硬招之一是下令禁止參加抗議活動的人戴口罩。

俗語有云，針拮到肉就知痛。當年香港街頭大亂，四處火光紅紅，美國官員和政客卻說是「美麗風景綫」，並硬砌生豬肉，指警隊鎮壓和平示威，更在背後煽風點火；但現在洛杉磯爆發騷亂，特朗普略被針刺，就痛到紥起，連環出重招對付，所用手段與騷亂規模不成比例。

首先，他極速調派2000名國民警衛軍赴洛杉磯鎮暴，此舉完全打破常規，他身為總統，未收到州長請求支援，就决定出動軍隊，乃多年來未見，顯示他想以極高壓手段盡快平亂。此外，國防部長赫格塞斯明言已部署海軍陸戰隊「入城」對付暴徒，500士兵正在軍營整裝待發，殺氣攝人。第三，特朗普下命令，禁止參與抗議行動的人戴口罩。

對於「禁口罩」這硬招，他有一番說法，指「激進行動是由煽動者和慣犯挑起的。這些人究竟在隱藏什麼？為什麼要掩面？」即是說，這些人在抗議中戴面罩，是迴避執法的違法行為，所以沒自由和權利這樣做。

法律界朋友看到這新聞，即憶起2019年10月時，街頭暴力不斷升級，黑衣暴徒戴着口罩衝擊警員，四出堵路打砸，特首林鄭見局勢迅速失控，決定援引《緊急情況規例條例》，實施「蒙面禁令」，以制止暴力、恢復秩序。當時一批泛民議員立即跳出來強烈反對，公民黨主席梁家傑更在《紐約時報》撰文猛轟。

他在文中指這條例是1992年訂立的陳舊法規，與回歸後在港適用的《公民權利和政治權利國際公約》不符，而禁令目的是嚇倒那些和平示威者。他在一個訪問中又說，《禁蒙面法》難以執行，反而衍生更多問題，如烏克蘭通過這法令後，最後引發革命。

當時任香港大學法律學院長的陳文敏，更代表24名泛民議員提出司法覆核，挑戰這法令。他在庭上說，政府錯誤假設市民是為了非法目的而蒙面，實際上參與和平集會的人也這樣做，他們可能是為了保護身份等。所以《禁蒙面法》侵犯了市民的自由，以及個人私隱。

他說得振振有詞，但往後的發展，證明「錯誤」的是他。大量黑衣暴徒在暴動中戴着口罩，目的正是要增加舉證難度，減低入罪風險。陳文敏想保護什麼人，不言而喻。

撫今追昔，法律界朋友越講越火起，說兩人當年對《禁蒙面法》咬牙切齒，大談自由、人權、民主，現在見到特朗普強行禁止洛杉磯示威者戴口罩，是否應挺身而出，對他和美國政府作出譴責？為何兩人完全冇晒聲、唔見影？

梁家傑和陳文敏當年大罵港府立《禁面罩法》侵犯人權和自由，但對特朗普今次下禁令，卻冇聲又冇影。

他說，不僅那兩個法律界前「大佬」應如此，至今仍口口聲聲聲討港府壓制人權的「黄友」，也應向特朗普怒吼。

此話甚對，若他們不這樣做，只說明這些人從來都是另有居心，並無原則。