警方國安處上周指一款台灣手機遊戲《逆統戰：烽火》鼓吹港獨、台獨，意圖分裂國家，經保安局局長批准後實施禁制。
特首李家超今日（6月17日）在行政會議前回應指，該款遊戲以手機遊戲方式作爲掩護，鼓吹港獨、台獨，意圖分裂國家。他重申任何人下載、發布、向他人分享、課金予該遊戲，皆屬違法。他特別提到，下載者可能被視爲具煽動意圖，而課金資助開發者或觸犯分裂國家罪及煽動罪。
警方6月10日宣布禁制《逆統戰：烽火》之後，該遊戲下載量曾一度飆升，隨後蘋果的應用商店以及Google Play應用商店都下架相關遊戲應用。從下載量一度急升可見，部分市民還有反政府心理，但特首提醒下載這些遊戲可能已屬違法。正確的做法是，即使已經下載遊戲，亦應該將遊戲刪除。
看蘋果應用商店就相關遊戲的簡介，玩家可以「扮演保衛共產黨政權的紅軍，或者領導一個革命陣營，發展抵抗組織，兼用和平與武力手段，消耗紅軍能量，加速共產黨統治動搖的大洪水之日來臨」。介紹也提及，「從共產黨築起的高牆鐵幕下解放祖國」，亦公然宣稱要建立「台灣國」，很明顯有宣揚分裂國家的目的，違反《香港國安法》中的分裂國家罪。當然不能夠因爲遊戲可以選擇做紅軍擊退反賊，作爲沒有違法的辯解。遊戲中有合法的部份，不能為不合法的部份開脫。
去年6月在「世界盃亞洲區外圍賽」香港對伊朗賽事前奏播國歌時，一名19歲男子背向會場被指故意作出侮辱國歌行為，被控「侮辱國歌」罪。當時有朋友問，執法是否需要那麼嚴？如果現在是1997年7月1日，我會同意他的意見，但是經歷了2014年的佔中和2019年的黑暴事件之後，我就不能夠同意這種意見，因爲這個是典型的「破窗理論」（Broken Windows Theory）情景。
這個犯罪心理學的理論，是威爾遜和凱琳在1982年3月於《大西洋月刊》發表的文章中提出的。以一個有少量窗戶被打破的建築物爲例，如果不把窗戶修好，就可能會激發路過的破壞者，扔石頭打破更多的窗戶，最終入侵者會闖進建築物之內，如果發現沒有人居住，就會在那裏佔領或者縱火。「破窗理論」強調要著力打擊輕微罪行，這有助減少嚴重罪案，要以零容忍的態度面對罪案。
這個理論描述社區失序的5個階段。第一，社區開始出現失序，部分居民遷離；第二，未能遷離社區的居民擔心自身安全，對區內的事漠不關心；第三，社區的監察力下降，治安進一步惡化；第四，區內更多居民遷走，仍然留在區內的居民更加退縮，減少外出；第五，外來犯罪分子入侵社區，治安完全失控。
「政治破窗理論」也可以有5個階段。第一，政治上出現少量的異見行爲，大家抱自由之心去容忍之；第二，異見行爲惡化，反對這些行爲的人開始啞聲，明哲保身怕受攻擊；第三，異見行動急劇上升，政治氛圍進一步惡化； 第四，異見變成主流，抬高自己凌辱對方，令反對聲音更加退縮；第五，異見暴力湧現，社會全面失控。
無論大球場上侮辱國歌的行爲，或者是出品一款遊戲宣揚台獨、港獨，都會打破第一扇窗，進入政治破窗第一階段，我們都不應該容忍。有了回歸22年到2019年的經驗，就知道一開始時抱住自由之心，去容忍這些異見行爲，最後歪異行爲便會全面失控。當球場上反政府之聲絕跡，便會見到在啟德體育園香港對印度足球比賽的時候，熱烈的球迷力撐香港隊比賽，而不是將球賽變成一個宣揚港獨的場地。這種正常氛圍，更應倍加珍惜。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
