不理真相 只護游梁

標題「不理真相，只護游梁」的意思，是有人無視游蕙禎和梁頌恆二人的辱華言論所造成的民族傷害，嘗試粉飾太平，為二人護短。這一群人，正是游梁二人的政治盟友，泛民主派的立法會議員。

自宣誓風波以來，泛民派議員一直未敢挺身而出捍衛民族尊嚴，公開譴責游梁二人的言論及要求二人公開向華人道歉。在星期三立法會出現流會以阻止二人再次宣誓後，民主黨的涂謹申反指建制派「粗暴地阻止議員履行憲制責任」。至於向來行事激進的梁國雄，亦向建制派議員拋擲午餐肉，表達對建制派做法的不滿。可見，泛民主派不但沒有正視游梁二人的錯誤，更加將這場政治風波的責任推卸給為華人爭回公道的建制派，完全是顛倒是非，歪理百出。

泛民主派捨身護短，反映他們三種心態。一，他們缺乏民族感情，即使遭到游梁二人的侮辱，依然覺得不痛不癢，沒有感到憤怒或痛心，因而不作道歉要求或狠批二人。二，他們不太關心選民。香港是一個以華人為主的社會，面對今次的辱華風波，絕大部分市民身受其害。泛民主派選擇站在游梁二人的一方，即是與選民為敵。三，他們失去理性分析的能力，任由意識形態主導思維。只要對方是政治上同一陣線的人，則犯下彌天大錯仍然視若無睹。無論是何種心態作祟，都是不可接受的道德缺失。

今時今日，香港政治最可悲的現象，就是議會充斥大量不知分寸的議員。這些議員不但沒有愛國情懷，平時更會逢中必反，使香港錯失不少與內地合作的機會。表面上，他們振振有詞為大眾福祉著想，但實際上，在與大量工人和基層市民息息相關的政策項目，如高鐵、新界東北等，卻又諸多阻撓，不顧民生。如今，在大是大非的原則問題上，更加拋棄民族尊嚴和理性思考，為相同意識形態的盟友開脫護航，甚至將「原告」和「被告」的角色對調，將游梁二人包裝成受到不公對待的受害者。一個缺乏理性，只為派系利益的議會，又怎會得出有益整體社會的治港良方?

筆者希望泛民派的議員能夠明白，譴責游梁不等同出賣政治盟友。相反，善意的鞭策才可使受批評者反思己過，積極改進。如果泛民主派可以摒除私利，據理力爭，使游梁二人孤立無援，誓可大增輿論壓力，讓二人為自己不智的言論負責。如此，對泛民派、立法會的運作以至社會大眾的利益都是好事。

正如立法會議員梁美芬指出，不譴責游梁等於縱容。泛民派在此事採取「律己寬，待人嚴」的態度，實與「幫兇」無異。這個出賣民族利益的政治集團，同樣應該受到各界的譴責！

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

青年新政兩位議員梁頌恆和游蕙禎因在立法會宣誓中涉及使用辱華和粗言而遭到理性、愛國的人士譴責。由於二人使用的用詞是日軍侵華時用以侮辱和矮化中國人的名詞，我們理應視二人與日本軍國主義者同一陣線，即是「漢奸」。

其實，早在兩位漢奸公開使用「支那」一詞之前，網絡上已經有不少激進份子發表侮辱及仇恨中國人的言論。在大型討論區及社交網站，不難發現一些與政治有關的帖子，特別是牽涉中央政府失職、內地民眾公民意識不足及中港衝突的帖子中，有部分網民肆無忌憚嘲笑及侮辱華人，少數極端仇恨者更加提出要「殺光中國人」。

因此，筆者認為各界不應集中苛責兩位漢奸。他們發表辱華言論，既是因為不諳歷史、愚不可及，也是因為他們身處的圈子，以至是年輕一代，都是不尊重及不認同中華民族。當年輕一代不斷接受激進及仇中份子的耳濡目染，自然亦會變得輕重不分，發表損害國民尊嚴的言論。換言之，梁頌恆和游蕙禎的不智行為只是「面子」，香港出現仇中情緒才是「裡子」，兩者同樣應該受到批評和適當處理。

這種仇中的情緒在年輕一代廣泛傳播，原因是香港有太多劣質傳媒。他們喜歡報導不利國家的資訊，例如官員貪污、濫權瀆職、食物安全問題、公民質素欠佳等等，對國家形象有利的新聞，如經濟發達、科技發展迅速、扶助貧窮國家發展等等，則不感興趣，即使報導也只是輕描淡寫。長期醜化及妖魔化中央政府及內地人民，加上近年中港兩地出現資源分配問題，逐漸刺激一群思想幼嫩的年輕人視國家為「敵人」，並衍生公開辱華等一系列啼笑皆非的無知行為。

劣質傳媒主導香港輿論，加上有心政客推波助瀾，與及facebook等社交平台鞏固年輕一代對中央政府及內地人民的偏見，助長仇中情緒擴散，甚至成為選舉的一大議題。所謂本土、自決，背後都是源自對中央政府的負面印象。

唯今之計，是香港需要優質傳媒出現，「以良幣驅逐劣幣」。筆者絕對不希望香港出現官媒，對內地事務只讚不彈，筆者只是要求有良心和職業道德的記者能夠客觀和平衡報導內地狀況，對出色的事情加以讚許，對不足的地方善意批評，以糾正部分港人對內地膚淺的負面見解。透過加深了解內地情況，仇中情緒才有望緩解。

準確認識國家是每一位國民的責任，假如拒絕認識國家，或是有人刻意誤導大眾，本質上都是刺激仇中的幫兇，亦即漢奸矣。