就高等法院原訟法庭暫時批准精進建築有限公司申請，暫緩執行建築事務監督將其從「一般建築承建商名冊」除名的決定，發展局稱會全力準備上訴聆訊。
高等法院。 巴士的報資料圖片
發展局表示，屋宇署作為建築事務監督會與法律團隊研究法庭稍後頒下的書面判決，以考慮進一步行動。發展局發言人表示，由於法庭暫時批准暫緩執行除名的決定，因此「精進建築」不會在本月20日從「一般建築承建商名冊」除名。在等候進一步聆訊期間，如「精進建築」承辦的發展項目地盤仍有建築活動，相關項目擁有人會根據合約行事，繼續監督建築地盤和承建商的表現。
如承建商的表現不符合合約要求，項目擁有人會按合約處理，並保留跟進權利。屋宇署和項目擁有人亦會加強監察和突擊巡查，保障地盤工地安全。
精進建築。興聯集團網頁圖片
發言人表示，由於「精進建築」在柴灣政府大樓工務工程的表現遠低於合約要求，政府作為項目擁有人已按合約機制終止合約，於本月15日收回該建築地盤，並爭取短期內安排新承建商接手完成餘下工程。
建築事務監督於25年5月22日拒絕「精進建築」的註冊續期申請，並決定於本月20日將其從「一般建築承建商名冊」中除名。「精進建築」日前就上述決定提出上訴並申請暫緩執行決定。
發展局。政府新聞處圖片
高等法院原訟法庭6月18日暫時批准暫緩執行決定的申請。上訴及暫緩執行決定申請聆訊暫定於8月26及27日進行。
近年曾涉多宗致命地盤事故的承建商「精進建築有限公司」，其承建商註冊於2023年4月屆滿，2025年5月被政府拒續牌，將其從「一般建築承建商名冊」中除名。「精進」提上訴，2025年6月18日獲高等法院批准暫緩除名令，案件星期五（12月11日）在高院續審。上訴方「精進」指，屋宇署未能提出理由，認為拒續牌的決定不合法，未能履行其應有法定職責，並缺乏透明度，導致「精進」在黑暗中徘徊，遭受不公及損失，案件押後2026年1月31前裁決。
資深大律師余若海。資料圖片
上訴方「精進建築有限公司」，由資深大律師余若海代表；答辯人為屋宇署署長及轄下承建商註冊事務委員會（下稱委員會），由資深大律師袁國強及陳浩淇、大律師林恩銘代表。案件由高院法官鄭蕙心審理。
資深大律師余若海代表「精進」指，無可爭議的是，提供精進拒被續牌的理由是屋宇署的法定義務，如果未能提供理由或充分理由，該決定都屬不合法（unlawful）。
余若海引述相關案例指，提出拒續牌的理由，是要確保決策者執行其應盡法定職責，確保決定完全合理，沒有含糊不清，也能給申請人一個回應的機會，但屋宇署缺乏透明度，導致「精進」被蒙在鼓裡，在黑暗中徘徊 (lingering in the dark)。
余若海指，因安達臣道天秤倒塌釀3死案事件而被控三項誤殺罪的簡浩楷原爲精進建築的「獲授權簽署人」，但於2024年2月已明確表明辭任，精進建築已發信通知屋宇署。惟署方拒絕續牌時錯誤以簡浩楷的能力作為主要考慮，產生誤解，加上承建商註冊事務委員會委員會為其進行面試時成員人數不足法定的9人，導致不相關因素影響了涉案決定的有效性。
余若海指，屋宇署的決定已經造成嚴重偏見，導致「精進」每日都遭受嚴重損失，耽誤工程進度，影響工程運作。因時間緊迫，望法庭可盡快裁決，讓正義得到伸張。
高等法院。巴士的報記者攝
法官鄭蕙心聽罷雙方陳詞表示，將在1月底前頒布裁決。
案件編號：HCMP952/2025
