早前公民黨「三子」出獄，隨即銷聲匿跡，似已金盆洗手，退隱江湖，而當年威風八面的另一子郭榮鏗，則遠走美國逍遙法外，與「三子」最不同的，是他反中亂港之心仍未死，其創立的智庫近日就有新動作，插手阻撓中國駐英大使館擴建，與英美鹰派政客和前情報高官互相呼應。此外，這智庫還渲染外商投資香港的風險，欲撬散金融中心牆角，用心十分惡毒。他絕非單獨行事，背後還有一個跨越英美的反華網絡，對此不可輕視。
遠走海外的郭榮鏗仍未死心，其設立的智庫最近也插手阻撓中國駐英大使館擴建。這智庫也以「風險研究」為名，打撃香港國際金融商貿中心地位。
中國駐英使館擬在倫敦皇家鑄幣廠舊址擴建，此計劃引起連場政治風波，除了移英「手足」連續大搞示威，藉機反中，英國鷹派政客也裏應外合，群起向工黨政府施壓，聲稱此計劃給英國帶來國安風險，迫其將之否决。更複雜是，他們越洋與美國國會反華勢力串連，挑動特朗普政府介入事件，令英政府兩面受壓，計劃能否落實仍是未知之數。
移英「手足」近期搞連串示威，反對中國駐英使館擴建計劃，背後受到跨越英美的反華政治網絡支持。
就在這時候，郭榮鏗在倫敦創立的智庫「中國戰略風險研究所」（CSRI）也出手撥火，近日其研究員Athena Tong就該計劃作出分析，指中國超級大使館極接近金融城，附近又有數據中心，館址地下有光纖網絡，而中國當局歷來有通過網絡滲透進行訊息情報蒐集的紀錄，如果日後中國使館被作間諜用途，將對英國金融和政府通訊，構成重大風險。
這「驚天陰謀論」，與美國的鷹派智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS)的報告大同小異，它危言聳聽指，大使館如在那地點擴建，不但威脅英國國安，甚至影響美國與五眼聯盟的情報共享。
它繪形繪聲，營造間諜可能竊聽的「場景」，與英國一些前情報高官（包括MI5前處長）互相呼應，可見背後的網絡殊不簡單。更陰毒是，報告還提出，若英政府否決這計劃，有機會取悦美政府，甚至令特朗普撤銷部分對英關稅，作為奨勵。換言之，试圖挑動英美埋堆，合力對付中國。
政圈朋友拆解反對中國大使館擴建的幾股力量，除了郭榮鏗的智庫，以及移英「手足」組織，還有一批曾在黎智英案中被提及的政客，包括「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）的創辦人裴倫德。他早前在社交平台X發文指，5月底他赴華盛頓時，曾向美方官員提出中國使館擴建的間諜風險。其後有報媒指，他會晤的，正是白宫國家安全委員會的人員。與此同時，眾議院的中國問題委員會主席穆納里配合發聲，指倫敦和華府都不能接受此計劃帶來的風險，而居美的通緝犯劉珈汶亦隨即呼應，可見他們背後的網絡跨越英美，還包括流亡海外的亂港分子。
郭榮鏗建立那智庫，以「客觀研究」作包裝，其實真正的目的，是誇大《香港國安法》和23條對外企在港營商的風險，也同時突出與中國交易十分危險。
郭榮鏗宣布成立這智庫時，特別提及法國總統馬克龍當年與習主席喝茶，談到可以跟中國做生意，「我想到的是，馬克龍是否忘記了香港的教訓？中國公開地違反條約」。可見他搞所謂「風險研究」，背後動機是想把香港動亂持續下去。
他同時在美國甘迺迪學院擔任研究員，曾與另一學者合撰題為《國際商界在香港國安法下的風險》的論文，明顯以學術研究之名，把香港描繪成國安危機四伏的險境，並將訊息向國際散播，從而打擊香港國際金融商貿中心地位。
近期外國資金紛紛湧港逐利，郭榮鏗「風險論」的市場已大減，不過國際環境瞬息萬變，當某些勢力想衝撃香港經濟時，他那類「打手」仍用得着，大家還須小心。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉勾結外國勢力案明天（15日）裁决，是否定罪屆時便會揭盅，因這案影響重大，各方都屏息等待結果。我細看整個審訊過程，控方掌握了大量證明黎智英犯罪的證據，除了公開的文章、訪談等，還有大批隱密通訊紀錄，皆是真憑實據。控方手中有6張「王牌」，就是擔任從犯證人的《蘋果日報》高層張劍虹、陳沛敏、楊清奇，以及「重光團隊」核心人物陳梓華和李宇軒，還有願做特赦證人的壹傳媒「大掌櫃」周達權。他們事發時都是黎的心腹，案中齊齊倒戈。
6名黎智英親信擔任從犯證人頂證他，在庭上披露大量內情，在4個定罪關鍵攻破他的詭辯防綫。其中《蘋果》社長張劍虹的證供極為有力。
黎智英案156日審訊中，有幾個重點是定罪的關鍵，1是他是否操控和指令《蘋果》高層，利用旗下傳媒煽動群衆參與反修例動亂，以及作為「打國際綫」的工具。黎對此矢口否認，指下屬有编採自主，但負責指揮編採工作的張劍虹和陳沛敏，都說實情並非如此，指各人都要遵照老闆的指示去做。
《蘋果》社長張劍虹是黎的多年親信，他作供時清楚表示：「我哋（《蘋果》高層）必須依從佢（黎智英）嘅編採指示營運....佢吩咐我哋做，我哋無得選擇㗎！」。他說，自從黎智英2019年7月去美國會晤副總統彭斯、國務卿蓬佩奥後，講制裁就越來越多，而《蘋果》也更加偏激，其後黎催促下屬盡快把《蘋果》英文版搞出來，以促外國政府出手制裁中國和香港特區。
《蘋果》副社長陳沛敏也在庭上披露，反修例風波期間，黎智英曾不斷給她訊息，叫她想辦法用《蘋果》催谷更多市民上街示威，指「而家情況實在太靜，（我）好驚」。
她說，到了美國總統特朗普簽署《香港人權與民主法案》後，黎智英叫她起草一份「Shit List」，即制裁特區官員和政治人物的名單，呼籲美國和其他國家向中國和香港特區施加更大壓力。
黎智英是否定罪的第2個關鍵，是他有否操控「重光團隊」，在「國際綫」出擊，促外國政府實施制裁。外逃被捕的從犯證人李宇軒作供時披露，在2019年6月至9月，「重光團隊」3次進行眾籌，在全球傳媒刋登廣告，呼籲制裁香港，而黎智英對這行動3度力撐，通過「重光團隊」另一核心成員陳梓華，出資數百萬港元墊低。
與黎智英左右手Mark Simon密切聯繫的陳梓華，也以從犯證人身份在庭上透露，在《香港國安法》實施前兩星期，黎約他在壹傳媒大樓內密晤，他當時坦言自己「腳軟」，提出停止倡議制裁，但黎認為國安法「雷聲大，雨點小」，不會有事的，聲稱自己會繼續下去。據控方披露，黎曾於5月時向陳梓華說，「要準備好戰鬥到最後」。
「重光團隊」核心成員陳梓華，是頂證黎的另一從犯證人，他透露了2020年6月中兩人密會的內幕。
跟隨黎老闆多年的壹集團「大掌櫃」周達權，則在作供時證實，他曾與Mark Simon齊簽一張8萬元支票給陳梓華，用於「國際綫」活動，而支票由黎的私人公司Dico支付。此外，他也出過300萬元給Mark Simon，用來「搞project」，估計是用於「重光團隊」在全球登廣告呼籲制裁中港政府。
黎智英是否入罪的第3個關鍵，是《香港國安法》實施後，他有無繼續促外國政府實施制裁。張劍虹作供說，他2020年12月曾探望正還柙的黎智英，黎說「唔使驚，繼續做落去啦，照原來咁做啦」。陳梓華也透露，黎智英到《香港國安法》實施前兩星期，仍表示自己可透過《蘋果》英文版將香港訊息傳給外國的「政治枱底人」，促使他們向政府官員提議制裁。
控方曾問陳梓華，在兩人密會後，至到2021年2月(接：國安法2020年6月30日實施)他被捕，黎智英有沒有表示過「停止國際游說4步驟」及「不應再促外國制裁中港」？陳梓華斬釘截鐵回答「沒有」。
這6名從犯證人或特赦證人，都是黎智英的近身心腹，他們透露的內情可信性極高，所以能有力攻破黎的辯護防綫，至於法官最後是否接受這些證供，裁定黎罪成，明日（15日）便有分曉。
