蔡天鳳案｜2男女涉協助蔡天鳳前夫鄺港智潛逃 妨礙司法公正罪成各判囚6個月 女被告上訴獲准保釋

譚仔創辦人28歲媳婦蔡天鳳（Abby Choi）2年前疑遭肢解碎屍，遊艇公司男職員及無業女涉嫌案發後協助死者前夫鄺港智潛逃，被控串謀妨害司法公正罪。裁判官陳志輝於6月16日於九龍城裁判法院裁定2被告罪成，並於星期五（6月27日）判刑，兩被告分別被判囚6個月。裁判官陳志輝指，兩人參與程度不低，即時判監是唯一合適選項。

女被告潘巧賢(白衣長髮者) 獲准保釋等候上訴。巴士的報記者攝

其中女被告潘巧賢申請保釋等候上訴，獲判裁官批准以現金10萬元、胞姊人事擔保5萬元擔保，其間不得離港，每日要到警署報到。

女被告潘巧賢在友人掩護下登車離開法院。巴士的報記者攝

2名被告依次為41歲遊艇公司男職員林舜及29歲無業女潘巧賢，同被控一項串謀妨害司法公正罪，被控於2023年2月24日至25日之間，包括首尾兩日，在香港預期針對一名稱為Alex的男子有可能有相關的法律程序進行，或有由執法機構進行而可能引致相關的法律程序的調查，一同串謀與一名稱為Ivy的女子串謀作出一連串有妨礙司法公正傾向的作為，以妨礙司法公正，即協助Alex緊急地及秘密地非經由入境事務處管理的出入境管制站離開香港。

死者蔡天鳳。(圖片來源:星島日報)

裁判官陳志輝判刑時指，雖然沒證據顯示，2被告知道「Alex」是鄺港智，或對方牽涉什麼罪行，但按常理來說，一個人急於循非正常途徑離港，必然是干犯了嚴重的控罪。另外，兩人跟「Ivy」之間曾頻繁聯絡，兩人參與程度不低，形容3人扮演的角色「缺一不可」，判監是唯一合適選項。

陳官指，但法庭同意無證據顯示兩人有金錢得益，或成功令「Alex」離港，考慮整體案情，判兩人入獄6個月。

代表首被告林舜的大律師。(巴士的報記者攝)

代表首被告林舜的大律師求情指，被告現年44歲，曾離婚，與父母同住，學歷中五， 雖然讀書成績一般，也不是社會上高收入或高地位的人士，但是一名安分守己的人。被告2019年開始在船運公司工作，職位是市場經理，月薪1.3萬港元，被告只承認有人爲了玩樂而租船，故以昂貴價格30萬元打算出租船隻，他否認知道租船者涉及嚴重罪刑，承認只是進行初步諮詢，告知對方付款方式。

男被告林舜。(巴士的報資料圖片)

辯方呈上的求情信顯示，被告在父母眼中是孝順的兒子，尊重長輩，在妹妹眼中則是有禮貌、樂於助人的兄長，在前公司負責人眼中，是勤奮敬業的員工，父母亦表示不相信他會犯罪。

代表第二被告潘巧賢的大律師指，第二被告在内地被羈押返港，返港前在内地已扣押7日，雖然内地的刑期在香港不被考慮扣減，但希望法庭得悉除了被判罪名成立後還柙的12日，第二被告在内地也曾被扣押7日。

辯方指，第二被告背景良好，雖然學業成績不理想，也缺乏社會經驗，她被起訴至今2年半，更加明白要珍惜時間。第二被告對厨藝有興趣，未來希望可有穩定工作，根據自己興趣發展。

鄺港智。資料圖片

辯方又指，在平輩眼中，被告是一名天真單純的人，今次事件是因爲錯信朋友Ivy，事件已對她造成很大的打擊，她已得到深刻教訓，加上以往沒有任何刑事定罪記錄，希望法庭考慮非監禁形式定罪。

案情指，2023年2月鄺港智懷疑殺害前妻蔡天鳳後，兩名被告安排鄺港智乘坐遊艇潛逃澳門，6月中被裁定串謀妨礙司法公正罪成。

案件編號：KCCC1111/2024

名媛蔡天鳳於2023年2月遭肢解碎屍，前夫鄺港智三父子被控謀殺罪，正待高等法院排期審訊。前家姑李瑞香否認妨礙司法公正罪經審訊後罪成，案件星期二（10月28日）在區域法院求情及判刑。法官陳廣池形容被告是慈母多敗兒，判處李瑞香監禁18個月。

被告李瑞香。巴士的報資料圖片

控方今呈上相關案例，表示如果涉及干擾證人，提供假資料給予警方，監禁式刑期是高的。

辯方則引用另一宗相關的遊艇案，即林舜及潘巧賢收取30萬元助鄺港智潛逃，該案在九龍城裁判法院審訊後，被裁定串謀妨害司法公正罪成，被判監6個月。辯方求情指本案情節比遊艇案輕微，刑期應少於6個月。

控方不認同遊艇案較本案更嚴重。遊艇案的2名被告不知道實質罪行是干犯謀殺罪，與本案不同；角色上，遊艇案亦較間接，本案則是直接性。遊艇案的2名被告是應別人要求去做事，本案被告是自發性去做；而遊艇案2名被告並沒有成功安排船助鄺港智逃去，本案則在被告協助下逃走，只是警方行動迅速，在2日後拘捕鄺港智。

名媛蔡天鳳。資料圖片（圖片來源：星島日報）(圖片來源:星島日報)

控方認為，法庭應依賴實質罪行，保守起見，不要放比重在蔡天鳳失蹤案。惟陳官認為案件環環相扣，「我相信如果沒有蔡天鳳失蹤嘅話，警方唔會咁緊張搵鄺港智。如果要追緝佢……加把勁嘅話，不會難。」陳官指鄺港智盜竊罪潛逃7年多未被拘捕，「如果唔係有另一單案件發生咗嘅話，警方唔會加把勁去搵」。但陳官強調，蔡天鳳失蹤案不會直接及關鍵性影響今次判刑。

陳官判刑時指，妨礙司法公正罪行並沒有量刑指引，視乎案情，但罪行直接挑戰社會公義及法治精神，亦會打擊受害人及社會大眾對法庭施行公義能力的信任及依賴，市民不應低估這類罪行的「殺傷力」。

陳官同意辯方所言，李瑞香所針對實質罪行是盜竊案，不是蔡天鳳失蹤案件，嚴重程度不同。但問題是本案某種程度卻和蔡天鳳失蹤案在實質效果上有密切關連。單單是盜竊案，法庭相信警方不會那麼著緊和急切。

鄺港智。資料圖片

鄺港智在2017年已被通緝，有證據顯示鄺曾在中港出現，單在2023年2月12日至2月22日，加多利山單位內的閉路電視片段便見到鄺的影像達38次之多；2017年至2023年2月之前，鄺的行為作息有如一個沒被通緝人士，蔡天鳳母親亦指他常到海南出現，這亦解釋為何鄺在2023年2月25日帶備手錶及金錢以海路逃離香港。法庭相信若警方純以盜竊罪作為行動基礎，鄺港智便大有可能不會在2月25日被捕。

蔡天鳳母親張燕花。巴士的報資料圖片

陳官明言，本案隨蔡天鳳案進展而變質，在某程度上不能視為單一獨立事件。李瑞香在2017年已知兒子被通緝，警方一直沒加緊追緝，直到2023年2月22日案件被揭發。李瑞香在2月22日至23日的作為，不能純以盜竊案的發展和其他案件抽空及脫鉤，其行為是對司法制度及社會公義作出衝擊及蔑視。「護子心切」不是求情理由，亦不是犯案辯解。

陳官表明，刑期要有阻嚇性，使後來者知道法庭對這種行為的不齒及譴責，指本案為「慈母多敗兒」，考慮各項因素，終判處李瑞香監禁18個月。

被告李瑞香（66歲，退休人士），被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。控罪指，她於2023年2月22日至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。

案件編號：DCCC 140/2024

案件在區域法院判刑。