蔡天鳳案｜前家姑李瑞香意圖妨礙司法公正罪成 官：證供不盡不實 帶警方「遊花園」 還柙至10.28判刑

名媛蔡天鳳於2023年2月遭肢解碎屍，前夫鄺港智三父子被控謀殺罪，正待高等法院排期審訊。前家姑李瑞香否認妨礙司法公正罪，案件星期二（9月30日）在區域法院裁決。法官陳廣池指，被告對警方使用「語言偽術」，證供不盡不實，法庭不信納其供詞，相信被告因護子心切而意圖妨礙司法公正，裁定罪成。陳官將案押後至10月28日作求情及判刑，被告即時還柙。

名媛蔡天鳳。圖片來源：星島日報(圖片來源:星島日報)

陳官裁決時指，被告李瑞香在香港沒刑事紀錄，在法理上犯案傾向性較低，可信性較高，法庭不會因本案案情披露其他案件，如鄺港智盜竊案，而對被告作出不利推論。蔡天鳳案件發展並不會令法庭對被告有不利推論，法庭只會以本案證供作獨立裁斷。陳官指，涉案行為不只是單一行徑，可以一連串行為去作出評估及考量，干犯罪行者可產生妨礙司法公正，意圖作出阻礙公義的行為。

陳官亦指，催促疑犯離開即將調查的地方，作出誤導警方的行為，影響出庭作證的證人等，都是考慮之列。

蔡天鳳前家姑、被告李瑞香。

辯方指，被告李瑞香有出庭作供，認為李的證供是實話實說，在盤問下堅持說法，未受動搖，可見是誠實的證人。辯方續指，被告沒催促鄺港智離開單位，沒向警方提供虛假資料、沒誤導警方，亦沒試圖影響蔡天鳳的母親張燕花，惟法庭不認同辯方看法。

陳官指，2017年3月10日，4名警員到達將軍澳單位尋找鄺港智，警員通知被告鄺被通緝。李瑞香同意這是刻骨銘心印象深刻的事情，但李卻忘掉細節，更指她不清楚甚麼是通緝。當警員離開後，她立刻致電鄺，但不成功。隨後致電丈夫鄺球商量解決辦法，她沒找曾任警員的丈夫去查究，亦沒叫鄺港智去警署解釋。她相信兒子及丈夫所言，已賠錢給對方，但鄺港智及鄺球從沒有說案件已銷案。在李的角度，事件已經不了了之，一切都似乎生活正常，有如鄺港智沒任何官司纏身，並非通緝人士一樣。陳官直指，李認為鄺港智是自由身，又何來妨礙司法公正。

鄺港智。資料圖片

陳官指，有別於其他失蹤人士的親朋，李瑞香表現並不合作。警員於案發時就蔡天鳳失蹤案查問鄺港智行蹤，李瑞香指在加多利山單位居住的有自己，2名小孩及2名外傭居住，但陳官指這是「語言偽術」，就算鄺港智只住一天，被告都可告知警方，而不是玩弄文字遊戲。

從閉路電視顯示，2023年2月12日至2月22日，鄺港智明顯地頻密在加多利山單位出現；而鄺港智的衣着，與其他人的互動，明顯地是在單位留宿。這些令被告的證供不攻自破。法庭同意辯方所說，被告無責任與警方會面、及與警方合作，但法庭認為被告沒權利誤導警方，令緝拿疑犯有所障礙，亦不能製造煙幕，帶警方「遊花園」，故認為被告證供不盡不實，法庭不會信納其證供。

被告作供時指「快啲快啲」是指因電召了車，催促鄺上車。但陳官今指，從字裡行間，顯然不是因電召了車，被告問「有冇車接你」，鄺回應「唔知㗎，搵唔到」，明顯不是擔心蔡的安危，被告不是為蔡而驚恐，是事有蹺蹊。重點是被告叫鄺快離開，減低被警方發現的機會。鄺拿著大袋，被告指鄺去健身房，但鄺沒再返回單位。

法官續指，2023年2月22日，警方曾三次致電，要求被告提供鄺港智的電話。被告指「細仔用唔同電話打俾我」。被告有權不合作，亦不需要同意警方上門，但答案卻與事實不符。警員問被告關於鄺港智的電話號碼時，被告稱「唔知」，但卻有127次通話，明顯地是誤導、提供虛假資料給警方。

蔡天鳳母親張燕花。資料圖片

法官指，根據以上對話及作為，整體而言，疊加效應明顯不過。被告有作出妨礙司法公正行為，有「護子心切」的意圖，故裁定被告罪名成立，案件押後至10月28日求情及判刑。法庭撤銷被告擔保，即時還柙。

據控方案情指，李瑞香於2023年多次催促兒子鄺港智離開單位，期間多番誤導警員，並建議蔡天鳳母親張燕花向警方隱瞞兒子行蹤，意圖妨礙警方調查，供詞不合理、自相矛盾，供態度迴避。

被告李瑞香（65歲，退休人士），被控一項「作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」。控罪指，她於2023年2月22日至23日期間，在香港意圖妨害司法公正，即妨礙和阻撓香港警務處對鄺港智的調查和拘捕，及其後因該調查和拘捕而可能引起的法律程序，方法是催促該鄺港智離開即將被調查的地點；向香港警務處提供虛假或誤導的資料，以及建議張燕花不向香港警務處提供資料，或向香港警務處提供虛假或誤導的資料。

案件編號：DCCC 140/2024

區域法院。資料圖片

2019年反修例運動中，在荃灣示威現場中槍青年曾志健與另3名同涉反修例案件並棄保潛逃的男子，在北潭涌疑乘快艇圖離港時被截獲，因妨礙司法公正等罪判囚。事隔多年，國安處於今年2月分別拘捕一男一女，指2人涉助曾志健等人潛逃，各被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的行為」罪，兩人星期二（11月11日）在區域法院承認控罪。辯方求情指兩名被告本性善良，因受他人影響犯案。法官陳廣池判兩人罪名成立，指當時社會背景下，很多年輕人被誤導、被利用而推向前線，分別判兩人監禁17個月及13個月。

曾志健2019年參與荃灣暴動，襲警中槍被捕。無綫截圖

案情指，在本案關鍵時間，馮清華、曾志健、王愷銘及黃竣賢（4名人士）涉及2019年社會秩序事件，獲法庭批准保釋，但其後沒有出席法庭程序，警方對他們拘捕，而本案兩名被告，26歲的士司機余顯霖及26歲幼兒教育助理吳淑慧，則協助4名人士和其他人安排匿藏多個處所。兩名被告是同居情侶，期間照顧該伙人的飲食和生活起居。4名人士於2020年10月27日到港島區美國總領事館尋求政治庇護，目的是爲了逃避法律程序，首被告和葉豪在外把風。4名人士進入領事館逗留後，領事官職員要求他們離開。兩人表示明白、同意案情，並認罪。

辯方求情指，兩名被告本身是品格善良、不會作奸犯科的年青人，今次犯事受當時社會環境影響及受首被告朋友葉豪的唆擺。兩人相信葉豪的説法，相信值得幫助這些人，他們沒有深思熟慮，沒想到會因此犯法。

陳官判刑時指，2019年史無前例的暴動事件，對香港社會造成極大的衝擊。4人涉及暴動，兩名被告不可能不知道4人所犯的違法行爲。4名人士最終被捕，但如果成功逃避香港法律的審判，這對香港法制將造成莫大的衝擊和侮辱，破壞公衆對司法制度的信心，因此需要有阻嚇性的刑期。

陳官續指，2019年，那場暴亂所產生的社會氛圍已經不在，這個世界政治形勢也有不同。陳官同意辯方所言，兩名被告重犯的機會幾乎等於零。陳官認爲，很多暴動參與者，當時都是誤信他人，被人洗腦，人云亦云，「幕後黑手」把一群善良、單純和有政治理想的年輕人，推向前綫。陳官在認罪扣減、酌情寬大處理後，終判首被告余顯霖17個月監禁、次被告吳淑慧13個月監禁。

男被告余顯霖身穿黑色長袖外套；女被告吳淑慧則身穿黑色短袖上衣，束馬尾，兩人聼判後表現平靜。旁聽席上親友聼判後啜泣。

兩被告星期二（11月11日）在區域法院承認控罪，法官陳廣池判兩人罪名成立，分別判兩人監禁17個月及13個月。

余顯霖及吳淑慧被控於2020年10月某日至2022年7月13日期間（包括首尾兩日）在香港，連同其他人，意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的作為，即作出一項或一連串的作為，意圖阻撓和妨礙法庭審判和完成針對馮清華、曾志健、王愷銘及黃竣賢所提起刑事法律程序的司法管轄權。

案件編號：DCCC1111/2025