Skip to Content Facebook Feature Image

一線搜查|紅磡何文田升降機工程進度緩慢 居民被迫兜大圈過馬路

社會事

一線搜查|紅磡何文田升降機工程進度緩慢 居民被迫兜大圈過馬路
社會事

社會事

一線搜查|紅磡何文田升降機工程進度緩慢 居民被迫兜大圈過馬路

2025年07月03日 13:30 最後更新:17:59

政府於2012年推行「人人暢道通行」計劃項目,在各區加裝無障礙設施,便利市民出行。然而,紅磡戴亞街及何文田愛民邨的工程進度緩慢,多次延期,引發當地居民不滿。有區議員認為政府部門需要加強監督工作並設立罰則。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

戴亞街升降機工程七年仍未完

更多相片
影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

《一線搜查》早前報道,紅磡戴亞街的升降機工程自2018年規劃,原定於2026年第一季完工,但因原承建商財困導致爛尾,路政署其後收回工程並重新招標,於2024年8月與新承建商簽約後重啟工程,但至今進度緩慢。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

九龍城區議員林博表示,該工程是居民日後出行的關鍵,它貫穿不同屋苑,包括紅磡邨、黃埔新邨、海逸豪園、黃埔花園等,及附近街市等重要設施。若無此設施,居民需攀爬70多級樓梯,對於行動不便的長者及居民尤為重要。

影片截圖

影片截圖

區議員質疑工程多次延誤 居民對按時完工缺乏信心

林博在議會上追問相關部門,部門回覆稱工序時間表理想,但林博對此表示質疑,指工程有多次延誤的前科,居民對按時完工缺乏信心。加上由於地形複雜、靠近山坡,以及風季、雨季等因素,可能進一步影響施工進度。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

他不滿指,項目由2018年規劃,原定2026年第一季預期完工,足足要用8年時間,又質疑新承建商的時間表是否可行,擔心工程會再次延期,「因為佢哋由流標到招標,又浪費咗段好長時間,工程進度都冇監督好,我哋都擔憂新嘅呢間承建商公司時間表理唔理想呢。」

愛民邨工程一年無人開工 圍板阻礙居民出行

與此同時,何文田愛民邨忠孝街近敦民樓行人通道的升降機工程同樣進度緩慢。該工程原預計於2024年完工,但至今仍未竣工,甚至有居民反映近一年未見施工人員動工。有居民直言「好耐冇人開工」,亦有人直言「要兜好大個圈先過到馬路。」

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

現場可見,工程圍板佔據行人路一半空間,令長者及行動不便人士出行更加困難,原本旨在提升便利的設施,反而成為居民出行的障礙。此外,地盤內堆積大量垃圾,影響環境衞生。

影片截圖

影片截圖

區議員促政府加強監督 設立罰則

林博表示,事件反映出政府部門在監督工作上的不足。他在議會上追問相關部門,得知工程延誤原因涉及地面複雜,可能牽涉電纜、喉管及電線等設施,需與其他政府部門協調,導致施工時間延長。路政署亦回覆指,愛民邨工程預計完工日期已推遲至2027年第一季,比原計劃晚三年。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

林博建議,政府應加強監督機制,譬如要求承建商每月或每季提交工程進度報告,讓市民了解進展。他亦提出應在合約中加入罰則條款,對延期工程進行處罰,並建議設立記分制,限制屢次延期的承建商再次投標。

更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》

接近農曆新年,市民開支增加,不少人考慮借貸周轉,卻容易墮入詐騙集團的圈套。《一線搜查》接獲市民Bull投訴,指去年11月欲借5萬元轉換低息貸款,卻被假冒銀行職員和律師的騙徒誘騙,損失67,500元。

影片截圖

影片截圖

接假銀行職員推銷電話 聲稱提供低息貸款

Bull表示,去年11月接獲推銷電話,對方自稱銀行職員的李小姐,聲稱可提供低息私人貸款。Bull當時正因換車而需資金周轉,他原本向一間財務公司借貸5萬元,但利息較高。「其實之前一直供另一間財務公司貸款,不過當然係高息。想話如果係低息,唔使還得咁辛苦。」

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

Bull透露,自己曾為他人做擔保人,但對方失信導致其信貸評級降至C級,借貸難度增加。聽聞李小姐的低息貸款方案,每月利息可少數百元,他便心動,並直接告知對方自己的信貸情況。李小姐不但未受阻礙,反而大派定心丸,稱即使借多一倍金額亦無問題。Bull:「你哋真係做到?我直接咁反問佢,佢話得,我就放低咗戒心,就一路同佢繼續聯絡。」

影片截圖

影片截圖

索取個人資料 假律師出場要求交保證金

李小姐要求Bull提供身份證副本、住址證明、月結單及入息證明等個人資料,並指在申請貸款前需提高信貸評級,須經律師樓進行「還款能力保證」。未幾,一名自稱「何律師」的人聯絡Bull,並傳送一張印有律師行標誌的卡片,但卡片製作粗糙,部分字體模糊不清。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

「何律師」要求Bull先存入9,000元作為貸款供款用途,並發出一份「資金證明協議」,文件上印有律師行標誌及印章。Bull按指示轉帳後,「何律師」再致電聲稱銀行懷疑其還款能力,要求追加6,000元至貸款戶口。

影片截圖

影片截圖

影片截圖

影片截圖

得寸進尺轉「買分」 五次轉帳共失67,500元

Bull於是照辦,但騙徒得寸進尺,繼續以不同名目要求轉帳,包括將保證金轉為「買分」。Bull先後五次轉帳,每次約2萬元至不同戶口,總額達67,500元。為了增加可信度,「何律師」更會向Bull傳送印有「香港律師會」字樣和標誌的文件。

影片截圖

影片截圖

轉帳完成後,李小姐及「何律師」隨即失聯,電話無法接通。Bull的太太Darts指,Bull當時已無餘錢,該筆款項均來自她的積蓄。「我都信我老公㗎嘛,我冇諗過我老公咁大個人都可以錯得咁緊要,所以我每天都好怪責佢。」Bull則希望以自身經歷警示公眾千勿墮入陷阱,「要你交所謂還款能力保證,呢啲嘢唔好信,絕對冇可能。真係自己買咗個大教訓。」

影片截圖

影片截圖

《一線搜查》調查則發現,「何律師」實為真實存在的律師,但其聯絡電話與騙徒卡片上的號碼不符。聯絡真正的何律師事務所時,職員表示坊間有人冒認進行詐騙,不時收到查詢電話。

影片截圖

影片截圖

警:金融機構或銀行職員洩客戶資料

警方回覆《一線搜查》查詢指證實收到Bull的報案,案件列為「以欺壓手段取得財產」,由秀茂坪警區刑事調查隊跟進,暫時未有人被捕。

影片截圖

影片截圖

商業罪案調查科訛騙案調查組高級督察韓振光指出,此類騙案常見手法包括騙徒假扮銀行或金融機構職員,透過電話推銷低息貸款,聲稱即使無信貸紀錄或不良紀錄亦可批核。但受害人需預繳行政費、擔保費或信貸紀錄費等名目費用。騙徒更會偽造法律文件以提升可信度。他又指,過往案件中,有持牌金融機構或銀行職員涉嫌將客戶資料洩露給詐騙集團,騙徒從而鎖定目標。

影片截圖

影片截圖

根據警方數據,2025年首9個月共接獲1,367宗借貸相關騙案,大部分為電話騙案。警方提醒市民,如有懷疑應直接聯絡相關機構核實,並致電「防騙易18222」。

更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》

你 或 有 興 趣 的 文 章