政府提出修訂《監獄規則》,明確賦權懲教署有權拒絕任何不符合法定目的的探訪,有反對人士稱憂慮囚權問題,民建聯立法會議員陳克勤接受《巴士的報》訪問時強調,修例是平衡國家安全與人權保障,堵塞監獄監管漏洞、維護監獄秩序的關鍵一步,且香港對在囚人士權利的保障機制較英美等國更為嚴謹。
立法會議員陳克勤。資料圖片
陳克勤指修例必要性源於過往案例教訓,他舉例指有個別律師曾將未經審批的資料物件帶入監獄,若涉及國安案件,將對調查與審訊造成嚴重漏洞。他強調,新規要求懲教署需向法庭申請手令方能限制專職人士與囚犯會面,程序上較英、美、澳、紐等國更嚴格:「西方部分國家僅由地方懲教機構自行決定,而香港須經司法把關,對人權的保障其實更高。」
立法會議員陳克勤。資料圖片(圖片來源:星島日報)
修例另一重點在於打擊藉探監名義干擾秩序的行為。陳克勤揭露,部分自稱「探監師」人士在探視過程中藉機煽動對抗情緒、挑起囚犯與懲教人員之間的矛盾,嚴重阻礙更生工作。此外,坊間透過傳遞「私飯」及私人衣物助特定囚犯建立特殊地位,形成監獄內部的團夥勢力,也破壞了懲教署平等管理原則,顯示修例的必要性。
赤柱監獄。網上圖片
對於有外界質疑修例損害人權的說法,陳克勤則從三個層面予以回應。第一,對比部分西方國家,香港須經法庭批准限制會面,程序更嚴謹,更有保障。第二,在囚人士權利不可能與沒有犯罪普通市民完全對等,他們的權利和自由是相對的,要受到一定限制的,否則監禁便失去意義。第三,國家安全、監獄管理與人權保障要取得合理平衡,不能將人權自由「擺到最高」,卻漠視國安風險、監獄正常運作及其他囚犯所受不公對待。
吳秋北。巴士的報資料圖片
全國人大代表、工聯會會長吳秋北亦在社交平台發文表示,全力支持政府提出修訂《監獄規則》。他表示,《監獄規則》已經超過70年,正如其他條例一樣,極有必要重新審視《規則》是否符合維護國家安全的要求。此外,通過一些2019年黑暴在囚人士的實際例子,《規則》存在的漏洞風險點也是顯而易見。除了對國家安全造成威脅,也對在囚人士的安全和權益造成威脅。