一位居英朋友同我講，近期不少BNO港人都心情忐忑，一方面不知政府與國會如何處理「10+1」問題，另方面又為應否回流「腦交戰」，留與去都有難處。關於前者，近來形勢似乎不妙，當局和國會都hea待BNO港人的要求，借用近期地缘政治術語，是「戰略模糊」，即「耍住先」，始終不讓你看到底牌；至於後者，心郁郁考慮回流的港人，的確有增無減，但他們多數想捱兩三年拿到「永居」後，才打道回港，但如政府最後揭開底牌搞「10+1」，很多人可能立即起錨。朋友指，部分移英港人正陸續回流，已是不爭事實，居英作家陶傑也坦言確有這現象，皆因他們當初一時衝動，生活卻不理想，自然萌生返港想法。
早前「香港觀察」搞了一封聯署信給內政部，共有3萬多名移英港人簽名，要求英政府「履行道德和歷史責任」，從速確認維持現行的「5+1」入籍途徑。幾日前，移民及公民事務大臣Seema Malhotra 終於作出回覆，但內容含糊不清，滿口官腔，只說各界有機會參與有關修改移民規則的諮詢，之後將公布BNO會否受影響的細節。
過往見過港英施政的朋友，一定會記得，那些年年每當政策出現爭議，政府多會耍出「諮詢」一招，其實只是拖住先，搞一輪大龍鳳之後，就show出早已拍板的方案。今次英國大臣說「先作諮詢」，顯然是同一招式，故維持「5+1」實在不容樂觀。
至於國會方面，早前有居英「黄友」發起向國會提交聯署，最後「力谷」到逾10個簽名，達到國會須就此議題辯論的門檻。不過協助此事的議員前日回覆發起人，國會要排期到9月暑期休會後才辯論，看來也是hea聯署港人。
即使9月真的舉行辯論，國會內多數議席由工黨掌握，議員須跟隨黨的路綫，不會站在BNO港人一邊，如果政府决定落實「10+1」，國會也難以推翻，BNO港人要打定輸數。
前路茫茫，回流傾向勢必加強。朋友指，這心態其實已出現了一段時間，他引述居英作家陶傑早前訪問中一段話，說移英港人確有明顯回流現象，不少人等不到5年便回港，原因是找不到工作、收入下降、生活苦悶、飲食不適應等，由於他們當初一時衝動移英，當發現英國生活沒想像中好，自然萌生回流之意。
陶傑說，4年前他已提醒過，港人持BNO移英，要慎重考慮，不要別人來，你就一起湧過來。其實不少移英港人沒參加過當年的騷亂，純粹是意識形態因素驅使他們離港，但「政治理念永不可能凌駕經濟條件」。
居英作家陶傑也坦言，BNO港人確有回流現象，原因是當初一時衝動，在英生活卻沒想像中好，「政治理念永不可能凌駕經濟條件」。
我問一位居英的朋友，BNO港人對回流香港有何最新考慮？他說，不少人是在2021年至2022年抵英，如以「5+1」計，多等一兩年便可申請永久居留，距入籍只咫尺之遥，他們雖有回流意願，但多數想捱到取得「永居」，有了身份後，就回港工作賺更高收入。有人在香港仍保留物業，回港也不用為住屋憂心。
不過朋友認為，如果政府真的搬龍門，改成「10+1」，他們就未必想多捱幾年，不如早些起錨返港了。如這說法沒錯，回流潮正蓄勢待發，只看英政府下一步棋怎樣行。
不少港人想捱到取得永久居留才回港，但政府對他們要求維持「5+1」，態度甚hea。如果真的變「10+1」，他們很多會起錨返歸。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
委內瑞拉反對派領袖馬查多近日意氣風發，親赴白宫晉見特朗普，除了對「侵帝」極盡吹捧奉承，更將剛領取的諾貝爾和平獎轉贈對方，令人毛管直豎，可當選近期國際舞台最肉麻戲碼，一個政客為博「造王者」歡心，原來可以去到咁盡。心水清朋友觀察這「擦鞋高手」的言行，以及特朗普對她的態度，發現她與黎智英有3點相同之處，也很可能走上同一條路，成為特朗普抛棄的「爛牌」，最後四大皆空。
兩人第1個相同處，是擦特朗普的「擦鞋功」皆一流，而且面皮一樣厚度，奉承說話誇大N倍，也面不改容。馬查多那天將和平獎獎章鑲在一個金色相架，恭恭敬敬送給特朗普，並嘴甜舌滑說，「這是對他為了我們自由所作承諾的肯定」。她步出白宫時，手中拿着一個印有特朗普簽名的紅色禮品袋，貌甚喜悦，對外面的支持者高喊：「我們可以信賴特朗普！」又說「委內瑞拉是一個高度親美的社會」。
這種獻媚術，香港也似曾相識，特朗普於2017年1月首次登上總統寶座後不久，黎智英已把他鎖定為首要「擦鞋」目標，當年6月，他與決定脫歐的英國建立「自由貿易聯盟」，打算飛甩歐盟，而黎智英即急不及待撰文指，歐洲「食古不化」、「欺負特朗普」，又扭曲事實說特朗普不是搞保護主義。那時已有評論說，黎智英落力「捧侵」，好話說盡，是要保住自己「首席美國代理人」的地位。
委內瑞拉反對派領袖馬查多把和平獎轉送特朗普，擦鞋功了得，為的是博取「侵帝」歡心，寄望對方扶她登位，這與黎智英當年拍特朗普馬屁極相似。
到了反修例期間，黎智英更把特朗普捧為「大救星」，是把民主自由帶給中國和香港特區的「唯一希望」，與宗教式膜拜已相差不遠；黎又曾撰文，宣揚特朗普若連任，「將有利世界和平」。這些讚頌之詞，與馬查多近日吹捧特朗普為「拯救委內瑞拉的大恩人」，不遑多讓。
兩人第2個相同處，是都一面倒倚靠特朗普，把所有籌碼押在他身上。馬查多見完特朗普後對支持者說，「我們可以完全指望特朗普」，換言之，深信特朗普會把她捧上委國總統寶座。
黎智英在《香港國安法》實施後，更加寄望特朗普，相信只要「侵帝」出手，中方就會屈服。所以黎曾向手下表示，自己和《蘋果》都要靠特朗普保命，一切不利特朗普競選的新聞都不可刊出。
兩人第3個相同處，是以為自己乃特朗普手中的「王牌」，而不知道在特朗普心中，其實只是無用的「爛牌」。馬查多早前拿了和平獎後，風頭極勁，滿心希望回國掌政，特朗普卻大潑冷水，公開表示她很難成為委國領導人，因她在國內無足夠支持。這番話擺明她非真命天子，不會扶她登位。
據內幕消息，馬查多被棄，主因是美國情報機構高層和政府高官，包括國務卿魯比奥，都認為她不是執政適當人選，若強行撐她，將加劇委國內部動盪，不利美國接管。特朗普是百分百實利主義者，着重石油多過推動民主，最重要是穩定過渡，故聽取手下意見，棄掉馬查多，而揀了代總統羅德里格斯。
黎智英的命運也相似，早前特朗普接受右派網紅訪問，說早前已在釜山向習主席提過黎智英的事，「我就留給他決定」；意即差已交了，以後的事，我唔理得咁多啦。心水清朋友解讀指，對特朗普而言，黎智英這隻牌再沒多大討價還價值，己是無用的「爛牌」。這與馬查多現時的處境，頗有相同之處。
黎智英本以為特朗普會出重手打救，不知道自己只是對方眼中一張「爛牌」，馬查多現時的境況亦相同。
有趣的是，特朗普談到馬查多和黎智英時，仍然賣口乖，說兩人都是「非常好的人」，留下玩兩手的餘地，不過他們被棄的結局，不會因這句好話而改變。
