馬查多與黎智英有3大相同處 拍馬屁功皆一流 都被特普朗視為「爛牌」

委內瑞拉反對派領袖馬查多近日意氣風發，親赴白宫晉見特朗普，除了對「侵帝」極盡吹捧奉承，更將剛領取的諾貝爾和平獎轉贈對方，令人毛管直豎，可當選近期國際舞台最肉麻戲碼，一個政客為博「造王者」歡心，原來可以去到咁盡。心水清朋友觀察這「擦鞋高手」的言行，以及特朗普對她的態度，發現她與黎智英有3點相同之處，也很可能走上同一條路，成為特朗普抛棄的「爛牌」，最後四大皆空。

兩人第1個相同處，是擦特朗普的「擦鞋功」皆一流，而且面皮一樣厚度，奉承說話誇大N倍，也面不改容。馬查多那天將和平獎獎章鑲在一個金色相架，恭恭敬敬送給特朗普，並嘴甜舌滑說，「這是對他為了我們自由所作承諾的肯定」。她步出白宫時，手中拿着一個印有特朗普簽名的紅色禮品袋，貌甚喜悦，對外面的支持者高喊：「我們可以信賴特朗普！」又說「委內瑞拉是一個高度親美的社會」。

這種獻媚術，香港也似曾相識，特朗普於2017年1月首次登上總統寶座後不久，黎智英已把他鎖定為首要「擦鞋」目標，當年6月，他與決定脫歐的英國建立「自由貿易聯盟」，打算飛甩歐盟，而黎智英即急不及待撰文指，歐洲「食古不化」、「欺負特朗普」，又扭曲事實說特朗普不是搞保護主義。那時已有評論說，黎智英落力「捧侵」，好話說盡，是要保住自己「首席美國代理人」的地位。

委內瑞拉反對派領袖馬查多把和平獎轉送特朗普，擦鞋功了得，為的是博取「侵帝」歡心，寄望對方扶她登位，這與黎智英當年拍特朗普馬屁極相似。

到了反修例期間，黎智英更把特朗普捧為「大救星」，是把民主自由帶給中國和香港特區的「唯一希望」，與宗教式膜拜已相差不遠；黎又曾撰文，宣揚特朗普若連任，「將有利世界和平」。這些讚頌之詞，與馬查多近日吹捧特朗普為「拯救委內瑞拉的大恩人」，不遑多讓。

兩人第2個相同處，是都一面倒倚靠特朗普，把所有籌碼押在他身上。馬查多見完特朗普後對支持者說，「我們可以完全指望特朗普」，換言之，深信特朗普會把她捧上委國總統寶座。

黎智英在《香港國安法》實施後，更加寄望特朗普，相信只要「侵帝」出手，中方就會屈服。所以黎曾向手下表示，自己和《蘋果》都要靠特朗普保命，一切不利特朗普競選的新聞都不可刊出。

兩人第3個相同處，是以為自己乃特朗普手中的「王牌」，而不知道在特朗普心中，其實只是無用的「爛牌」。馬查多早前拿了和平獎後，風頭極勁，滿心希望回國掌政，特朗普卻大潑冷水，公開表示她很難成為委國領導人，因她在國內無足夠支持。這番話擺明她非真命天子，不會扶她登位。

據內幕消息，馬查多被棄，主因是美國情報機構高層和政府高官，包括國務卿魯比奥，都認為她不是執政適當人選，若強行撐她，將加劇委國內部動盪，不利美國接管。特朗普是百分百實利主義者，着重石油多過推動民主，最重要是穩定過渡，故聽取手下意見，棄掉馬查多，而揀了代總統羅德里格斯。

黎智英的命運也相似，早前特朗普接受右派網紅訪問，說早前已在釜山向習主席提過黎智英的事，「我就留給他決定」；意即差已交了，以後的事，我唔理得咁多啦。心水清朋友解讀指，對特朗普而言，黎智英這隻牌再沒多大討價還價值，己是無用的「爛牌」。這與馬查多現時的處境，頗有相同之處。

黎智英本以為特朗普會出重手打救，不知道自己只是對方眼中一張「爛牌」，馬查多現時的境況亦相同。

有趣的是，特朗普談到馬查多和黎智英時，仍然賣口乖，說兩人都是「非常好的人」，留下玩兩手的餘地，不過他們被棄的結局，不會因這句好話而改變。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

有些人本能睇衰香港，只說壞的不說好的，或將好事說成壞事，例如早前兩警員在屯門市廣場果斷開快槍，從狂徒利刀下勇救女途人，本來極值得讚賞，但網上仍有這樣那樣的質疑，例如認為應以其他方法制服，不須開槍，或可射其手腳，不用奪命。部分可能是「口痕友」慣性彈政府，亦有人抱仇警心態乘機發暗箭。無論如何，多是出於無知的胡扯。

反而台灣網民的反應大為不同，激讚港警開槍夠快，並比較早前台警處理斬人狂徒張文，認為港警「反應太快」、「這才叫危急處置」，指台警怕寫報告、驚要賠錢受查，故迴避開槍，以至未能阻止張文殺傷多人。

香港警員開兩槍轟擊持刀狂徒，勇救女途人，台灣網民激讚「反應太快了」。

港警開兩槍轟持刀兇徒救人事件，引起台灣網上熱烈討論 ，皆因上月中台北也發生過斬人慘案，狂徒張文在台北車站投擲煙霧彈後，四處流竄，用利刀無差別斬殺途人，過程逾兩小時，最後墜樓身亡。警察多番追捕，但全程竟沒開過一槍，甚至有警員只攜警棍到現場馳援，網民因而把港警的表現與台警對比。

居台朋友同我講，香港這新聞在台灣網上瘋傳，引起熱議，大多對港警迅速開槍救回途人一命，大加讚賞，指港警「反應太快了」，令兇徒脅持人質第一秒就吃子彈，「這才叫危急處置」。反觀台警，網民則語多嘲諷，說「台警3個小時還在拿警棍找人」，怕開槍因要寫報告，還須準備賠錢。

台灣持刀兇徒斬殺3人傷11人，但台警用了兩個多小時追捕，部分只拿着警棍，始終沒開過一槍，被嘲「不開槍因怕寫報告」。

台北斬人案發生後，傳媒和網上已即時有不少質疑，有人根據現場情況指，警員最後追蹤狂徒張文到百貨公司頂樓時，手中多只拿着電筒和警棍，令人懷疑警員「到底多怕用槍」。帖文隨即引來大量留言，指警員怕開了槍要寫大堆報告，甚至會被索賠，更嚴重是「被移送查辦」，後果嚴重，所以避免用槍制服張文。

除了猶疑不開槍，網民還比較港警和台警的裝備，指港警即時拿着盾牌制服持刀者，台警卻連保護自身安全的裝備也沒有，「警車配備盾牌很難嗎？」，「每次看到警察跟肉乾一樣對抗持刀兇嫌，就想說：好歹拿個盾牌吧」。

港警出手乾脆利落，也被台網民用來對比，有現場消息指，張文逃到百貨公司天台時，警員在推開門之前，竟在門外遲疑了足足40多秒，而部分人只拿着警棍，到衝進去後，張文已經墜樓。警方事後解釋說，因當時現場混亂，警員擔心對方在天台埋伏，亦不知有冇其他共犯，故沒即時衝入。不論如何，台警的慢幾拍舉動，令民衆感到疑惑。

比較兩案中警員的表現，港警迅速開槍救人，决斷力和危急處理能力，確都勝一籌。從結果評分，香港因狂徒即場被擊斃，不但救了被挾持的女途人一命，也避免商場其他人遇害，最後無一人傷亡；至於台灣張文案，共有3途人死亡，11人輕重傷，十分慘烈。

我搜尋外國一些同類案件，比較香港警員今次轟擊持刀兇徒，有一共同之處，就是當犯案者已陷瘋狂，現場民衆受傷害的機會極高時，警員難有其他選擇，最有效的制服方法，就是向他身體面積最大的部分開槍，否則沒法令他停止攻擊。有人說可只射手腳，都是睇戲太多的纸上談兵，根本不切實際。

舉例說，前年4月悉尼一個購物中心發生斬人案件，一名男子拿着開山刀，在商場發狂追斬途人，5人當場死亡，其中一人是抱着嬰兒的媽咪。一名警員趕到現場，在5樓發現他，叫他放下大刀不果，即當機立斷，向他胸膛開了一槍，對方即時倒下，才終止一場觸目驚心的瘋狂襲擊。

在極度危急的情況下，警員只有0.5秒作出開槍的決定，實在十分不容易。今次兩警作出果斷、快速的反應，不單需要極大勇氣，也是長期訓練的結果，絕對值得讚賞。

那些出於仇警而單單打打的批評，可以休矣。