BNO港人申永居「撤辣」恐無望 英內相冷對「5大訴求」 港府要準備回流潮

馬年將至，移英BNO港人將懷着忐忑心情度歲，皆因英政府提高移民申請永居門檻的諮詢於2月中結束，BNO港人可否獲豁免，屆時料將揭盅。英內政部早前提出改革移民政策，港人申永居雖然可維持「5+1」，即住滿5年就可申請，但條件卻加辣，不單止提高英語能力要求，還須有穩定收入，許多人將難以過關。移英港人發晒矛向當局提出「5大訴求」，爭取移除關卡，但內政大臣馬曼婷近日給他們覆信，對訴求「零回應」，這副冷面孔顯示BNO港人獲豁免並不樂觀。若最後揭盅真的「不撤辣」，港人白等5年臨門撻Q，勢將掀起回流潮，港府須有所準備。

英政府對BNO港人申請永居會否「撤辣」，2月中將揭盅，內政大臣馬曼婷回覆BNO港人的訴求時，對此「零回應」，「撤辣」恐無望。

英政府加高申永居的關卡，其中「雙辣」最攞命：1是英語能力要達B2水平，等於A-Level，接近大專程度；2是過去3至5年內，每年入息至少12570英鎊，並有交税。根據移英港人組織的調查，如「雙辣」落實，將有30%BNO港人「肥佬」要被篩走，約達6萬人，難怪他們如此不安。

你還你緊張，英政府卻一直曖曖昧昧，態度模稜兩可，看不清其底牌。如今距揭盅只有1個月，BNO港人越來越焦躁，馬曼婷選區一批港人選民聯名寫信給她，再提「5大訴求」，並要求與她面談施壓。她很快就回了信，但只表示港人居英5年可申請永居，但對「5大訴求」就零回應，卻重申獲批永居者須符合3個要求，即「適合」、「融入」和「貢献」。

一位登起聯署的港人解讀這3句話，「融入」和「貢献」是關於英語能力和收入水平，意味着BNO港人申請永居也要過這兩關。這批港人其後再發信給馬曼婷，約她會晤當面申訴，但她懶理，一直冇覆，打電話到她的議員辦又沒人聽，顯然避不見面。

馬曼婷扮晒軟皮蛇，各人亦冇符，只能向黄媒發洩不滿，怒指她「無情」。但罵儘管罵，工黨政府現在民望低迷，又被改革黨咬住嚟砌，移民政策寧緊勿鬆，自然傾向對BNO港人一視同仁，無「情」可講，當「5大訴求」是耳邊風。

居英朋友指，如果英政府下月揭盅時「不撤辣」，估計過不到關的BNO港人有兩個選擇：1是回流香港，重新嚟過，反正在英生活不太如意，终日坐困愁城，「回鄉」可能是個解脫；2是繼續以BNO簽證「暫居」英國，長期做臨時居民，但將持續處於不穩定狀態，不會好受。

另外還有個複雜情況：部分BNO家庭與父母一齊移英，而夫婦中一人幾年來冇打工沒入息，如果這些家人不符合申請永居的條件，可能令家庭分散，或被迫舉家回流香港，屆時他們面對兩難決定，都幾煩惱。

朋友說，若最壞情況真的出現，勢將掀起一波回流潮，對香港而言，正負面影響將同時出現，有辣有唔辣。不論如何，政府應及早作出準備，部署應對。

如果英政府不移除港人申請永居的關卡，料會掀起BNO港人回流潮。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案各被告求情進入第2天，《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏，先後由代表律師向法官求情，當中提及他們當年工作的境況，以及如何硬着頭皮執行下達的死命令，雖曾斗膽勸諫，卻多數徒然，最後被拖上違法路，道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時，曾訴說過不少「失去自由意志」的事例，陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職，只因身患重病，需支付醫療費，無奈留低，對自己當時不堅守傳媒原則抗命，深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將，他2005年曾「跳船」離開《蘋果》，5年後又再「上船」，晉升至《蘋果》社長和行政總裁，但在反修例動亂期間，他成為了黎老闆的「執行工具」，只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露，當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目，張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」，想加以勸阻，但對方不聽。到《香港國安法》實施後，他也嘗試說服黎和其他同事，不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見，張雖然數度力諫，結果黎仍繼續其活動，只是稍為改變方式。

辯方律師指，張劍虹想減低罪行造成的破壞，但他不是「主腦」，沒有控制權，雖任行政總裁，實際權力卻有限，只能聽從「主腦」指示去做，惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說，張雖然是《蘋果》行政總裁，卻沒有實際權力，只能依「主腦」指示行事，即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時，也曾訴說過「身不由己」的苦況，例如他坦言自己是「工具」，黎老闆經常下達编採命令，然後一錘定音，很難拒絕，只有在沒有指示時，才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」，黎智英多數會提出自己的政治取態，叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指，《香港國安法》實施後約1個月，他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險，曾反對黎智英一些做法，但對方一意孤行，沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境，其代表律師今日求情時便指，當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」，呼籲特朗普出手，她表示過反對，但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露，黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」，列出制裁特區官員和政治人物的名單，把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指，她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章，也考慮及早辭職，離開《蘋果》，但因當時患了重病，需支付治療費用，且有經濟困難，要工作維持生計，惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示，對自己未能堅守傳媒原則，感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》，但因醫重要病要錢，無奈留低。

她在求情信中訴說，自己本應堅守傳媒原則，卻未能「企硬」，感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中，盡訴在黎老闆大石壓死蟹下，身不由己、沒法緊守原則的悲哀，而最後更被拖上違法之路，成為階下囚。難怪兩人不單止認罪，還擔任從犯證人，指證黎老闆的罪行，可說是他們屈從多年後的最後反抗。