4男女涉綁架圍毆及強姦13歲女童　女事主：被要求脫衣後遭虐打達2至3小時

一名13歲女童於2021年的聖誕節疑被3男1女強行帶到到尖沙咀山林道一個單位，被強迫自行脫衣，被拍攝裸體片段，其後又遭圍毆及更被其中一人強姦，4人否認綁架等罪，案件星期一（7月21日）在高院續審。女事主X視像作供時稱，她被帶上首被告單位後，被持續打了2至3小時，控方播放警方從第三被告手機中檢取的片段，顯示X裸體坐在白色凳子上，滿臉通紅。

第四被告張浩錀。巴士的報記者攝

4名被告依次為陳宏烽（花名：四條、將軍，案發時17歲）、林佑澄（花名：熊貓，案發時19歲）、女被告姓李（案發時15歲）、及張浩錀（案發時17歲），他們被控於2021年12月25日至26日內，與其他同黨在違反女童X的意願下以武力把X非法帶走；在尖沙咀山林道23號某單位襲擊X令其身體受傷害；以流動電話製作X的兒童色情物品。陳宏烽另被控於2021年12月26日強姦X。

控方早前陳詞指，X與次被告林佑澄曾拍拖數天，案發前已分手。首3名被告互相認識，第四被告是首被告陳宏烽的「𡃁仔」。

女童早前供稱，她為朋友出頭後得罪首被告「四條」，更因此與拍拖數日的男友「熊貓」分手，「熊貓」叮囑她「下次唔好亂咁幫朋友」。另她曾與女被告的時任男朋友CWK拍拖，女被告心存芥蒂，疑妒忌X與CWK有機會復合。

X今續透過視像作供。控方庭上展示次次被告「熊貓」和女被告的Whatsapp對話，女被告在對話中形容X「好心機」、「玩好多仔」、「鍾意錢」、「好X街」等，還告訴「熊貓」，「寧願你嘥錢喺我身上，都唔好嘥喺隻雞身上。」

案件星期一在高等法院續審。

X庭上稱，女被告從來沒有在她面前負面描述自己，反曾要認X為妹妹而幫助X。問及為何女被告有這樣的兩極，X認為可能女被告不想X和「熊貓」拍拖，女被告和X說過自己想和「熊貓」拍拖。

控方又播放警方在女被告手機檢取到視頻片段，承認事實指為女被告拍攝。片段長達7秒，顯示X赤裸身體坐在白色凳子上，臉上通紅。期間，女被告說：「係唔係想搵返CWK？」X回答：「唔想，唔想。」

X稱，首被告「四條」和女被告叫她脫衣，而「熊貓」在一旁看沒說話。X指，視頻中自己臉上通紅是因被女被告打。X稱，幾個月後，有不熟悉的朋友發送此短片給她，她保存數個月之後便刪除，因不想看。

控方問及關於三合會背景，X供稱，自己和女被告認的是同一個黑社會「大佬」。控方展示對話紀錄，女被告罵X：「唔好再搞事，上邊會搞，唔好再搵人。」X稱「上邊」指的是自己和女被告的黑社會「大佬」，提及的事件則是自己和「四條」吵架的事。

庭上又播放案發當日閉路電視片段，顯示在旺角T.O.P商場、港鐵站、彌敦道、柯士甸道、首被告住所的大廈附近及尖沙咀酒吧，關於X和「四條」、及其他人士的行蹤。

在彌敦道，數名男子包括身穿「EA11」字樣的男子（下簡為「11號男子」）跟著X和首被告，X稱「四條」和「11號男子」一起捉X上的士，在車上自己坐後排，在「11號男子」和「四條」中間，當時認得「11號男子」帶著口罩的樣貌。

X又確認，到晚上約8時50分，她被帶上「四條」的單位，那裡一房一廳，她被帶往房間中被打，由女被告先打，另有兩名女孩也開始打她，打了兩至三小時後，「熊貓」和女被告先離開單位，幾個「𡃁仔」也隨即離開，最後剩下「四條」和一兩個「𡃁仔」。X被打時，她稱全部人都在客廳坐著，包括「11號男子」。

女事主今日供稱，被要求脫衣後遭虐打達2至3小時。案件明日於高等法院續審。

控方播放閉路電視片段，到晚上約11時半，「熊貓」和女被告先離開單位，緊接著有6人離開，包括「11號男子」。X在警方認人程序中曾認出「11號男子」，控方指稱是第四被告張浩錀。

控方開案陳詞曾指，案發時13歲的X來自單親家庭，在Instagram結識不良朋友，經常放學後不歸家。X的一名女友人於早前在網上認識首被告「四條」，後被對方要挾進行俗稱「仙人跳」的桃色敲詐。X曾要求「四條」停止該等行為，「四條」認為X「多事」，又指自己因此損失2萬港元，要求X賠償。

到2021年聖誕夜，X應「熊貓」邀約到旺角見面，打招呼後「熊貓」快速離開，「四條」則與另4人現身，並向X稱：「如果你乖乖地合作，我哋就唔打你」。X不敢反抗並隨「四條」等乘的士到尖沙咀山林道一單位，「熊貓」、女被告及10多名同黨當時在單位守候，「四條」及「張浩錀」等則捉X進單位。

眾人迫X脫口罩及衣物，X僅脫剩襪子，之後被拍下裸體片段。X其後遭眾人圍毆，被潑茶水或啤酒。「四條」其後帶X到附近酒吧飲酒作樂，再把X帶回山林道單位，要求X脫衣，繼而強迫X口交及性交。事後，「四條」僅給100港元予X讓其乘的士離開，並要求X拍攝影片，聲稱「我對唔住四條哥」，並稱要在同月30日前還2萬港元給他。X其後向其黑社會友人「大誠」等人求助，「大誠」建議X到其契妹家休息，卻趁機對X上下其手，並與X發生性行為。案件由法官張慧玲審理，並選出4男3女陪審員。審訊明續。

2021年聖誕節期間，3男1女涉嫌與有黑社會背景的「童黨」，策劃綁架、圍毆及強姦一名13歲女童，期間更拍攝其裸體影片，4人否認控罪於高院受審，陪審團裁定主腦「四條哥」綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成，另3人亦被一致裁定綁架罪成。案件星期二（12月2日）在高等法院判刑，法官張慧玲斥責首被告是始作俑者，亦是案中主謀，判囚8年，另3名男女則分別判囚18個月及入教導所。

4名現年18至20歲的被告依次為陳宏烽（花名：四條、將軍）、林佑澄（花名：熊貓）、李珮怡（花名：珮怡、Koey）及張浩錀。陳宏烽被一致裁定綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成；林佑澄被裁定綁架罪成；李珮怡被一致裁定綁架、襲擊及製作兒童色情物品3罪罪成；張浩錀被裁定綁架及襲擊致造成身體傷害2罪罪成。

凌虐13歲女童，4男女強姦綁架等罪成。主腦判囚8年，另3人分被判監1年半及入教導所。

林佑澄的代表大律師求情時指，被告參與階段只帶X到山林道，並且是受到首被告陳宏烽的威脅，並不知道會令X受創傷，更不知道是在X不知情的情況下把她帶走。辯方補充，被告已盡力改善自己，他報讀都會大學的課程並已獲錄取，希望法庭可給予機會。

李珮怡的代表大律師求情時表示，被告已知錯。就拍攝片段方面，辯方希望法庭考慮這不是最嚴重情況。惟張官指「現在係綁架咗13歲女仔之後仲要影佢除衫」，亦指被告不是做色情的事情，「根本係侮辱佢，奚落佢」。辯方強調影片僅7秒，被告至今才18歲，望法庭給予年輕人機會，讓她更生輔導。

張浩錀的代表大律師求情指出，心理學報告指被告有過度活躍，專注力不足的跡象。報告亦指被告重犯機會低，因其有過度活躍症及讀寫障礙，跟不上學習進度，影響到升學，繼而輟學結識到不良份子，引伸至本案，被告根本上是聽從別人指示，冀法庭考慮到其年齡，給予被告入教導所的機會，令他反省，同時學一門手藝。

張官判刑時引述X的創傷報告，事件雖發生於4年前，但X仍有創傷後遺症，感覺被林佑澄出賣，又被陳宏烽使用武力迫她性交，感到驚恐；又在網上看到自己的影片，受二次創傷，更表示受性侵後，對性已無興趣。

張官續指，X雖不是無知少女，亦有黑社會背景，但如控方開案陳詞所指，不論X乖與否，法律不容許有人用武力。案件涉及X干預陳宏烽打算「仙人跳呃錢」，才引伸出綁架事件。

張官指，陳宏烽被裁定綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成，是始作俑者，亦是案中主謀，考慮所有因素及整體刑罰，判囚8年。

張官指，陳宏烽被裁定綁架、襲擊、強姦及製作兒童色情物品4罪罪成，是始作俑者，亦是案中主謀。

林佑澄則被裁定綁架罪成，考慮犯案程度及整體刑期，判監18個月。由於被告有另案服刑中，其中5個月同期執行；李珮怡及張浩錀亦經審訊後被裁定罪成，考慮到2人未滿21歲，法庭顧及社會利益，經考慮後二人均判入教導所 。

案情指女事主X升讀中學後結識不良朋友，當中不少有黑社會背景，經常放學後不歸家。X曾與「熊貓」林佑澄拍拖數天後分手，X亦是李珮怡時任男朋友CWK的前女友。X的女友人「呀晴」案發時於網上認識「四條」陳宏烽，其後被他脅迫進行俗稱「仙人跳」的桃色敲詐，X要求陳停止此等行為，陳質疑X「多事」，令他損失2萬元，要求X賠償。

2021年12月25日聖誕夜，X應「熊貓」林佑澄之約於旺角TOP會面，誰知林佑澄打招呼後快速離開，陳宏烽及4名同黨迅即現身，X不敢反抗，無奈隨被告乘的士至尖沙咀山林道一單位。

4名被告及十多名童黨逼X除下口罩及衣物，並施加威脅。X在恐懼下被逼脫至僅剩襪子，有人全程拍攝X的裸體片段。X遭眾人圍毆，拳腳交加，甚至被潑茶水或啤酒，備受凌辱。

陳宏烽要求X脫衣，繼而強逼X進行口交、性交及再次口交。事後陳給X 100元讓其乘的士離開，但要X拍攝一段影片，聲稱「我對唔住四條哥，我要喺30號前還2萬蚊俾四條哥」，方准其離去。X於12月27日與母親見面，母親見其身上有傷勢、臉有手指印、神色有異，故聯絡社工，X坦白事件，最終報警處理。

案件編號：HCCC1/2024