特朗普好叻，太喜歡他了

特朗普昨日通過社媒平台「真相社交」發帖，大致說：我剛剛分別與柬埔寨首相、泰國代理總理就兩國停火問題進行了交談，「巧合的是，我們目前正與這兩個國家就貿易問題打交道，但如果他們正在交戰，我們不想與（他們）任何一個國家達成任何協議——我已經這樣告訴他們了！」特朗普補充︰「我只是試圖將複雜的局勢簡單化」，特朗普又提醒大家，之前巴基斯坦和印度之間的衝突，是他居中調停，並成功停止這場戰爭。

早前一日外電報導，泰國外交部表示，「原則上同意由馬來西亞總理安華爾提出的泰柬軍隊停火方案，」與此同時，柬埔寨首相洪瑪奈亦表示，已同意由安華提出的停火方案。儘管泰方表示，傾向透過雙邊談判解決軍事衝突，多於第三國調停，但安華是東盟輪值主席國的總理，當魯仲連恰如其分，反之，特朗普拿起關稅大棒來阻止兩國衝突，同時借機重提印度方面不滿的「美國協調」事件，多少有點兀突。

這不是我們熟悉的美國。美國從來沒有這種文化，美國素來以「君子模樣」幹「不君子行為」，但，特朗普屢屢不顧形象，輸打贏要，還要好大喜功，自吹自擂，令人聯想《紐約時報》最新分析中美形勢的文章︰「自信這東西，有的人多一些，有的人少一些。自信的人擁有心理學家所說的強大內控力。他們相信自己有能力掌控命運。他們傾向於付諸行動。他們敢於開拓未來。」即是說，吹得愈大愈是欠缺自信的表現。

文章續說︰「國家亦然。有些國家有自信，有些則不然；有些曾經擁有，後來卻失去了。」喬治梅森大學經濟學家塔巴羅克在社媒指出︰「讓我們對比美國在第一次冷戰（對蘇聯）與第二次冷戰（對中國）中的行為有何不同。在我看來，兩者形成了鮮明反差——上世紀50年代的美國帶著理所當然的自信，而今天的美國雖更強大，卻已失去了曾經的從容。」美國更強大？這句話有點泛濫。

冷戰初期，美國情報部門確認蘇聯超越美國。1957年10月4日，蘇聯將第一顆衛星「斯普特尼克」送入太空，不過，「震驚之餘，美國以自信姿態回應」。值得注意，這篇文章題為〈中國正在搶佔未來，美國卻陷入焦慮與退縮〉，內容是描述中國的強大打擊了美國的自信︰「自2000年以降，中國研發總投入增長了16倍，現已在多個學術領域超越美國。2003年，中國學者鮮有廣受引用的論文，如今其『高影響力』論文數量已超美國。」

豈只是論文數目，「在2003年至2007年間，美國在64項前沿技術（涵蓋國防、航天、能源、環境、計算及生物技術等領域）中領先60項；到2019年至2023年，中國在57項關鍵技術上居於領先地位，而美國僅主導7項。」美國民眾普遍擔心中國人工智能追上來，因為「DeepSeek的模型成本僅為美國模型的一個零頭。」

我不是說，中國強大把特朗普嚇傻，用特朗口頭禪說︰「特朗普好叻，我很喜歡」，只不過，喜歡還喜歡，重點是美國財政短絀，《紐時》稱︰「總統沒有向大學注入研究資金，反而在抽走資金。政府沒有將國家科學基金會的預算增加兩倍，反而試圖大幅削減。」

如是者，特朗普需要搵不用花費的工作來填補美國人的空虛。美國過往有錢扮君子是可以的，特朗普是明白人，唯有輸打贏要，目的為了撐住場面，所以我再次按贊特朗普，贊他「人見人愛」。

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

王毅外長下周訪問俄羅斯，將「就雙方共同關心的國際和地區問題進行全面交流」，西方傳媒留意到全程未提及俄烏戰事。此行去莫斯科，王毅是應俄羅斯安全會議秘書紹伊古的邀請，雙方舉行中俄第二十輪戰略安全磋商。不談俄烏，還有什麼更重大戰略要講清楚明白？中俄合璧，必有作為。

兩岸評論有人稱︰日本差一個「打」字！

日本計畫在距離台灣僅111公里的與那國島部署中程防空飛彈一事，俄羅斯外交部日前表示，「保留採取強硬回應的權利」，批評日本「奉美國之命行事」，向這些島嶼投放攻擊軍備，是為進一步軍事化提前部署。

美國正在試圖結束烏克蘭戰爭，但又默許「台灣有事」衝突發酵，日本連連作出反擊，亞太混亂，如是者，俄羅斯也要涉身這潭troubled water。

特朗普至今不對日本作出反應，猜測︰一、日本與中國糾纏，符合美國戰略利益；二、美國控制不住日本右翼政府；三、要求中國對日本讓步，一人少句。第四點，是特朗普說不出的話︰有本事，解放軍「打」啦，唔好得個「講」字。

二次戰結束80年，日本依然表現出好戰，這是極度危險的事。

中國長期遭受北方邊患侵擾，他們是遊牧民族，對中原農業經濟有成，垂涎三尺。氣象學家竺可楨觀察到中國文明有一條自然規律，在其《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》論文提出著名的「竺可楨曲線」——三千年前中原氣溫上升，比現在高出三度攝氏，氣候宜人促進文明發展。商朝到東周，收成豐碩，中華民族向北擴展，之後，中國氣候起變化，進入低溫期，北方天氣更壞，遊牧民族生活艱難，組成大規模武裝搶掠，此時，中原嚴寒導致反常氣候，饑荒、乾旱、水災等等頻生，再加上外患，歷史出現改朝換代的活躍期。

亞太地區有聲音勸說中國放下歷史恩怨，謀求區內繁榮。放下？日本是島國，與北方遊牧民族，同樣資源匱乏，四時不合，生存條件很差，他們挺而走險，是植入了的DNA。日本近代一幕幕侵略行為，最近再以「存亡危機事態」為出兵的藉口，顯示日本沒有「放下」。那麼，「放下」之說何以成立。

AP圖片

前日相石破茂日前表示，「當年(日本)都知道打不過美國，不還是打了？現在的日本有沒有這種問題？」80多年前軍國主義同樣聲稱各國構成日本「存亡危機事態」，發動太平洋戰爭，一路走到黑。

翻過歷史，邊患難纏，與其好言相勸，不如從根源著手。莊子那篇「庖丁解牛」很有啟發性——依乎天理，批大郤，導大窾，因其固然——何解？日本好戰的原因盤根錯落，但其結構紋理清晰，明治維新是發動甲午之戰、日俄之戰、太平洋戰爭的始末，戰後，日本更成為串起美國島鏈的珍珠，是以右翼份子無時無刻皆想翻身再強大。不過，經過80年歷練，不用硬踫不必慘戰，就可做到「動刀甚微，謋然已解，如土委地」的解牛效果。

不計美國，中國是工業大國，俄羅斯是資源大國，聯手「解牛」，把深藏於筋骨皮肉的軍國主義切割分開，應該游刃有餘。日本的未來，最佳方案是轉型為文化旅遊大國，專注出品精美輕工業產品，經濟必有一番新景象。

日本再無煩惱與幻想，小確幸，不亦樂乎。