林夕傻撐「大罷免」被毓民爆粗怒駡 綠營「大失敗」移台港人分裂 杜汶澤阿Q

「獨派大哥大」賴清德欲一舉清除立法障礙，耍出惡毒憲政手段，推動一場「大罷免」，以為通过民眾投票，可拔除一批國民黨立委，扭轉「朝小野大」格局。不料他的算盤完全打錯，昨天針對24名國民黨立委的首輪罷免投票，全部都「不同意」多於「同意」，無一人被罷掉，賴清德惨吃「大鴨蛋」，被政論家郭正亮嘲為「鴨蛋教」教主。民進黨在這場惡鬥中，打着「抗中保台」的旗幟，強橫對待政敵，也引發一批移台港人分裂，其中支持「大罷免」的，包括林夕、杜汶澤、蕭若元、潘源良、林榮基等，而名嘴黃毓民則站在「反罷免」一邊，更爆粗怒罵林夕。至於押錯注的杜汶澤和蕭若元，賽後就嬉皮笑臉，扮晒阿Q，機會主義表露無遺。

居台的「詞神」林夕（上圖）力撐民進黨的「大罷免」，名嘴黃毓民（下圖）怒火中燒向他爆粗痛罵。

賴清德發動這場「罷免之戰」，擺明車馬要清剿「親中賣台」的藍營立委，發出強烈「抗中」訊息，一批不滿阿爺和特區政府的移台港人，也因而對民進黨搞「惡罷」大表支持，其中著名填詞人林夕的立場就極之鮮明，他高喊「大罷免，大成功」，說「再等3年？個人等得及，台灣恐怕等不及。爛立委癱瘓國會...一堆有心人壞心使壞，就不只是『罷了，罷了吧』，而是『不罷不休』！」

這段恍如歌詞的「撐罷」聲明，激起了居台名嘴黃毓民的怒火，他擘頭第一句就爆粗：「大師，你含X喇」，然後直斥林夕，說他於民進黨做反對派時癱瘓議會、毆打立委時，「怎麼沒說他們壞心，使壞呢？」

毓民接着又駁斥林夕等移台港人所指，「大罷免」是民主的謬論。他說「無差別集體罷免反對派民意代表，否決一年多前近600萬選民的投票結果...所謂民主國家，真係只此一家別無分店」，然後再向「大師」贈了句粗口作結。

近年移台的香港影星杜汶澤也一直力撐「大罷免」，他因已取得台灣身份證，昨日有資格投票，為表示熱烈支持，一早就穿上印有「台灣」兩個大字的T恤到投票站，並舉起V形手勢，面露燦爛笑容，說自己「聞到自由的空氣」，颇為肉麻。

在此之前，他剛出席一套講述大陸攻台的台劇《零日攻擊》公演儀式，劇中他扮演一名以港人身份滲透台灣的「共諜」。在該劇拍攝期間，毓民也曾爆粗怒罵他，指民進黨正給移台港人扣上「大陸奸細」的帽子，他不應再幫民進黨一把，妖魔化香港人。

「大罷免」變大失敗之後，杜汶澤的反應相當阿Q，說「勝敗乃兵家常事，不為敵人哀愁、捱餓，才是生命的鬥士」，然後去大吃一頓，並說「這個國家只要一天還有民主，一天還有希望」，卻半句沒提及投票結果反映民進黨惨敗，「抗中保台」已非主流民意，香港「反送中」在台灣民眾政治動員的作用，也接近歸零。

杜汶澤於投票日表現雀躍，甚為肉麻，但罷免「大失敗」後的反應就相當阿Q。

居台KOL蕭若元的賽後評論同樣阿Q。他在投票前表態說「大罷免」是理所當然，而且作出慣常「燈神」預測，表示對成功罷免樂觀，到昨天民進黨大失敗後，他不得不在自己的頻道承認判斷錯誤，賽果與其預計相距極大。

不過，他分析「大罷免」慘敗的主要原因，是很多台灣民衆仍然不覺得國民黨真的「賣台」，只是對大陸「冇咁敵意啫」，他們也相信國民黨可督促民進黨搞好施政，所以投「不同意」一票。他的意思是，台灣多數民眾看不清楚國民黨的「親共本質」，才有今次結果，錯在選民，而不在民進黨。

杜汶澤與蕭若元等今次撐「大罷免」，雖然滿口理論，但「見大靠大」的機會主義盤算已暴露出來，他們和林夕、林榮基等一批移台「撐罷」港人，可說是今次「大失敗」的另類輸家。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。