羅冠聰押錯注撐「大罷免」自暴醜態 重唱「抗中」老調 脫離台民意冇人聽

台灣獨派搞「大罷免」投票，欲掃走24名國民黨立委，但完全錯判主流民意，結果輸24比0慘敗。心水清朋友觀察到，各逃亡海外的香港通緝犯中，冇人公開撐今次「惡罷」，唯獨一人，就是羅冠聰，他在投票前夕，在fb發文幫民進黨吶喊谷票，重唱「無數港人失去自由」的舊調，又指台灣「擁有一群願意為捍衛國家對抗強權侵凌的人民」，以為多數人會跟隨賴清德的「抗中」號召，投票同意罷免，但賽果顯示他完全脫離台灣民情，仍活在「2019」，只是自說自話，起不到丁點作用。翻查資料，他早在2017年已赴台與獨派埋堆，故今次力撐賴清德，並不令人意外。

羅冠聰於「大罷免」投票前夕，在fb帖文為民進黨吶喊谷票，但他已完全脫離台灣主流民意，結果押錯了注，自暴醜態。

羅冠聰至今仍以為，當年「港人抗爭」幫了蔡英文上台，今次可照辦煮碗，借「香港經驗」去激發台灣人投同意罷免一票。所以他劈頭第一段就說，「我不是台灣人，但知道台灣站在對抗中共的前沿」，而它就是「令無數港人失去自由的元兇」。

他又緊跟賴清德的「抗中」路綫，說台灣爭取國際支持時，最大的困難，是「台灣人民是否能團結一致，對抗中共侵凌」。所以在「反對中共滲透、增強國防能力、提升民間備戰上...如果有政治人物阻攔這些議題推進，絕非台灣之福」。即是說，台灣如要團結「抗中」，就必須清除國民黨立委這些離質和阻礙。

政圈朋友指，羅冠聰至今仍眷戀着當年的「時代革命」思想，以為台灣民眾也會像他和「手足」們那樣，會不顧一切「抗中」，但他不知道，這其實誤判得離譜。今次「大罷免」之所以慘敗，除了因多數人不滿賴清德採用邪惡手段清除對手，再深層的心態，是拒絕民進黨的極端「抗中」路綫，認為由此引發的衝突和動盪，違反了台灣最大利益。他們都不想賴清德玩「死亡遊戲」，把台灣玩死，所以投下「不同意」一票。

他與台灣真實民情脫節，只在自言自語，聽的人沒幾個，能起到的「谷票」作用極之有限。

朋友翻查資料，羅冠聰早與台灣獨派結下淵源，故今次力撐「惡罷」，並不令人意外。他與黄之鋒於2016年4月創立「香港眾志」後不久，兩人就於次年1月去台灣，參加台獨組織「時代力量」舉辦的論壇，與其他講者同台論「獨」。由那時起，兩人與台灣獨派越行越埋，不但經常交流，更接受對方的支援。

到羅冠聰流亡海外後，與獨派連繫更無顧忌，他於2024年8月親身赴台，宣傳其新書《時代推著我們前行》，繼續宣揚台灣應以港為鑑，「因中共在港的事，可能會在台灣複製」。

當時在場的獨派人物、台商曹興誠，正是今次「大罷免」的主要民間搞手。他於「大失敗」後還死雞撐飯蓋，說結果不如預期的主因，是「中共對台灣長期滲透、分化、統戰的程序遠大於想像」，卻半句不提民進黨歪離主流民意，才是真正「死因」。

賴清德這場豪賭慘輸，也顯示「香港牌」對動員台灣民眾已完全失效，羅冠聰發文為「大罷免」吶喊，除了拍拍獨派馬屁，只是擦擦存在感。不過他再次表露獨派本質也是好事，可能連他僅有的一些支持者，也避之則吉。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。