劉細良睇錯「大罷免」結果仍死雞撐 咁兜都得？黄營KOL紛翻車網民點出原因

頼清德推「大罷免」大撻Q，獨派士氣大挫，檢討「死因」的賽後評論舖天蓋地，而香港網上則熱議另一話題，就是身處台灣和海外的黃營KOL誰變成「燈神」？睇錯之後又怎樣兜？甚有娛樂性。心水清網民列出部分人的賽前預測，包括陶傑、蕭若元、劉細良、曾志豪、杜汶澤、黄毓民、林榮基、傑斯等，多數估罷免會成功，只有毓民一士諤諤，指民進黨行動會失敗。事後他們各有說法，或頼皮耍過，唯有粉絲甚多、現居加國的劉細良，死雞撐飯蓋得理直氣壯，顯出高超「兜功」，不愧是混江湖的老手。

網民在討論區引述劉細良的賽前評論，指今次支持「大罷免」的公民團體主力，成員大約30歲，「天然獨」沒有大中華情意結，罷免形勢很好。結果卻是，藍營的「不同意」票多過支持罷免的票，頼清德全輸。雖然劉細良預測錯了，賽後卻在其youtube頻道振振有詞，為自己和其他「燈神」死雞撐。

居加拿大的「反中」KOL劉細良，賽前睇好「大罷免」，賽後耍出「兜功」，仍死雞撐飯蓋。

他說，很多人說今次是「大失敗」，又指某某人是「燈神」好戇居，但他的看法不同。這些人支持「大罷免」，一定要畀大家希望，如果事前話今次行動一定失敗，又點可以叫人出來投票呢？他們並非作評論分析，如果要預測成敗機率，不如搵AI啦。「佢哋一定要突出對『大罷免』成功有信心，鼓動多啲人出嚟投票」。

他說，不論蕭若元、潘源良、陶傑等，因支持「大罷免」，都會這樣講，這是撐民主人士的正常態度。朋友看完他的「兜功」，覺得他不愧是「兜功」高手，曲都可以拗直，明明他與一眾黃營KOL多貼錯賽果，卻說成是為了「給投票者希望」，可能蕭若元、陶傑等也未必想對號入座，無謂再被人恥笑多一次。

其他黄營KOL多預測失準，但部分肯公開承認錯判，如蕭若元，没有人像細良那樣，以語言偽術硬為自己兜。

以蕭生為例，他投票前預料大部分國民黨立委將被KO，事後不得不在其頻道坦言判斷錯誤，承認賽果與他的預計相差極大，而沒有如劉細良般，明明睇錯市，卻仍理直氣壯。至於前港台「黄底」主持曾志豪，投票前大大聲說，台灣人最想罷免「國民黨背後的中共」，到投票結果出來後，他就懶幽默，帖圖將頼清德與《少林足球》中謝賢扮演的角色並列，片中謝賢有句對白「乜話？30比0？」，十分搞笑。但起碼他沒出口術為自己「兜」。

劉細良不單止「兜」，他分析台灣日後應怎樣走也甚毒辣。他說今次並非失败，因為湧現了一批中產新力量，他們在支持罷免的「青鳥行動」中成了主力，就像多年前的「太陽花運動」成員一樣，將來會對「抗共」起很大作用。

他認為獨派富商曹誠興等，應建立一個「大台」，泵錢支持這股「抗中」新勢力，因為台灣昇平太久，許多人「對中共威脅」無感，抵抗意識越来越弱，需要靠這股力量從新搞起來。

朋友說，這完全是當年「佔中」和「反修例動亂」的同一思維，劉細良想將這套放在台灣，以為可以強化台灣人的「抗中」意志。這想法完全只是他仍沉溺於「香港動亂」的一厢情願，今次罷免大失敗，已清楚說明，台灣人心所向已變，劉細良獻這樣的計，再沒有市場。

網上討論區一名網民的留言，點出了這批「黃底」KOL今次紛紛翻車的原因：「佢哋在同温層圍爐太久，大罷免畀咗個機會佢哋，知道台灣的現實！」

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。