Skip to Content Facebook Feature Image

突破美國關稅逆勢

博客文章

突破美國關稅逆勢
博客文章

博客文章

突破美國關稅逆勢

2025年07月30日 16:41 最後更新:07月31日 09:16

作者:鍾賢

美國狂人特朗普今年以所謂「對等關稅」作博奕籌碼,借狂加關稅填補國內經濟衰退與失業高企的政治危機,成功逼使不少弱勢國家就範,更大大影響全球供應鏈。此時,特區政府繼2021年後再次發表長達100頁的《香港營商報告》(《報告》),又有何啟示?

美商還須向機遇看

上有政策、下有對策。香港簡單稅制、自由市場及穩建金融系統一直是外商在港投資的致勝關鍵。而報告亦顯示外商(包括美商)未有因應美國遏華政策而放棄香港這塊黃金踏腳石。

繼美國上屆拜登政府以人權掛帥向香港組建經濟壁壘,特朗普亦不甘示弱,多次以黎智英案這類政治事件為借口,對華實施貿易封鎖,甚或以國安之名將部份香港公司列入美國貿易限制清單;不過,《報告》一出,發現外商對香港仍保持高度信心,例如以立場搖擺不定的香港美國商會為例,於今年的自家報告表明75%受訪企業認同香港為亞洲最具競爭力的國際商業,更有79%表明無意將總部遷出香港,看好香港前景。

79%美企無意撤出香港。

79%美企無意撤出香港。

事實勝於雄,關稅戰下不少投資者人棄我取,來港投資,9960間外國公司屬下的駐港公司中,美國公司數量竟位居第三,計及過去數年,美國公司駐港數目由2022年的1258間躍升至現時1390間(+10.5%),外企駐港總公司數更由2022年8978間增至2024年9960間 (+11.0%);而在設立家族辦公室方面,投資推廣署已協助逾180間家辦擴展香港業務,另有約150間計劃在港設立業務,當中歐美數量位居第二。政治還政治,香港依然為美商開拓業務的首選。

外國施壓無阻香港吸引外資

《報告》從內聯外通、「八大中心」、盛事基建及招商引資等角度,撮要綜述香港亮麗成績表。正如香港歐洲商會領袖所說,香港乃通往內地的門戶,對歐洲投資者有吸引力,在「一帶一路」推進下,香港反而成為外商避險的自由港。截至今年中,註册本地(150萬間)及非本地(15509間)公司數目均創新高,總數新增約9.7%,反觀其他先進經濟體,如金融大國瑞士(+2.6%)、新加坡(+4%)甚或美國(+4.5%)的新增公司數字,均追不上香港;或許,正因美國國內經濟發展欠佳,才要頻頻實施圍堵政策,阻礙國際資金流動。

外商駐港數量節節上升。

外商駐港數量節節上升。

香港亦是亞洲最大的國際資產管理中心。一個地區的管理資產總值(Asset Under Management)代表所屬地區內所有金融機構所管理的資產總值,而香港在此方面則大增13%至35.1萬億港元(折合約4.53萬億美元),超過新加坡同期的4.46萬億美元,反映香港投資蓬勃。

香港財富管理和公司增長步步領先。

香港財富管理和公司增長步步領先。

跨境財富管理中心的世界排名方面,現時香港位列全球第二,僅次瑞士,但憑藉香港的經濟韌性及政府帶頭開拓新興市場避險,預料2027年有望超越瑞士成為全球之冠,以管理3.1萬億美元財富的數額,拋離美國管理的1.3萬億美元數額。

把握機遇 轉危為機

強人也需向現實低頭。美國大加關稅未能有效地將收益回饋國內之際,美國國內供應鏈失衡,美國不得不調整圍堵戰術,要和中國改善關係,特朗普頻頻放風想訪京會見國家主席。

香港作為東盟第二大夥伴,面對美國遏華財技變幻不定,定必要把握東南亞及「一帶一路」機會,抓緊初創科技公司的投資機遇,將美國關稅風險點轉危為機,吸納外資,做大做強。




維觀者言:鍾賢

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

作者:鍾賢

大火過後,一眾災民依然前路茫茫,有人憂心能否重返家園,亦有人要求重建或安排於鄰近的公屋。宏福苑業主立案法團管委會會議無期,突然又傳出廉政公署拘捕業主立案法團新主席徐滿柑及舊主席鄧國權,難免令人質疑法團有否能力處理宏福苑龐大法律爭議。與其讓涉案人士主導法團,倒不如由政府充當白武士介入,以平治宏福苑亂局。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

與其讓業主立案法團處理宏福苑亂局,倒不如由政府充當白武士介入。

大火善後 實非普通人可應對

宏福苑涉及多名居民利益,現屆主席徐滿柑一再迴避有災民提出重建的哀鳴,僅僅表示冀以召開法團業主大會或問卷等方式蒐集各業主意願,但這種簡單處理豈能代表一眾災民?按情理,身為業主立案法團主席的徐先生僅能「招呼」業主,而且徐先生自身亦剛遭逢大劫,我們又如何期望一介災民挽救大火殘局?

徐先生又提及,基於有業主於火災不幸去世,歡迎家屬代表出席周三晚的會議,惟又稱需時跟管理處確認家屬身份,另又提及原有會議場地已燒毁,故反建議居民以Facebook提問,名義上惠及身在不同臨時居所的災民,但最終徐先生也宣布,因應場地面績不足,而延後原定周三進行的會議。

火災善後、樓宇重建及賠償工程涉及跨部門協作,曾有居民以個人名義要求民政處派員出席周三會議以協助理解所涉法律爭議。以災民一人甚或業主立案法團之力,如何利用有限人脈及專業知識統整各大部門、平衡各方利益,亦成一大難題。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

宏福苑善後工作涉多方面專業知識,不能由法團獨自承擔。

問題多多 法團責任受關注

網上充斥多個有關大火成因的推測,事實大概可歸納如下:一、8棟大樓同時進行維修實非常態;二、各層外牆充斥易燃發泡膠;三、有宏福苑前物管人員於電台大爆大樓火警鐘於維修期間關掉以「貪方便」;四、法團會議記錄顯示法團早於今年已知悉工程的消防系統存在嚴重漏洞,惟默許工程繼續,容許工程欠缺監督,對大樓嚴重消防風險視而不見…..一切一切,令人關注宏福苑業主立案法團的責任。

面對大樓每天出現種種消防風險,徐先生靦腆地指現有棚網由上屆法團所簽訂的合約選取,選用物料由顧問公司全權負責;徐先生一再重申自己曾詢問工程顧問能否確保物料阻燃並獲對方保證防火,惟面對各層充斥易燃發泡膠,卻辯稱自己並非建築界人士,強調法團亦不清楚相關防火要求。

關注圍標議題的民主黨莊榮輝於2024年推舉徐先生擔任現屆法團主席,但來自「政黨機器」的莊榮輝一再強調巨額維修費「合理」,勸服居民接納現時3億維修工程;及後法團2025年3月一早知悉工程使用易燃發泡膠遮蔽窗門,惟「不清楚相關防火要求」的法團卻默許情況持續,遑論及後漠視保安員舉報全苑警鐘被關掉及工人吸煙情況……

前路茫茫,災民心力交瘁,一邊為生活奔波,另一邊又要跟進宏福苑業權及向各大政府部門求助;如今業主立案法團會議一再延期,決議維修合約議案未明,社會或政府應否動員專才特事特辦,匯集建築及法律精英,協助宏福苑居民應對法律難關?

你 或 有 興 趣 的 文 章