作者:鍾賢
12月7日立法會選舉臨近,早前有人評論投票動員方式,對「提供投票優惠」耍手擰頭,又指以優惠鼓勵投票不符「政治道德」,未免過份固步自封;放眼世界,各地均有推出多項惠民措施鼓勵市民投票,何來跌入「政治道德」的規範?
以優惠吸引投票的合法性
投票是公民的基本權利與責任,但傳統的宣傳方式往往難以打動年輕一代和政治冷感族群。商界提供投票優惠,正好為履行公民責任注入合規的新動力。
其實,《選舉(舞弊及非法行為)條例》訂明舞弊行為利誘他人(1)向某候選人投票、(2)在選舉中不投票或(3)不投票予某候選人,故以優惠鼓勵他人投票,並不是舞弊行為。所謂「政治道德」,不過是「孔乙己」的堅持。
更重要的是,這種方式讓投票從單純的政治行為,轉變為全城參與的社會盛事。當市民發現投票後可以與家人朋友一起享受餐飲優惠、購物折扣時,參與選舉的積極性自然提高。這不是「買票」,而是社會對盡責公民的感謝與鼓勵。
問題來了,既然合法,為何要妖魔化惠己惠民的措施?
全球智慧,香港實踐
反對者面對創新,或許習慣了質疑與不安;但事實上,鼓勵投票優惠在全球民主國家,早已司空見慣。
挪威曾於1995年的挪威市議會選舉以試驗性質,推出旅遊券抽獎以提高投票率,成功讓投票率提升近10%,有效動員邊緣選民;於2019年歐洲議會,法國除有城市提供免費交通優惠,更有商人向選民贈送蔬果,甚或大耍法式浪漫,把玫瑰花送給已投票的母親。這樣做不道德嗎?
美國作為快餐之國,各地向投票者提供的優惠由甜甜圈、披薩、芝士蘸醬、餅乾,甚或車費優惠不等,科技巨子馬斯克更於2024年推出的「每日百萬美元抽獎」,雖然引發討論,但確實讓數以百萬計選民關注選舉。
亞洲方面,印度憑已投票的「紫黑色手指」證明,可享受餐飲及商店優惠;馬來西亞亦相近;在2024年國會選舉,韓國商界向投票者提供餐廳、咖啡廳、文化設施、醫院、診所、眼鏡店、電影院等優惠或贈品,總體投票率達到67 %,成為32年來新高。
建設家園由你我開始
香港正處於發展的關鍵階段,立法會的組成直接影響未來四年的政策方向。每一張選票,都是對香港未來的投資。我們投票時,不僅是在選擇議員,更是在為我們的住房、醫療、教育、經濟發展,投下信心一票。
商界提供投票優惠,某種意義上也是企業社會責任的體現。它們通過支持選舉,參與塑造香港的未來。一方面,選民履行責任並獲得實惠,另一方面商家亦能通過優惠刺激零售及餐飲消費。
讓投票成為光榮的習慣
公民意識從生活小節開始。香港作為國際城市,理應吸收全球智慧,創新選舉文化。商界提供投票優惠不是「小恩小惠」,而是推動社會進步的巧思。當投票成為一種光榮的習慣,當公民責任與生活樂趣結合,香港的民主發展必定更加健康成熟。
這條國際社會走過的成功道路,值得我們堅持!
維觀者言:鍾賢
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **