作者:鍾賢
隨著全球旅遊業逐步走出疫情陰霾，各地紛紛迎來旅客回流。然而，在亞洲主要旅遊目的地中，香港的表現尤為亮眼，不僅恢復速度驚人，增長幅度更遠超新加坡、東京、紐約等國際都市，成為後疫情時代旅遊復甦的典範。
香港頭10個月旅客人次領跑世界各地。
香港雙位數增長引領復甦
2025年首10個月，香港累計接待約4,100萬旅客人次，較去年同期上升12%；單計10月，訪港旅客已達460萬人次，同樣增長12%，突顯示香港這個中西匯萃的國際大都會，對全球旅客的吸引力持續增強。
亞洲主要城市復甦步伐參差
相比之下，其他熱門旅遊城市的表現相形見絀。新加坡截至10月底的旅客量僅1,430萬人次，較2024年同期增長3%，反映其旅遊吸引力未如預期。日本全年至10月底總數僅約3,554萬人次(日本這麼大一個國家接待旅客比香港的4,100萬人次少)。泰國更面臨挑戰，今年至10月底旅客量同期下跌7.3%，僅2,625萬人次，泰國政府早已下調全年旅客量預測至3,300萬，遠低於疫情前水平。
美國市場的雙重挑戰
紐約的困境更為明顯。由於特朗普政府的關稅與移民政策，紐約市政府將2025年國際旅客預測下調17%，僅1,210萬人次，較原預測減少250萬。這不僅反映政治因素對旅遊業的衝擊，相比之下，亦突顯香港在政策穩定性與國際化環境的優勢。
香港成功的關鍵：多元策略與地理優勢
香港的卓越表現，可歸因於幾大因素。首先，香港積極拓展多元客源，不僅穩固內地旅客市場，更透過文化活動與國際盛事吸引全球旅客。其次，香港作為國際航空樞紐，交通便利性無可比擬，加上「一程多站」旅遊模式的推廣，吸引旅客以香港為區域旅遊中心。此外，香港的免稅政策、安全環境與語言包容性，進一步強化本地的競爭力。
反觀其他城市，泰國與日本受匯率波動與經濟放緩影響，而紐約更因政策不確定性而卻步國際旅客。這些挑戰恰恰襯托出香港在維持開放與穩定上的努力。
香港的復甦不僅是數字，更是韌性的證明。在全球旅遊業仍處於波動之際，香港以雙位數增長，證明其不可取代的地位。從數據到策略，香港的表現不僅超越亞洲鄰近城市，更在國際舞台上展現強勁動能。隨著未來更多國際活動與基礎建設的推進，香港有望繼續引領全球旅遊復甦浪潮，成為旅客與投資者的首選目的地。
維觀者言：鍾賢
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
作者：鍾賢
新出爐的香港季度GDP增長率達3.8%，9月對外商品整體出口貨量及進口貨量又分別比2024年上升13.8%及11.4%，加上摩根大通亦指香港結構性票據市場已超越日本和南韓，再一次印證香港經濟發展的江湖地位。
相比其他地區同期GDP增長率，香港(+3.8%)未受地緣政治因素影響，雖為彈丸之地，卻跑贏英國(+1.3%)、日本(-2.2%)、新加坡(+2.9%)及德國(+0.3%)。
香港GDP增長跑贏多個主要經濟體。
究竟，香港如何從疫情和全球經濟谷底反彈，創造如今復甦好兆頭？
交投貿易信心保證
摩根大通指，香港結構性票據市場已超越日韓，香港 2025年結構性票據產品是2024年3倍，香港有多間強勁內企進駐，當中主要結構性票據交投產品包括阿里巴巴、騰訊、美團、小米及比亞迪等發行的票據。
有危就有機。根據資金流資訊機構EPFR數據，4月至7月有投資基金向亞洲市場淨投入約915億美元的資金，當中近半，即約440億美元(約3400億港元)淨資金流進包括香港在內的中國市場，箇中原因始於不少歐美傳統集團經香港債券通渠道購入中國債券。
現時，香港於國際管理發展學院 (IMD) 2025 年《世界人才排名》報告中位列全球第4、亞洲第1。而香港亦於Savillis 新公布的「高價值人群熱點指數」(High Net Worth Individuals Hotspots Index)位列全球第4，充分反映香港作為國際人才聚集地的實力。正因美國關稅戰陰霾影響，香港「背靠祖國、聯通世界」以及簡單稅制的自由港優勢，造就本地逆襲成為「避風港」，而現成的國際化基建、穩建的經濟環境和法制，更有助香港吸納財金人才。
出口去風險化
美國狂人特朗普處心積慮散播「中國威脅論」，但美國在特朗普大打關稅戰之下，自己真正成為全球風險國，對各國都有威脅。
根據最新數字，香港成功分散貨量出口地，以東南亞地區為主，而所有主要目的地的整體出口貨量均錄得升幅，當中越南上升6.1%、台灣上升25.6%、印度上升15.4%、中國內地上升14.8%，就連美國亦上升4.3%。
顯然，在關稅陰霾下，美國廠商提速進口香港貨品，趕及在美國狂人再次出加關稅口術前，應付國內聖誕節訂單需求。特朗普企圖利用關稅戰「保障」本土企業，但「保障」背後有其千絲萬縷的商業盤算，而這種高度干擾私人市場的手段，無助美國本土企業發展。
香港無視美國關稅戰，9月出口勁升13.8%。
商業社會最現實，關稅或許能保障本土鋼鐵工業，但成本卻轉嫁消費者及其他依賴進口貨品的企業用家身上；即使有企業想轉向使用美國本土貨，但本土工業亦不見得有能力有效率接單。美國備受工會文化及保護性法制綁死，工資成本比其他地區昂貴，而部份企業依賴技術性員工支援，美國又缺乏那些技工，即使進口貨成本因應關稅上升，美國本土工人亦未能即時頂上。
香港出口量逆上升，正正印證這一點；香港經濟復甦，一半靠本地穩紥金融系統和法制的根基，另一半亦多謝美國向全球宣戰。不變勝萬變，當全球各地進口成本均上升，為何美國企業要放棄香港，外移去面對不穩定因素？
