曾演BL日劇《未成年》的26歲日本男星上村謙信，今年3月1日來港舉辦粉絲見面會後翌日，在旺角砵蘭街一餐廳舉行慶功宴時，涉非禮27歲香港女翻譯被捕。案件星期四（7月31日）在西九龍裁判法院續審。辯方傳召證人指事主和X有講有笑，事後得知事件覺得驚訝。辯方結案陳詞指事主X誇張，為涉案行為是否構成猥褻，應考慮現今社會尺度及現場環境，當晚大家坐得很擠迫，不排除有「膝頭碰膝頭」情況。控方則指，女事主證供清楚直接，接受盤問期間沒有動搖。裁判官余俊翔將案押至8月13日裁決，被告准以原條件保釋。
案件星期四（7月31日）在西九龍裁判法院續審，官押後8.13裁決。巴士的報記者攝
事主X，昨（30日）庭上作供親述自己是任職日文教師的女翻譯，在3月1日於麗豪航天城酒店擔任翻譯工作，協助被告上村謙信及另一名日本男星本島純政。當晚，主辦方在旺角一餐廳内舉行慶功宴，起初X與被告分開不同桌用膳，到凌晨時分敬酒環節時，被告走近X並在她左邊座位坐下。
點擊看圖輯
案件星期四（7月31日）在西九龍裁判法院續審，官押後8.13裁決。巴士的報記者攝
被告上村謙信。巴士的報記者攝
大批上村謙信粉絲到庭支持。巴士的報記者攝
辯方資深大律師余承章。巴士的報記者攝
不少粉絲特到庭聽審。巴士的報記者攝
粉絲在庭外打卡留念。巴士的報記者攝
X稱，當晚上村觸碰其大腿最少 5、6 次，數度以眼神示意想加事主做LINE朋友，又透過翻譯軟件問有否另一半，「要唔要一齊去出面嘅廁所？」等問題。上村得知事主有男友後道歉，惟其後再度觸碰事主大腿。辯方質疑事主供詞與報案口供有出入，質疑她在庭上捏造事實，事主否認稱事發當晚很夜回家、睡眠不足，翌日報警時已盡力回想細節，亦不同意辯方指，被告顯示手機二維碼，是想事主加入粉絲會。法官昨裁定案件表證成立。
被告上村謙信。巴士的報記者攝
被告今選擇不自辯，但辯方傳召一名證人梁兆麟（音譯），是宇行公司的文化活動策劃，在日本生活工作，跟團由日本來港。辯方資深大律師余承章主問時，梁確認在慶功宴上，原本有兩張枱，後增至三張，他坐在第三張枱，因經紀人著上村和本島跟人敬酒，兩名藝人遂隨機轉移坐到第三張枱、即跟他同坐，半島坐在其左邊，上村則坐在半島的右邊。X則坐在上村旁邊。
他稱，感覺他們逗留了20至30分鐘，整張枱的人都有敬酒、喝酒和聊天。他留意到，上村有和X聊天，表現「有講有笑」，沒看到X有不開心反應，而上村的手機在大腿上，有時會按一下電話；其後老闆告訴他關於X投訴被上村非事件，他感驚訝，因當晚未感覺有任何事發生。
大批上村謙信粉絲到庭支持。巴士的報記者攝
控方覆問時，梁確認沒有全程看到被告和X的傾談過程和內容，也沒留意上村向X展示手機，惟確認X的日語基本溝通可以，沒特別困難，沒有留意到X當時的活動受被告限制而不能離開現場，也沒看到X揮舞手足或被告向X道歉等。但他稱，被告最後離開慶功宴前去了厠洗手間，當時自己跟著他，以防有粉絲騷擾。
控方案陳詞指，被告案發時的行爲不合理，既然被告和X可用日語溝通，爲何要用翻譯軟件邀約X前去廁所，若被告想有人陪同去廁所，大可直接開口向X提出要求，更何況X拒絕被告後，被告其後自行去廁所，沒主動要求證人陪同。控方又指，當時被告是爲了他不當的行爲道歉。控方指，X的證供清楚直接，盤問時沒有動搖。
辯方資深大律師余承章。巴士的報記者攝
辯方結案陳詞指，控方要證明被告曾向X做出可構成侵犯的行爲及意圖，法庭應考慮現今社會尺度，被告行為是否構成猥褻。辯方指，被告選擇不自辯，法庭不能對他作不利推論，因舉證責任在控方。辯方證人誠實地指沒留意到X和被告有肢體接觸，但說看到他們談笑風生，氣氛融合。
辯方認爲，X的證供看上去直接，但誇張，指ｘ不是無知少女，擁碩士學歷，有一定工作經驗，若不斷遭被告騷擾，爲何不作出拒絕的行為，雖X指自己有「縮開」或「避開」，但X爲何不直接告訴被告，X亦可作出阻止，如用袋隔離或理由離開或跟人調換位置，質疑X證供的可信度。辯方又指，X指被告用手掌碰到其大腿内側，認爲是誇張。另關於侵犯持續的時間，X的警方供詞和法庭供詞有出入，由原來的25分鐘改為15分鐘。
辯方指，本案中的身體接觸是否傳統上的猥褻；當時環境下，眾人坐的位置太擠迫，以致「膝頭碰膝頭」，X被碰觸是否意外還是故意，當中存在問號。辯方又指，上村讓X陪他去洗手間，有很多可能性，可能想炫耀或私下聊天等，不應判斷有猥褻意圖。
不少粉絲特到庭聽審。巴士的報記者攝
裁判官余俊翔聽罷控辯雙方陳詞後，將案押後至8月13日裁決，准許被告以原條件保釋。
25歲日籍被告上村謙信（KAMIMURA Kenshin）被控一項猥褻侵犯罪。控罪指，他於2025年3月2日，在旺角砵蘭街180號3樓「明記潮館」內猥褻侵犯另一人，即女子X。
粉絲在庭外打卡留念。巴士的報記者攝
案件編號：WKCC919/2025
