20歲青年涉於2020年3月初與他人一同策劃製作俗稱「火魔」的汽油彈，並意圖在同年3月8日於周梓樂公眾悼念活動中使用，尤針對警方，涉案青年否認一項串謀縱火罪受審。暫委法官蘇文隆星期四（7月31日）在區域法院裁定被告罪名成立，押後至8月15日求情及判刑，被告續還柙。
被告施瀚荣，被控一項串謀縱火罪，指他於2020年3月3日至3月4日期間在香港，與另一名人士一同串謀，無合理辯解而用火摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損毀該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞。
暫委法官蘇文隆星期四（7月31日）在區域法院裁定被告罪名成立，押後至8月15日求情及判刑，被告續還柙。
控方案情指，2020年3月3日至2020年3月4日期間，被告與同夥以手提電話內的WhatsApp對話制定周詳計劃，包括討論汽油彈配方、所需物資，以及襲擊目標等，最終達成協議，並在3月8日「周梓樂」集會完結時，即晚上8時，在觀塘海濱對警車投擲汽油彈，目的是把警車燒毀，意圖襲擊警務人員。2020年3月4日，被告及其同夥因涉另一宗案而被捕。
暫委法官蘇文隆在書面判詞指，被告積極參與討論，針對行動細節和安排，他主動提出多項建議和要求。他講及自己的一些往績，又叮囑小心行事，以免打草驚蛇。被告又即時回應同夥的問題，兩人說話有根有據，言之有物。因此法庭肯定被告並非簡單地從Telegram的討論區內複製，然後貼上文字來回應同夥，非志在取悅同夥，被告並非對同夥投其所好，奉承、巴結、討好。相反，被告實際與同夥認真商討，策劃和落實3月8日的襲擊。
判詞指，被告積極參與討論，針對行動細節和安排，他主動提出多項建議和要求。法庭肯定被告實際與同夥認真商討，策劃和落實3月8日的襲擊。
判詞續指，串謀罪是不完整的罪行，串謀的元素是兩人或多於兩人共同協議作出犯罪行為；即使犯罪行為未有發生，但串謀者作出協議，在法律上已構成串謀罪行。控方亦毋須證明非法協議在何時開始，串謀罪的關鍵元素是將基本罪行付諸實行的意圖。串謀控罪的犯罪時刻是協定產生的時候，而不是執行的時候，亦因此即使罪犯沒把犯罪協定付諸實行，也已犯上該串謀罪。
根據通話紀錄和內容，法庭認為在2020年3月3日至4日，被告與同夥透過手提電話中的WhatsApp反覆商討，最終達成協議，除「通渠水彈」之外，他們亦製造多枚汽油彈，包括3枚使用壓縮燃氣為燃料，揮發性更高，爆炸力更強的「特強汽油彈」。在「周梓樂」集會結束時，在觀塘海濱對警車警員投擲，燒毀警車、警員制服之餘，更傷及警員的皮膚、身體及生命。他們將原先的地點，即「將軍澳尚十」，轉到較人多的「觀塘海濱」，目的是做成更大的破壞和傷害。基於以上的事實，故法庭裁定被告罪名成立。
案件編號：DCCC927/2023
20歲青年涉於2020年3月初與他人一同策劃製作俗稱「火魔」的汽油彈，並意圖在同年3月8日於周梓樂公眾悼念活動中使用，並針對警方，涉案青年否認一項串謀縱火罪受審。暫委法官蘇文隆7月31日在區域法院裁定被告罪成，原定於星期五（8月15日）判刑，惟暫委法官蘇文隆需辯方澄清求情因素細節，押後至8月19日判刑，被告續還柙。
涉策劃周梓樂悼念活動後向警投擲汽油彈，青年串謀縱火罪成，押後8.19判刑。(圖片來源:星島日報)
被告施瀚荣，被控一項串謀縱火罪，指他於2020年3月3日至3月4日期間在香港，與黎明耀（以下稱「黎」 ）一同串謀，無合理辯解而用火摧毀或損壞屬於他人的財產，意圖摧毀或損毀該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞。
蘇官要求辯方澄清，求情時的減刑因素，被告犯案到被起訴時間長，但具體時間是多長。辯方求情時指，辯方同意控方證供應為減刑因素，蘇官指如果是無關痛癢的證供並無意義，如有膽量承認關鍵證供，才能構成減刑因素；另關於被告被捕後的合作程度等，也需辯方再詳細説明。辯方指需時確認細節，法官遂將案押後至8月19日判刑。
控方案情指，2020年3月3日至2020年3月4日期間，被告與同夥以手提電話內的WhatsApp對話製定周詳計劃，包括討論汽油彈配方、所需物資、以及襲擊目標等，最終達成協議，並在3月8日「周梓樂」集會完結時，即晚上8時，在觀塘海濱對警車投擲汽油彈，目的是把警車燒毀，意圖襲擊警務人員。2020年3月4日，被告及其同夥因涉另一宗案而被捕。
辯方指，本案的爭議點集中於被告有否意圖成為所謂協議的參與者，或意圖進行當中的非法行為。被告早前作供稱，他根本意圖參與3月8日的活動或製造汽油彈，他的一切說話都只是為討好及附和黎。被告稱，其提議只是轉載Telegram或群組平台的內容。他稱，黎曾介紹工程或裝修工作給他，為繼續從黎獲得工作機會，又知道黎對當時的社會事件有濃厚興趣，故他便對黎吹牛，誇大其詞，吹噓一番，目的是討好黎。在WhatsApp中，他只與黎聊天，並且附和黎的講法，他根本沒意圖縱火。被告以為在WhatsApp內提及的計劃，不會成為事實，他不會真正執行，他與黎沒共同目的，沒達成協議，沒打算進行任何非法勾當。
被告施瀚荣有份策劃當年於周梓樂悼念活動中，針對警察使用汽油彈行動。(圖片來源:星島日報)
暫委法官蘇文隆在書面判詞指，被告積極參與討論，針對行動細節和安排，主動提出多項建議和要求，又提及自己一些往績，又叮囑小心行事，以免打草驚蛇；被告又即時回應同夥的問題，兩人說話有根有據，言之有物，故法庭肯定被告並非簡單地從Telegram討論區內複製及貼上文字來回應同夥，亦非志在取悅同夥，並非投其所好、奉承、巴結或討好；相反，被告實際與同夥認真商討，策劃和落實3月8日的襲擊，故裁定被告罪名成立。
案件原定於星期五（8月15日）判刑，惟暫委法官蘇文隆需辯方澄清求情因素細節，押後至8月19日判刑，被告續還柙。資料圖片。
案件由區域法院暫委法官蘇文隆審理，控方由律政司高級檢控官徐倩姿代表，大律師鄭從展則代表被告。
案件編號：DCCC927/2023
