任正非也曾遭遇「後門」困擾。AP圖片
「人民日報，作為國家專業媒體。請用事實說話。國家安全專業機構評定前，引導這樣的輿論很不專業。」以上一句話，我把《人民日報評論》微博的〈英偉達讓我怎麼相信你〉整篇評論看了三遍。為什麼網友稱官媒為「不專業」？
文章作者是「黨報評論君」團隊之一孟繁哲，內容提到，英偉達特供中國專門使用的AI芯片H20，被曝出存在「嚴重安全問題」。有幾嚴重？「可以設想這樣的場景：高速公路上的新能源車，突然被切斷動力；患者接受遠端手術時，設備突然黑屏；超市收銀台，手機的支付功能，瞬間失靈…」
英偉達回應︰「網絡安全對我們至關重要。英偉達的芯片不存在『後門』，並不會讓任何人有遠端存取或控制這些芯片的途徑。」注意，關鍵詞在這幾句，孟繁哲說︰「回應歸回應，對於H20芯片存在的“追蹤定位”和“遠端關閉”風險質疑，企業唯有按照約談要求，拿出令人信服的安全證明，才能消除中國用戶的後顧之憂，重新贏得市場信任。」縱觀全文，文章一、沒有說英偉達芯片已經「闖禍」；二、強調國家對防範網絡安全而言，「發展數字經濟、建設數字中國，必須維護好網絡空間安全，絕不能讓“帶病”的芯片上崗」。
有網友留言，一言中的︰「說的是安全隱患，約談沒有錯」。係囉，《人民日報》何時何日何人何地「唱」過英偉達呀；唔專業，你講邊個？——忽然想起劉德華電影《雷洛傳》的一幕，話說雷洛坐正當探長，同各個大場話事人開會，排難解紛。其中兩位大佬互相指責對方詆毀，劉德華霸氣一句︰「我嚟問你，你檔嘢究竟有無行老正呀？」(老正，出千作弊，大概等如有人賣芯片開後門)你估大佬點答？猶如英偉達給出的理由，連語氣都似到足。「梗係無啦，雷Sir，我哋交足片費，梗係望做長嘛，點會唔打真軍啫？」大概意思比喻為，英偉達咁辛苦在華盛頓和北京之間做足工夫，終於可以將H20進口中國，那會有不認真、不珍惜之理？「咁咪得囉，係唔係五行，啲賭仔識分㗎嘛。」(五行指做局呃賭仔)最後一句︰「你跟人拗到面紅耳熱做乜鬼嘢啫？」劉德華如此便擺平局面。
英偉達事件各執一詞，是一場「嘴皮官司」，需要走出一個客觀角度，方可豁然開朗。2018年華為開始被美國政府調查，白宮隨後對盟友告誡華為產品構成國安威脅，澳洲率先對華為作出禁制，德國最初力抗美國的壓力，宣稱不會禁止華為參與5G網絡，結果還是走到最前線和應美國的禁令。然後呢，美國所有親密盟友都跟風。
我其實想說，英偉達CEO黃仁勳有必要參考任正非的智慧。2019年初，BBC獨家專訪任正非，當時加拿大已經應美國要求，藉故拘押華為孟晚舟。任正非回答關華為被指設後門為中國政府做事之疑問時，重申強調，華為不會接受任何人指使安裝電子後門。「如果我們有這個行為，那我就把這個公司解散了」。
被屈而受委屈的確不好受，但，正如劉德華所言︰你無行老正咪得囉！你睇任正非幾君真，華為有後門佢就執咗間公司，等於向天發誓！黃仁勳，我撐你，撐你執咗英偉達——如果H20真有後門的話。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普昨日通過社媒平台「真相社交」發帖，大致說：我剛剛分別與柬埔寨首相、泰國代理總理就兩國停火問題進行了交談，「巧合的是，我們目前正與這兩個國家就貿易問題打交道，但如果他們正在交戰，我們不想與（他們）任何一個國家達成任何協議——我已經這樣告訴他們了！」特朗普補充︰「我只是試圖將複雜的局勢簡單化」，特朗普又提醒大家，之前巴基斯坦和印度之間的衝突，是他居中調停，並成功停止這場戰爭。
早前一日外電報導，泰國外交部表示，「原則上同意由馬來西亞總理安華爾提出的泰柬軍隊停火方案，」與此同時，柬埔寨首相洪瑪奈亦表示，已同意由安華提出的停火方案。儘管泰方表示，傾向透過雙邊談判解決軍事衝突，多於第三國調停，但安華是東盟輪值主席國的總理，當魯仲連恰如其分，反之，特朗普拿起關稅大棒來阻止兩國衝突，同時借機重提印度方面不滿的「美國協調」事件，多少有點兀突。
這不是我們熟悉的美國。美國從來沒有這種文化，美國素來以「君子模樣」幹「不君子行為」，但，特朗普屢屢不顧形象，輸打贏要，還要好大喜功，自吹自擂，令人聯想《紐約時報》最新分析中美形勢的文章︰「自信這東西，有的人多一些，有的人少一些。自信的人擁有心理學家所說的強大內控力。他們相信自己有能力掌控命運。他們傾向於付諸行動。他們敢於開拓未來。」即是說，吹得愈大愈是欠缺自信的表現。
文章續說︰「國家亦然。有些國家有自信，有些則不然；有些曾經擁有，後來卻失去了。」喬治梅森大學經濟學家塔巴羅克在社媒指出︰「讓我們對比美國在第一次冷戰（對蘇聯）與第二次冷戰（對中國）中的行為有何不同。在我看來，兩者形成了鮮明反差——上世紀50年代的美國帶著理所當然的自信，而今天的美國雖更強大，卻已失去了曾經的從容。」美國更強大？這句話有點泛濫。
冷戰初期，美國情報部門確認蘇聯超越美國。1957年10月4日，蘇聯將第一顆衛星「斯普特尼克」送入太空，不過，「震驚之餘，美國以自信姿態回應」。值得注意，這篇文章題為〈中國正在搶佔未來，美國卻陷入焦慮與退縮〉，內容是描述中國的強大打擊了美國的自信︰「自2000年以降，中國研發總投入增長了16倍，現已在多個學術領域超越美國。2003年，中國學者鮮有廣受引用的論文，如今其『高影響力』論文數量已超美國。」
豈只是論文數目，「在2003年至2007年間，美國在64項前沿技術（涵蓋國防、航天、能源、環境、計算及生物技術等領域）中領先60項；到2019年至2023年，中國在57項關鍵技術上居於領先地位，而美國僅主導7項。」美國民眾普遍擔心中國人工智能追上來，因為「DeepSeek的模型成本僅為美國模型的一個零頭。」
我不是說，中國強大把特朗普嚇傻，用特朗口頭禪說︰「特朗普好叻，我很喜歡」，只不過，喜歡還喜歡，重點是美國財政短絀，《紐時》稱︰「總統沒有向大學注入研究資金，反而在抽走資金。政府沒有將國家科學基金會的預算增加兩倍，反而試圖大幅削減。」
如是者，特朗普需要搵不用花費的工作來填補美國人的空虛。美國過往有錢扮君子是可以的，特朗普是明白人，唯有輸打贏要，目的為了撐住場面，所以我再次按贊特朗普，贊他「人見人愛」。
