任正非也曾遭遇「後門」困擾。AP圖片
「人民日報，作為國家專業媒體。請用事實說話。國家安全專業機構評定前，引導這樣的輿論很不專業。」以上一句話，我把《人民日報評論》微博的〈英偉達讓我怎麼相信你〉整篇評論看了三遍。為什麼網友稱官媒為「不專業」？
文章作者是「黨報評論君」團隊之一孟繁哲，內容提到，英偉達特供中國專門使用的AI芯片H20，被曝出存在「嚴重安全問題」。有幾嚴重？「可以設想這樣的場景：高速公路上的新能源車，突然被切斷動力；患者接受遠端手術時，設備突然黑屏；超市收銀台，手機的支付功能，瞬間失靈…」
英偉達回應︰「網絡安全對我們至關重要。英偉達的芯片不存在『後門』，並不會讓任何人有遠端存取或控制這些芯片的途徑。」注意，關鍵詞在這幾句，孟繁哲說︰「回應歸回應，對於H20芯片存在的“追蹤定位”和“遠端關閉”風險質疑，企業唯有按照約談要求，拿出令人信服的安全證明，才能消除中國用戶的後顧之憂，重新贏得市場信任。」縱觀全文，文章一、沒有說英偉達芯片已經「闖禍」；二、強調國家對防範網絡安全而言，「發展數字經濟、建設數字中國，必須維護好網絡空間安全，絕不能讓“帶病”的芯片上崗」。
有網友留言，一言中的︰「說的是安全隱患，約談沒有錯」。係囉，《人民日報》何時何日何人何地「唱」過英偉達呀；唔專業，你講邊個？——忽然想起劉德華電影《雷洛傳》的一幕，話說雷洛坐正當探長，同各個大場話事人開會，排難解紛。其中兩位大佬互相指責對方詆毀，劉德華霸氣一句︰「我嚟問你，你檔嘢究竟有無行老正呀？」(老正，出千作弊，大概等如有人賣芯片開後門)你估大佬點答？猶如英偉達給出的理由，連語氣都似到足。「梗係無啦，雷Sir，我哋交足片費，梗係望做長嘛，點會唔打真軍啫？」大概意思比喻為，英偉達咁辛苦在華盛頓和北京之間做足工夫，終於可以將H20進口中國，那會有不認真、不珍惜之理？「咁咪得囉，係唔係五行，啲賭仔識分㗎嘛。」(五行指做局呃賭仔)最後一句︰「你跟人拗到面紅耳熱做乜鬼嘢啫？」劉德華如此便擺平局面。
英偉達事件各執一詞，是一場「嘴皮官司」，需要走出一個客觀角度，方可豁然開朗。2018年華為開始被美國政府調查，白宮隨後對盟友告誡華為產品構成國安威脅，澳洲率先對華為作出禁制，德國最初力抗美國的壓力，宣稱不會禁止華為參與5G網絡，結果還是走到最前線和應美國的禁令。然後呢，美國所有親密盟友都跟風。
我其實想說，英偉達CEO黃仁勳有必要參考任正非的智慧。2019年初，BBC獨家專訪任正非，當時加拿大已經應美國要求，藉故拘押華為孟晚舟。任正非回答關華為被指設後門為中國政府做事之疑問時，重申強調，華為不會接受任何人指使安裝電子後門。「如果我們有這個行為，那我就把這個公司解散了」。
被屈而受委屈的確不好受，但，正如劉德華所言︰你無行老正咪得囉！你睇任正非幾君真，華為有後門佢就執咗間公司，等於向天發誓！黃仁勳，我撐你，撐你執咗英偉達——如果H20真有後門的話。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
