靜一靜，我要撐英偉達！

任正非也曾遭遇「後門」困擾。AP圖片

「人民日報，作為國家專業媒體。請用事實說話。國家安全專業機構評定前，引導這樣的輿論很不專業。」以上一句話，我把《人民日報評論》微博的〈英偉達讓我怎麼相信你〉整篇評論看了三遍。為什麼網友稱官媒為「不專業」？

文章作者是「黨報評論君」團隊之一孟繁哲，內容提到，英偉達特供中國專門使用的AI芯片H20，被曝出存在「嚴重安全問題」。有幾嚴重？「可以設想這樣的場景：高速公路上的新能源車，突然被切斷動力；患者接受遠端手術時，設備突然黑屏；超市收銀台，手機的支付功能，瞬間失靈…」

英偉達回應︰「網絡安全對我們至關重要。英偉達的芯片不存在『後門』，並不會讓任何人有遠端存取或控制這些芯片的途徑。」注意，關鍵詞在這幾句，孟繁哲說︰「回應歸回應，對於H20芯片存在的“追蹤定位”和“遠端關閉”風險質疑，企業唯有按照約談要求，拿出令人信服的安全證明，才能消除中國用戶的後顧之憂，重新贏得市場信任。」縱觀全文，文章一、沒有說英偉達芯片已經「闖禍」；二、強調國家對防範網絡安全而言，「發展數字經濟、建設數字中國，必須維護好網絡空間安全，絕不能讓“帶病”的芯片上崗」。

有網友留言，一言中的︰「說的是安全隱患，約談沒有錯」。係囉，《人民日報》何時何日何人何地「唱」過英偉達呀；唔專業，你講邊個？——忽然想起劉德華電影《雷洛傳》的一幕，話說雷洛坐正當探長，同各個大場話事人開會，排難解紛。其中兩位大佬互相指責對方詆毀，劉德華霸氣一句︰「我嚟問你，你檔嘢究竟有無行老正呀？」(老正，出千作弊，大概等如有人賣芯片開後門)你估大佬點答？猶如英偉達給出的理由，連語氣都似到足。「梗係無啦，雷Sir，我哋交足片費，梗係望做長嘛，點會唔打真軍啫？」大概意思比喻為，英偉達咁辛苦在華盛頓和北京之間做足工夫，終於可以將H20進口中國，那會有不認真、不珍惜之理？「咁咪得囉，係唔係五行，啲賭仔識分㗎嘛。」(五行指做局呃賭仔)最後一句︰「你跟人拗到面紅耳熱做乜鬼嘢啫？」劉德華如此便擺平局面。

英偉達事件各執一詞，是一場「嘴皮官司」，需要走出一個客觀角度，方可豁然開朗。2018年華為開始被美國政府調查，白宮隨後對盟友告誡華為產品構成國安威脅，澳洲率先對華為作出禁制，德國最初力抗美國的壓力，宣稱不會禁止華為參與5G網絡，結果還是走到最前線和應美國的禁令。然後呢，美國所有親密盟友都跟風。

我其實想說，英偉達CEO黃仁勳有必要參考任正非的智慧。2019年初，BBC獨家專訪任正非，當時加拿大已經應美國要求，藉故拘押華為孟晚舟。任正非回答關華為被指設後門為中國政府做事之疑問時，重申強調，華為不會接受任何人指使安裝電子後門。「如果我們有這個行為，那我就把這個公司解散了」。

被屈而受委屈的確不好受，但，正如劉德華所言︰你無行老正咪得囉！你睇任正非幾君真，華為有後門佢就執咗間公司，等於向天發誓！黃仁勳，我撐你，撐你執咗英偉達——如果H20真有後門的話。 

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

王毅外長下周訪問俄羅斯，將「就雙方共同關心的國際和地區問題進行全面交流」，西方傳媒留意到全程未提及俄烏戰事。此行去莫斯科，王毅是應俄羅斯安全會議秘書紹伊古的邀請，雙方舉行中俄第二十輪戰略安全磋商。不談俄烏，還有什麼更重大戰略要講清楚明白？中俄合璧，必有作為。

兩岸評論有人稱︰日本差一個「打」字！

日本計畫在距離台灣僅111公里的與那國島部署中程防空飛彈一事，俄羅斯外交部日前表示，「保留採取強硬回應的權利」，批評日本「奉美國之命行事」，向這些島嶼投放攻擊軍備，是為進一步軍事化提前部署。

美國正在試圖結束烏克蘭戰爭，但又默許「台灣有事」衝突發酵，日本連連作出反擊，亞太混亂，如是者，俄羅斯也要涉身這潭troubled water。

特朗普至今不對日本作出反應，猜測︰一、日本與中國糾纏，符合美國戰略利益；二、美國控制不住日本右翼政府；三、要求中國對日本讓步，一人少句。第四點，是特朗普說不出的話︰有本事，解放軍「打」啦，唔好得個「講」字。

二次戰結束80年，日本依然表現出好戰，這是極度危險的事。

中國長期遭受北方邊患侵擾，他們是遊牧民族，對中原農業經濟有成，垂涎三尺。氣象學家竺可楨觀察到中國文明有一條自然規律，在其《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》論文提出著名的「竺可楨曲線」——三千年前中原氣溫上升，比現在高出三度攝氏，氣候宜人促進文明發展。商朝到東周，收成豐碩，中華民族向北擴展，之後，中國氣候起變化，進入低溫期，北方天氣更壞，遊牧民族生活艱難，組成大規模武裝搶掠，此時，中原嚴寒導致反常氣候，饑荒、乾旱、水災等等頻生，再加上外患，歷史出現改朝換代的活躍期。

亞太地區有聲音勸說中國放下歷史恩怨，謀求區內繁榮。放下？日本是島國，與北方遊牧民族，同樣資源匱乏，四時不合，生存條件很差，他們挺而走險，是植入了的DNA。日本近代一幕幕侵略行為，最近再以「存亡危機事態」為出兵的藉口，顯示日本沒有「放下」。那麼，「放下」之說何以成立。

AP圖片

前日相石破茂日前表示，「當年(日本)都知道打不過美國，不還是打了？現在的日本有沒有這種問題？」80多年前軍國主義同樣聲稱各國構成日本「存亡危機事態」，發動太平洋戰爭，一路走到黑。

翻過歷史，邊患難纏，與其好言相勸，不如從根源著手。莊子那篇「庖丁解牛」很有啟發性——依乎天理，批大郤，導大窾，因其固然——何解？日本好戰的原因盤根錯落，但其結構紋理清晰，明治維新是發動甲午之戰、日俄之戰、太平洋戰爭的始末，戰後，日本更成為串起美國島鏈的珍珠，是以右翼份子無時無刻皆想翻身再強大。不過，經過80年歷練，不用硬踫不必慘戰，就可做到「動刀甚微，謋然已解，如土委地」的解牛效果。

不計美國，中國是工業大國，俄羅斯是資源大國，聯手「解牛」，把深藏於筋骨皮肉的軍國主義切割分開，應該游刃有餘。日本的未來，最佳方案是轉型為文化旅遊大國，專注出品精美輕工業產品，經濟必有一番新景象。

日本再無煩惱與幻想，小確幸，不亦樂乎。