Skip to Content Facebook Feature Image

由「西雅圖之戰」到「特朗普之亂」

博客文章

由「西雅圖之戰」到「特朗普之亂」
博客文章

博客文章

由「西雅圖之戰」到「特朗普之亂」

2025年08月04日 19:44 最後更新:22:36

只要有可能出錯的事,就一定會出錯。(Anything that can go wrong, will go wrong.)----墨菲定律(Murphy's Law)

貿易全球化正出現墨菲定律,當年大力反對它的是激進左翼,搞了多年沒有成功。如今摧毁它的,卻是極右翼的美國特朗普政府。

1999年11月30日至12月3日,世界貿易組織第3次部長級會議在美國西雅圖舉行,成千上萬群眾,聚集在西雅圖,抗議世貿自成立4年來推動的貿易自由化政策,搞出多次示威遊行,發生嚴重衝突,對會議造成壓力。場內各成員國在重大問題上意見分歧,最終未能達成協議,亦未能啟動新一輪多邊貿易談判。

這事件變成抗爭界大事,後來拍成電影《西雅圖之戰》,亦有書本記述相關抗爭的始末----《改變世界的一週:1999年反世貿組織抗議口述史》(D·.W.吉勃遜著)。正如吉勃遜在書中所述,西雅圖的反世貿組織抗議活動,自然而然地成為了眾多左派團體的匯聚點,這些團體認為白宮的民主黨總統強化的新自由主義轉向,拋棄了他們。美國工會領導人則擔心廉價的海外勞動力,會給藍領工人的工資帶來下行壓力。而許多環保活動人士則擔心貿易自由化,會被用作反對國內環境保護的攻城錘。

但左派的抗議,阻擋不了全球貿易自由化的大潮。正如《紐約時報》後來形容,西雅圖之戰後,世貿組織舉行了更多的會議,至今都未能再達成一項重要的全球貿易協定。但儘管如此,世貿組織還是通過其現有規則提供了一個框架,在中國融入全球經濟體系的幫助下,貿易自由化在隨後幾年迅速推進。中國於2001年加入世貿組識,成為世界工廠,進一步推進貿易全球化。

如今真正對自由貿易發動總攻擊的不是左派,而是右派。美國作者古德曼的《世界是如何耗盡一切的》一書,慷慨激昂地描述了白左人士對全球化的擔憂。諷刺的是,如今對全球化發動最有力攻擊的特朗普,並不關心世界是如何被全球化耗盡,他只關心美國一國的利益,就直接破壞世貿組織的各種規定,甚至懶得退團。

美國的加關稅惡浪塵埃落定,特朗普在7月31日依據《國際緊急經濟權力法》等法律簽署行政令,公佈69個貿易夥伴的輸美商品適用關稅率:巴西被徵收所謂「對等關稅」最高的50%稅率,但有43%巴西商品被豁免;敘利亞被徵收41%關稅;緬甸、老撾稅率為40%;令人意外是瑞士被徵高達39%關稅;南非和阿爾及利亞為30%;印度是25%;越南和台灣為20%;菲律賓、泰國、柬埔寨為19%;多數國家及地區的關稅稅率定為15%,包括歐盟、日本、韓國、以色列、土耳其;英國,澳洲等對美國有貿易逆差的國家關稅最低,定為10%。和特朗普友好的阿根廷也是10%。美國表示,未列明國家統一適用10%的關稅稅率。

過去被美國拉攏來打擊中國的地區,如今特朗普也不會給予稅務優惠,例如台灣被徵收20%關稅,高於日韓的15%稅率,引發全台震撼。又例如印度被徵收25%關稅,而其宿敵巴基斯坦只被徵19%關稅,特朗普還稱印度和俄羅斯一樣是「死亡經濟」。印度舉國嘩然,如今才知道加入美國的印太反華聯盟,毫無著數。

「西雅圖之戰」沒有打碎全球化貿易體系,但「特朗普之亂」卻對全球化帶來真正的威脅,但對特朗普這類極右派崛興,白左人士也笑不出來。

貿易全球化遇上「墨菲定律」,可能出錯的事,就一定會出錯。但全球化並不是錯在經濟理論,英國經濟學家大衛.李嘉圖1817 年出版的名著《政治經濟學及賦稅原理》,講述的「比較優勢理論」,如今仍然有效,不同國家按其比較優勢生產不同商品,互通有無,仍然是最有效的體制。

全球化出錯源於政治理論,大國領袖並不純粹以經濟效率考慮貿易,他們更多考慮在大國博奕下的本國利益。美國在1947年推動訂立《關貿總協定》(世貿組織前身)旨在通過多邊談判削減貿易壁壘,逐步將對等關稅從二戰前的高水平降至低水平。美國利用低關稅政策團結盟友,促進西方經濟一體化,形成對抗蘇聯的集團,那時推進自由貿易,對美國有利。

時移世易,如今特朗普覺得貿易全球化增加美國貿赤,令製造業移離美國,影響美國就業,就一手打碎全球的低關稅體制。

當日左派認為貿易全球化會耗盡世球的一切,會對環境造成重大傷害。如今中國推出廉價的電動車、太陽能和風電,自由貿易讓其他國家使用中國新能源產品,對節能減排大有裨益。但西方即使是白左政府如歐盟都設起關稅壁壘,排斥中國的電動車,置環保於不顧,這些西方政客陷入一個蠻不講理的狀態。

如今反倒是中國舉行自由貿易的大旗,推動建立一個美國之外的自貿世界。

盧永雄

美國總統特朗普對委內瑞拉的咀臉,真叫美西方白左人士大開眼界。

特朗普的長期盟友史蒂夫·班農也對《紐約時報》這樣說,美國對委內瑞拉的襲擊以及抓捕其總統馬杜羅,是本屆美國政府最具影響力的外交政策行動,其計畫周密,但理論準備卻嚴重不足。「因為缺乏對潛在佔領的清晰闡述,支持者們反而感到困惑,甚至憤怒。」

特朗普聲稱因為委內瑞拉總統馬杜羅販毒,才越境把他抓捕。但事後特朗普沒有提委內瑞拉的可卡因,反而不斷講委內瑞拉的石油。不但叫美國油公司重返委內瑞拉,控制當地石油資產,亦要求委內瑞拉要向美國交出5000萬桶石油。

特朗普在1月6日宣佈要求委內瑞拉向美國釋出5000萬桶石油的計畫,表示美國將會把這些石油出售。市場估計這批原油價值約28億美元。特朗普隨後興高釆烈地講述賣油後的收益「只購買美國製造的產品」。特朗普在社交媒體上發文稱,「這些採購將包括但不限於美國農產品、美國製造的藥品、醫療器械以及用於改善委內瑞拉電網和能源設施的設備,換句話說,委內瑞拉承諾與身為其主要夥伴的美國做生意。」

特朗普這麼具體地要求委內瑞拉先交出5000萬桶石油,價值雖然不多,但短期目標相當明顯,就好像帝國入侵殖民地搶掠一番後,回國向支持者炫耀自己掠奪得來的戰利品,以顯示行動的正當性。特朗普不是追求班農講的理論正當性,而是追求更原始的物質正當性,那個殖民者沒有搶奪殖民地的礦物甚至奴隸人力資源呢?

美國的西方盟友面對這種獨裁行為,只是噤若寒蟬。鏡頭一轉,他們評論香港問題時,就興高采烈。

最近英國在野保守黨前黨魁施志安(Iain Duncan Smith)在《泰晤士報》撰文,批評英國政府「面對北京踐踏《中英聯合聲明》,除了發『措詞強硬』聲明之外甚麼也沒有做」,呼籲工黨政府對壹傳媒創辦人黎智英「勾結外國勢力」罪成的3名國安法指定法官實施制裁,以表明「香港司法已淪為鬧劇」。施志安還說要在英國國會提出辯論。

保守黨看似十分正義,細思只是得啖笑。現在全世界都在講馬杜羅,無人講黎智英了。

馬杜羅1月6日在美國紐約聯邦法院提堂,美國無視國際法和《聯合國憲章》,這才真正是施志安口中的「美國司法已淪為鬧劇」。施志安這麼厲害,為什麼不叫英國政府制裁特朗普?為什麼不叫英國政府制裁美國紐約聯邦法院法官? 如果要在英國國會發動辯論,為何不緊急辯論美國入侵委內瑞拉的罪行? 施志安的雙重標準,令人齒冷。

委內瑞拉事件發生後,在網上查來查去,用了AI也查不到保守黨前黨魁施志安有評論美國入侵委內瑞拉,施志安早就龜縮了。

施志安十分親美,去年9月特朗普訪英,英國國內批評聲音不少,但在野保守黨不但沒有批評,施志安還幫口辯護,話特朗普史無前例的第二次訪英,非常重要,「如果英國不邀請特朗普來訪問,只有那些獨裁國家是勝利者。」現在看來真的足夠諷刺,美國強搶他國石油礦產,特朗普根本是帝國主義獨裁者,在施志安的大力支持下,特朗普這個獨裁者就真的獲勝了。

順帶一提,保守黨已經把自己完全玩壞了,如今英國支持度最高的政黨是極右的改革黨,早在去年5月YouGov的調查,已顯示改革黨取得最高的29%支持率,執政工黨支持率只有22%,自由民主黨以17%排第3,保守黨以16%支持度淪為第4。膽小如鼠的保安黨人怕得罪特朗普,人家支持的卻是改革黨呢。保守黨的一副作派,的確是枉作小人了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章