涉偷走華為Wi-Fi 6芯片技術9億研發成果 14人全判刑 罰款逾千萬

上海市第三中級人民法院上星期一（7月28日）一審判決「尊湃通訊」侵犯華為商業秘密案件，共有14名前華為海思員工被判處有期徒刑，其中5人實刑3年至6年。美國籍的首犯張琨被判處有期徒刑6年，罰款300萬人民幣，5年內禁止從事芯片業，其餘13人合計罰款達1050萬元，法院並強制解散了尊湃通訊。

綜合內媒報道，14名華為前員工因竊取Wi-Fi 6芯片核心技術。他們創立的「尊湃通訊」被沒收千萬資產，所有侵權技術資料需強制銷毀。這是國內半導體產業對「技術竊盜及團隊挖角」最嚴厲的判決。

案中首犯張琨被判處有期徒刑6年，罰款300萬人民幣，5年內禁止從事芯片業。

翻查資料，「尊湃」全名為「尊湃通訊科技（南京）有限公司」，註冊成立於2021年3月，創始人和法定代表人均為張琨。

據報道，正當2021美國對華為芯片制裁一波接一波，就在此時華為海思技術總監張琨突辭職。網傳資料指，張琨本科就讀於北京大學電子工程系，碩士畢業於中科院微電子所。赴美留學後，曾在美國高通公司工作數年，擔任射頻工程師，期間開發了數款Wi-Fi／藍牙產品。2011年，張琨加入華為海思，此後擔任技術總監長達10年，主導了多款短距互聯芯片的開發。

離開華為一個月，張琨就到上海成立「尊湃通訊科技」，也是製造Wi-Fi 6芯片，和華為業務幾乎一樣。尊湃從公司註冊到團隊搭前後只花了兩星期，而該公司成立不到半年，就拿出了第一款Wi-Fi 6芯片樣品，當時也立刻引起了華為內部的警覺。結果發現，尊湃的芯片架構文件，跟華為幾乎一模一樣，效能數據誤差不超過3%，連功耗管理的參數設定都如出一轍。

知情人士透露，華為為了搞定這款Wi-Fi 6芯片，整個研發團隊花了3年時間，投入了超過9億，從最初的架構設計到後期的效能調優，本來馬上就要量產了，結果半路殺出「尊湃」，華為遂立刻組織人手對尊湃芯片進行詳細調查，找了專業機構鑑定後，發現兩芯片之間的技術相似度高達90%以上，當中有很多明顯的「複製痕跡」。

張琨曾經在介紹「尊湃」時指，Wi-Fi 6相對Wi-Fi 5由於性能提升對架構有較大升級，在產品的軟件、算力、數字、基帶、射頻和模擬等各個核心模塊都存在較大門檻，綜合能力強的公司才能打磨出技術上有競爭力的產品，而尊湃通訊擁有建制化、有經驗的團隊，研發速度具備優勢。。

除了技術，張琨也挖走了華為Wi-Fi 6計畫組的成員，20多位關鍵技術人員，其中有5人更是掌握底層程式碼的核心工程師。據知，他們在離職前後就開始動手，有人借加班的機會用手機偷偷拍設計圖；有人把程式碼片段抄到自己的本子上，還有人更「高端」用拆分壓縮包的方式繞過公司的安全系統，把重要資料帶走。這些資料透過私人郵箱、U盤、甚至加密網盤傳來傳去，最後被傳到境外伺服器，由尊湃團隊遠端下載並使用。

而在芯片投資熱潮下，尊湃備受資本追捧。2022年5月，尊湃獲得10多家機構數億元的Pre-A輪融資，關聯方包括FutureX天際資本、小米產投、高榕資本、海望資本、湖杉資本、嘉御資本等。同年11月該公司再獲得FutureX天際資本、湖杉資本的Pre-A+輪投資。2023年1月，富土基金、欣柯創投、上海安捷投資等機構參投尊湃A輪融資。

經鑑定，侵權芯片技術有40個技術點與華為商業秘密的密點具有90%以上同一性。

華為安全部門透過內部稽核系統發現資料異常，再結合這幾個人的離職時間和行為，很快就把整個偷竊鏈串連起來，鎖定張琨是幕後主使。2021年7月，華為正式向警方提交刑事報案資料，當中包括詳細技術比較分析，還有員工異常行為記錄。經鑑定，侵權芯片技術有40個技術點與華為商業秘密的密點具有90%以上同一性，構成實質性相同。

經過2年多的調查和審理，2025年7月28日，上海市第三中級人民法院對尊湃通訊侵犯華為商業機密一案作出一審判決。這項判決一出，立刻引發廣泛關注。

分析認為，這宗典型的侵權案件，將讓包括華為在內的中國企業更加重視知產保護。

《觀察者網》引述元達律師事務所合夥人程玲分析稱，此案呈現出「案值高、刑責重、鏈條長」的特徵，法院之所以選擇從快、從重判決，在於尊湃是有組織、有預謀的惡意侵權，作案手法雖較隱蔽，但證據鏈清晰表明其對原企業技術體系實施了系統性、針對性竊取。

她認為，反映了當前國家將原創技術創新置於經濟高質量發展的關鍵位置，司法機關對「走捷徑式」竊密行為已形成零容忍的高壓態勢。
　　　　
她指，近年來，商業秘密案件在知識產權刑事案件中的佔比持續上升。該類犯罪的罰金幅度差異較大，主要取決於涉案商業秘密的價值、權利人損失及侵權情節的嚴重程度。目前，多數案件的罰金仍集中在10萬至25萬元區間。　

她說，這宗典型的侵權案件，將讓包括華為在內的中國企業更加重視知產保護，「即便華為等頭部企業已建立相對完備的知識產權保護體系，但在侵權高發的現實下，仍難以完全杜絕離職員工及競爭主體的惡意行為。因此，對廣大企業而言，更需結合自身技術特點，制定並落實具有針對性和可操作性的保密措施，構建較為完整的商業秘密管理體系。」

2023年，中國企業發明專利產業化率達51.3%，較上年提高3.2個百分點，連續5年保持增長態勢。程玲說，傳統知識產權案件確實存在舉證難度大、賠償數額相對實際損失偏低的問題，但目前已經通過持續完善知識產權法律制度，顯著加大了對惡意侵權行為的懲處力度。

在刑事方面，最高人民法院、最高人民檢察院於2025年4月發布《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若幹問題的解釋》，下調部分入罪門檻、增設入罪情形，並明確從重處罰情節及提高罰金上限。

在民事上，則早在2019年修正的《反不正當競爭法》中已將侵害商業秘密等行為的法定處罰上限統一提高至500萬元，並同步引入懲罰性賠償機制，顯著抬高違法成本。2025年6月對《反不正當競爭法》再修訂，進一步對上述規定予以明確和細化。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

27歲張文上周五(19日)在台北街頭涉隨機殺人，造成包括他自己在內的4死11傷，震驚兩岸。台北是其中一個鄰近的港人旅遊熱點，據台媒報道，案發當日一對香港夫婦恰巧在誠品南西店逛街，當中便曾跟疑兇張文擦身而過，險些成為刀下亡魂。而綜合連日來媒體報道及網絡起底，有分析認為，張文國中時成績不錯，只是個性較孤僻，但關鍵轉折點是2022年因酒駕被抓，而被台軍方勒令提前退伍，期間有2年未返老家與家人見面，惟期間母親仍擔心其生活而有小額匯款給兒子。

一對港人夫婦指事發當日，他們進入誠品不到10秒，便聽見後方傳來驚叫聲，太太眼見張文朝她揮一刀，幸揮了空，逃過一劫。網上片段截圖

據台媒《東森新聞》報道，昨（21）有不少民眾到慘劇發生的誠品南西店外致意，其中有一對香港夫婦，原來他們案發當天也在現場。這對港人夫婦現時仍心有餘悸，指事發當日，他們比疑兇張文早一點進入誠品，進入商場門口不到10秒，便聽見後方傳來驚叫聲，太太眼見張文朝她揮一刀，所幸揮空，隨後便目睹他往樓上走去，「我很清楚看見刀很長。」夫婦倆刀口逃生後，便膽戰心驚步出誠品，出來就看見一名死者倒在地上。

兩人在搭飛機返回香港前，特意重返現場悼念亡者，衷心祈禱「希望台灣沒有其他這麼危險的情況再發生，因為都覺得很無辜。」

回顧案件經過，張文19日下午5時24分，帶著大批自製汽油彈前往捷運北車M7出口，丟出4顆煙霧彈且意圖引燃汽油彈，一名余姓男子見狀上前制止，遭張文持刀刺殺，送院搶救不治；張文返回旅館重整裝備，傍晚6時38分，再度前往北捷中山站發動第二次攻擊，先在南京西路上丟擲煙霧彈，隨後闖入人群中當街揮刀砍人，又持刀跑進誠品南西店內隨機殺人，並一路往百貨頂樓狂奔，最終於晚上7時42分畏罪墜樓重傷，送醫治療不治。

警方連日來從張文遺留在旅館的平板電腦，發現其作儲存在雲端上的作案計劃書，自10月份開始製作，當中顯示他自去年起陸續在網購平台，以不同名字購買煙霧彈、防毒面具等。但他殺人使用的長刀並非網購；另有詳盡地圖與犯案時間表，明確標註「先丟煙霧彈、縱火、如何砍人」的流程。

此外，警方發現，張文曾有大量瀏覽和紀錄有關北捷鄭捷的隨機殺人案件資訊。台警指，張文想模仿鄭捷在台北捷運板南線車廂內持刀隨機攻擊乘客的模式，故選定在北捷板南線的M7出入口啟動其隨機殺人模式，但他並未完全模仿，因張文認為鄭捷在捷運的封閉式車廂內作案，根本無法逃逸，等於自尋死路，故張文選擇在台北車站外、中山捷運站外作案，方便趁亂逃逸，也代表他還是有求生意念，且手法非常縝密。

鄭捷2014年持水果刀與瑞士刀在台北捷運板南線列車上隨機襲擊乘客，造成4人死24人傷。台灣最高法院判處鄭捷四項死刑，他在2016年被執行槍決。

張文在台北車站丟煙霧彈，再成功「扮路人」逃去。網上片段截圖

張文的父母在警方做筆錄時透露，張文已很久並未返回桃園老家，父母亦不清楚兒子的動向，與兒子約2年未曾見面或聯絡，平時並不清楚其近況，無法理解其犯案原因；而張文有一名哥哥在高雄工作，警方指兄弟平日互動不多、感情不密切，哥哥表示對張文的生活與心理狀況亦不知情。

至於沒工作的張文，何有錢可以購買煙霧彈，警方目前正和金融單位協調要追查其金流，初步調查顯示，張文的母親會固定「小額匯款」給他，每季約3萬元，目前尚未發現有其他外人資助，因張文一個月房租就高達1萬7千元，若以母親匯款的金額，根本入不敷出，故警方將進一步追查錢包、虛擬貨幣，看背後是否有人支援。

而張文的背景亦陸續被「起底」。警方調查，發現他2023年6月至2024年6月在某家大型保全公司任職，月薪連加班津貼等月入約4萬台幣，不過張文只做了1年便離職，之後再也沒薪資紀錄，且自2023年12月至2025年12月整整2年都沒醫療紀錄。

張文高中讀桃園楊梅的永平高中，就讀「餐飲科建教班」，成績算不錯。網上圖片

綜合台媒資料，張文高中讀桃園楊梅的永平高中，就讀「餐飲科建教班」，高三則全班進入三井集團旗下餐廳實習。其學期平均成績85分以上，3年拿了4次小功、25次嘉獎，校方評價是「積極正向、沒有偏差行為」，還當過班幹部。有同學說他當時「個性孤僻」、「不太參加同學活動」，但也說「如果同學有困難，他不會拒絕幫忙」，同學還說：「不知道這幾年發生什麼，讓一個人改變如此巨大。」
　
高中畢業後，張文讀雲林縣虎尾科技大學資訊工程系，在校期間操行和課業成績表現均正常，並無不良紀錄，還於2020年7月1日至2021年2月28日期間參與一項「人臉辨識輔助課堂點名」的研究計畫，還曾獲台灣政府科技部補助。

2018到2022年他去當志願兵役，在空軍通訊中隊。但2022年，他在休假期間因酒駕被抓，被軍方汰除，提前退伍。從2022年被汰除到2025年犯案，這3年間，張文從桃園搬到台北中山區租屋，切斷了原有的地域連結，他長期沒回家，到2025年7月他逃教召被通緝，開始完全孤立——沒有學校、沒有工作、沒有家庭、沒有朋友。所有的系統都斷了。

犯罪科學者認為，張文在南京西路路正中的煙霧彈投擲，表演傾向明顯。網上片段截圖

中正大學犯罪防治系教授戴伸峰在臉書發文指，從影像以及嫌疑人身份初步確認，其「自我顯示欲」的犯罪動機可能性高，比對鄭捷犯案的公眾隨機攻擊事件，這次的案件嫌疑人在「演出性」方面，比鄭捷更周全。

他表示，煙霧彈為遠距攻擊效果，意圖造成恐慌；而從攻擊道具的多樣化、路線的設定、逃亡墜樓路線，一氣呵成；另在馬路正中「表演」，在南京西路路正中的煙霧彈投擲，表演傾向明顯。另疑犯全套戰鬥服裝，隱含其對於戰鬥身份演示的欲望，而選擇墜樓則具有造成更大恐慌的演出動機，認為這樣的執行度代表了相比鄭捷案，是更加成熟。

另戴伸峰認為，雖然本件攻擊看似大費周章，但在實際生活中已然邊緣化、無法取得關注的疑犯身上，犯罪是最廉價的博取眼球「低成本製作」。　

至於大家擔心的模仿犯是否可能出現，他認為，以犯罪的模仿效應來說，兩周內會產生漣漪現象，的確可能觸發，但本件犯罪高度縝密，類似手法應不容易再現。