Skip to Content Facebook Feature Image

還大學生一個安全環境好好學習,唔好再搞搞震好嗎?

博客文章

還大學生一個安全環境好好學習,唔好再搞搞震好嗎?
博客文章

博客文章

還大學生一個安全環境好好學習,唔好再搞搞震好嗎?

2025年08月08日 10:26 最後更新:12:08

今年DSE放榜,有超過16,000名考生成功考獲升讀大學資格,我零零發喺度恭喜各位同學仔,開展人生新一頁﹗大學校園將會係你哋成長嘅轉捩點,但記住大學係社會縮影,無論你住Hall、玩O Camp定上莊都好,一定要帶眼識人,如果唔係一時大意信錯人,俾人利用咗就慘啦!

點解零零發咁感嘆? 諗返2019年黑暴時,好多大學淪為煽暴基地。「沙田大學」嗰班就明目張膽搞罷課、佔據「二號橋」,將校園化為武裝基地,出入仲要俾暴徒搜查,唔講以為去咗中東戰區;「你大」更將校園變做汽油彈武器兵工廠,最後校方善後修復,埋單要2億!以為黑暴過咗去,大家會理性返啲喇,點知去到2021年,「香港大學堂」個學生會竟然仲公開動議,吹捧七一刺警案個兇手做「烈士」!

唔單止咁,近年有個別大學學生會,俾一啲別有用心嘅人操控住,搞到亂象叢生,例如「乘大」學生會無法交出16年帳目審計報告,被校方收回會址、 「沉大」學生會臨時委員挪用210萬,轉移到私人證券投資戶口及還債……出咗咁多事,大學加強對學生會嘅規範都好正常,所以「領大」今年初要求學生會簽署一份承諾書,確保學生會奉公守法、遵守校規,不作損害校譽行為等等。點知個學生會外務副會長賴X賢就死撐拒簽。奉公守法,遵守校規,只係對一個學生基本嘅要求,點解咁簡單佢都唔肯簽呢?

到今年6月,我零零發終於明白點解賴X賢唔肯簽啦!原來佢同埋學生會另外幾個人,俾警察拉咗,報道指佢哋涉嫌偷咗「領大」130萬學生會會費嚟吃喝玩樂、還卡數、私人貸款、仲開投資戶口炒股票。按政府統計數字,大學畢業生每月平均薪酬約2萬,130萬等於一個大學畢業生5年幾嘅收入喇!

網上仲有人踢爆賴X賢喺保釋期間,繼續嘆盡人生,飛完日本再飛韓國,睇波食好嘢。一般人去一次旅行基本洗費唔一萬都幾千喇,一個無咩收入嘅學生,點解可以去完又去咁豪?希望佢唔係用咗同學嘅錢啦。另外,聽講佢拍擋吳X霖都唔輸蝕,唔單止用公款還債,仲用咗過萬蚊買衫玩cosplay,好似佢俾警察拉嗰陣時,都係着緊唔知用咩錢買嘅衫。

翻查網上資料,原來賴X賢而家仲牽涉同香港專上學生聯會(學聯)嘅爭產風波,咁不如等我零零發講下學聯嘅前世今生先。 學聯喺1958年成立時,初衷係團結學界,搞學術文化交流,本意良好。當年香港各主要大專院校學生會都係成員,每年會向有關院校嘅學生收取會費。學聯早期都算係愛國學生組織,包括搞過保衛釣魚台運動,仲係70年代開始搞旅遊部,推動粵港澳同海外學生交流,呢個就係大家都可能聽過嘅「學聯旅遊」喇。1993年學聯賣咗旅遊部,套現2000幾萬港元,之後再成立「學聯及學生活動基金有限公司」(基金公司),去管理學聯相關財政資產,包括向學聯提供會址、同埋俾經費佢哋運作。

去到80、90年代,學聯愈來愈多參與社會運動,後期甚至成為反政府組織。近年例子包括2012年反國教、2014年政改罷課等,最後觸發違法佔中。直至2015年,因各大專院校成員出現意見分歧,多間院校紛紛退出學聯,最後只剩「領大」、「沙田大學」、「Four大」、同「薯仁」留低。近來隨著各大學生會斷莊(即無人接手)或不獲校方承認,最後只剩返「領大」學生會作為學聯嘅活躍成員,學聯運作變相由「領大」學生會操盤。

而「領大」學生會「揸Fit人」賴X賢上位後,即刻搞咗間信託公司,佢想將之前提到嘅基金公司名下價值逾千萬嘅學聯物業,據為己有,點知陰謀被發現,結果就鬧到上法庭,單case到依家都未有裁決。其實賴X賢都就畢業喇,點解仲咁想「私有化」學聯財產呢?睇到「領大」班人涉挪用學生會130萬嗰單案件,都估到佢趷起條尾想做咩啦。

睇返呢啲大學學生會同學聯等等嘅學生組織,呢十幾年變晒質,究竟係學生質素唔同咗?教職員出咗問題?定係背後有啲人係度煽風點火呢?其實一直都有輿論話外部勢力滲透本港校園,好似近期有報道揭穿一個叫做「港美中心」嘅組織,早喺1994年就已經喺「沙田大學」插旗,長年以學術交流名義,喺校園安然存在,仲拎住「沙田大學」嘅域名電郵、用大學嘅場地,所以唔少人都誤以為佢係「沙田大學」附屬機構,結果俾佢哋不動聲色滲透咗咁多年。

有關報道仲講到,「港美中心」每年攞美國幾百萬港元資金,背後金主包括美國中情局「白手套」福特基金會、被中國制裁嘅NDI等反華組織,全部都係外部勢力搞政治滲透嘅老手。佢哋唔止搞好多所謂嘅青年領袖訓練班、獎學金,仲聯繫本地不同NGO搞活動,有意無意灌輸歐美價值觀、培植反對派,再將帶有「港獨」色彩嘅「黃教材」滲透校園,荼毒學生去示威、去反政府……

所以黑暴期間,不同大學嘅學生會都群起抗爭,絕對唔係無跡可尋,根本就係按照西方推動顏色革命嘅劇本進行。大學生個個都有理想、有熱情、有抱負,而且無包袱,好多時都誤以為要對抗政府權威,先至係為社會做緊嘢,實際上年青人呢啲特質,係好易被別有用心之徙利用。

大學學生會理應代表學生,爭取合理權益,支援新生盡快適應大學生活。其實咁多年來,各大學校方都好支持學生會,包括以前會代學生會收會費,亦都會無償為學生會提供辦公室及活動場地等,只不過近年一啲學生會越走越歪,更喺黑暴時期作出好多極端違法嘅行為,最終大學管理層只好忍痛出手同佢哋撇清關係,避免助紂為虐,俾一小撮別有用心嘅人煽惑有理想、有前途嘅學生。

我零零發希望各大學管理層繼續保持果斷立場,正本清源,確保校內學生組織妥善運作,堅決防範外部勢力滲透校園搞搞震,守住教育清淨地,保護社會未來棟樑!

鍾情局‧零零發




鍾情局

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

One size fits all?

 

大埔宏福苑大火之後嘅呢兩個月,約四千名災民已經安排入住到酒店、青年宿舍、過渡房屋,亦有為期兩年嘅應急租金補助、醫療費用豁免、學生特別支援,以及「一戶一社工」照顧居民情緒。而警察同廉政公署就即刻展開調查,並分別拘捕咗22名負責屋苑維修工程嘅公司董事、項目經理、工程顧問及消防裝置承辦商。另外,獨立委員會亦都立即展開工作,包括去咗現場視察,務求喺9個月內提交事故原因、調查結果同防範建議報告。

而家另一個迫切嘅議題,就係居民嘅長遠安置。居民喺經歷完生離死別,心情稍為平復,而家又要再做一個長遠嘅決定,談何容易? 我零零發聽到坊間有好多講法,又留意到有不少吊詭嘅言論:有人話政府會收咗宏福苑塊地,賣俾發展商去起豪宅賺大錢;又有人搞匿名網上聯署要求「原址重建」,喺短短幾個鐘就有800幾個人響應;好似又有人話住咗三十年,回憶、根、情感全部都喺度……於是我想嚐試解讀唔同安置選項嘅利與弊。

總括嚟講,選項可以歸納為四大類:(1)攞現金買現樓、(2)樓換樓、(3)原區安置同(4)原址重建。

攞現金買現樓

呢個選項即係政府俾錢買返業主手上嘅單位。按香港測量師學會根據火災前單位嘅市場成交價估算,未補地價單位嘅回購價約 $270 萬,補地價單位約 $360 萬。如果居民揀呢個選項,好處係即時有一嚿現金,選擇彈性大,鍾意可以買私樓、或者買政府樓都得。

樓換樓

「樓換樓」,即係直接換一個價值相若嘅新居屋或綠置居(綠表置居計劃)單位,差價由政府代佢哋向房委會支付。好處係唔需要處理大量現金同埋買樓嘅法律程序。居民更可以優先揀五個興建中嘅新居屋屋苑,單位各有特色。例如將軍澳影輝苑有海景,東涌裕豐苑近機場,屏山朗風苑單位大,九龍灣盛緻苑交通方便,啟德啟陽苑仲屬於「34校網」有不少名校。但係呢啲新樓,就可能要一至三年(約2026年底至2028年)先陸續落成。

原區安置

政府喺大埔揀咗兩塊地考慮用作「原區安置」,分別係頌雅路西同廣福公園。兩個地方嘅配套都齊全,交通方便,5至10分鐘車程就去到大埔墟地鐵站。不過因為啲地都仲係生地,所以就要等四至七年(約2029至2033年)。 就住選項(1)至(3),選址其實遍佈香港,九龍同新界,包括大埔; 新樓或者現樓都可以揀,而且時間快,喺最短半年之內就可以另覓新居。好處相信係可以令居民,無論對小朋友讀書、返工、退休嘅都可以盡快復常,而且每家每戶都可以按自己情況選擇,彈性更大。好似2010年馬頭圍冧樓事件,受災居民喺一星期內已經揀埋公屋長遠安置好。

原址重建

「原址重建」同其他選項最大分別係,佢多咗「拆卸舊址」呢一個關鍵嘅步驟,而呢個係最費時同最多不確定因素。根據香港法例,要拆卸大廈需要處理好所有業權先可以進行(原意係要保障啲小業主)。現時,部分單位進入遺產程序、有業主失聯,有啲業權根本未必搵到人處理,需要交由法庭跟進。要處理二千個業權,相信應該要唔少時間先搞得掂。所以有專業消息估算,「原址重建」需要至少十年(2035年後),先可以完成收購業權、清拆、設計、審批、投標、施工等等嘅程序。

早前,「嗰隻熊J-son The Pooh」話「原址重建」三年半就搞得掂,佢話只要引用「市區重建局條例」申請收地,刊憲3個月後作出補償就可以收回業權,再用超高性能混凝土與組裝合成技術去重建就得,講到好似玩 Minecraft咁。其實,邊到有佢講得咁簡單,剩係收購2,000幾戶業權呢個第一步,就好似我之前咁講,有好多法律程序要處理,好有機會引起好多爭拗或者法律訴訟,如果收唔齊全部業權,就乜都做唔到。所以唔好講就天下無敵,求其噏當秘笈囉!

重建項目需時越長,對居民嘅經濟同心理壓力就越大。如果用10年時間先可以「原址重建」,而家政府提供兩年租金補助,咁之後嗰8年就可能要全數自行負責,單係租金起碼都成過百萬。睇返當年喺2013年東京街/福榮街重建項目,有苦主反映喺等待重建期間,佢哋居無定所,用緊嘅傢俬電器壞咗又唔敢換,租樓嘅又俾業主加租,中途想買樓又無彎轉,因為唔知幾時先搬,經常忐忑不安,度日如年。

「原址重建」呢個選項可能適合啲等到十幾年,而財政又比較充裕嘅居民,不過,呢個係咪一個最好、最適合,又係個個家庭都啱嘅選項呢? 長遠安置呢個決定,就好似要買一對要着10幾年嘅鞋,無論係款式、size 、價錢都要適合自己先至得。無可能全部人都着同一款,同一個size嘅鞋。

「原址重建」有可能要捆綁晒宏福苑4000幾人一齊等成10年,但係每個家庭嘅男女老幼組合,返學、返工、退休,以及經濟情況都唔一樣,只有各家各戶先最清楚自己同家人嘅需要,所以真係要好好衡量,理性去認識同了解各選項嘅特點,去揀最啱自己嘅方案先好,呢個唔係少數服從多數一個咁簡單嘅決定,係要負擔得到、承受得到先得囉!

鍾情局‧零零發

你 或 有 興 趣 的 文 章