大國博弈，特朗普爭取優勢。AP圖片
普京即將下一盤大棋，與此同時，特朗普準備「聯俄抗中」。是嗎？類似話題講過N次，尤其被指 「通俄」的特朗普，從他第一次大選到今時今日，大國政治玩來玩去都是雷聲大雨點小，「聯俄抗中」何德何能？這是我們需要採討的深層次問題，不要繼續似層層似下去，人云亦云。
話說，美俄關係上周急轉直下，特朗普派出兩艘核潛艇移近俄境，如今安在哉？
俄羅斯總統助理烏沙科夫證實，總統普京與特朗普將於8月15日在阿拉斯加州舉行會晤。換言之，早前兩大國之間矛盾抹咗就算——點解？做細嘅唔識世界啫——俄羅斯前總統梅德韋傑夫上周對美國作出挑釁言論——做大嘅就要睇大局，例如分贓問題。
特朗普上周五宣布，「此次峰會旨在討論烏克蘭戰爭的解決方案」，特別提到，「這將包括領土讓步」。有記者追問詳情，但並未透露細節，他補充：「這些地區的戰爭已經持續三年半以上，情況複雜，但我們會收回其中一部分。」外電報導，這種曖昧不明的口吻暗示了某種領土交換的可能，但從特朗普的行事作風來看，又不敢令人輕信。
美國有多種方案，其中一個選項是「中美共同體」，另有分析稱，特朗普企圖參考上世紀70年代的基辛格的「大外交」，即是通過親近北京 — 莫斯科這個軸線的其中一極來分化它們；如果中國不搭理G2建議，美國又不能改變中國，華盛頓就要想辦法拉攏莫斯科，削弱北京影響力。
美國能付得起「聯俄」的代價嗎？普京也是一隻慣開大口的獅子。法媒RFI題為〈美俄領導人即將會晤，普京到底想要什麼？〉分析︰「俄羅斯方面要求烏克蘭正式割讓其部分佔領的四個地區，頓涅茨克、盧甘斯克、札波羅熱和赫爾松，並承認2014年被吞併的克里米亞。此外，莫斯科還要求烏克蘭停止接受西方軍援，並永久放棄加入北約。」
《紐約時報》稱︰「對普京來說，最重要的是將烏克蘭排除在北約之外、限制烏克蘭的軍事能力，並為在基輔建立一個親莫斯科的政府奠定基礎，這些遠遠比俄羅斯最終控制哪些領土之類的細節問題更為重要。」簡言之，烏克蘭要永久性寄俄羅斯籬下，這才是普京真正目的。
即係話美國要明白「借得起先至好借」的道理，如果唔係，好難還得起呢筆債。什麼債？美國逐步疏離歐洲、失去歐洲，屆時美國窮得只剩下一個「加拿大」，即使連「巴拿馬」都併吞過來，未足以補償美國百年基業冧檔的損失，「讓美國再偉大」成為空談口號，淪為「讓美國縮水」先至正確。
問題探討到這一步，美國兩難處境一目了然。很明顯，俄羅斯唔易氹，中國更加是「白富美」，大把人追求。特朗普先前派出的核潛艇等於白做，又話中國答應美國條件才考慮訪華，是一個笑話。
中國成語有一句很適合特朗普——唾面自乾。此君執政百日，有邊日無畀人笑、畀人鬧？習慣便好了。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
任正非也曾遭遇「後門」困擾。AP圖片
「人民日報，作為國家專業媒體。請用事實說話。國家安全專業機構評定前，引導這樣的輿論很不專業。」以上一句話，我把《人民日報評論》微博的〈英偉達讓我怎麼相信你〉整篇評論看了三遍。為什麼網友稱官媒為「不專業」？
文章作者是「黨報評論君」團隊之一孟繁哲，內容提到，英偉達特供中國專門使用的AI芯片H20，被曝出存在「嚴重安全問題」。有幾嚴重？「可以設想這樣的場景：高速公路上的新能源車，突然被切斷動力；患者接受遠端手術時，設備突然黑屏；超市收銀台，手機的支付功能，瞬間失靈…」
英偉達回應︰「網絡安全對我們至關重要。英偉達的芯片不存在『後門』，並不會讓任何人有遠端存取或控制這些芯片的途徑。」注意，關鍵詞在這幾句，孟繁哲說︰「回應歸回應，對於H20芯片存在的“追蹤定位”和“遠端關閉”風險質疑，企業唯有按照約談要求，拿出令人信服的安全證明，才能消除中國用戶的後顧之憂，重新贏得市場信任。」縱觀全文，文章一、沒有說英偉達芯片已經「闖禍」；二、強調國家對防範網絡安全而言，「發展數字經濟、建設數字中國，必須維護好網絡空間安全，絕不能讓“帶病”的芯片上崗」。
有網友留言，一言中的︰「說的是安全隱患，約談沒有錯」。係囉，《人民日報》何時何日何人何地「唱」過英偉達呀；唔專業，你講邊個？——忽然想起劉德華電影《雷洛傳》的一幕，話說雷洛坐正當探長，同各個大場話事人開會，排難解紛。其中兩位大佬互相指責對方詆毀，劉德華霸氣一句︰「我嚟問你，你檔嘢究竟有無行老正呀？」(老正，出千作弊，大概等如有人賣芯片開後門)你估大佬點答？猶如英偉達給出的理由，連語氣都似到足。「梗係無啦，雷Sir，我哋交足片費，梗係望做長嘛，點會唔打真軍啫？」大概意思比喻為，英偉達咁辛苦在華盛頓和北京之間做足工夫，終於可以將H20進口中國，那會有不認真、不珍惜之理？「咁咪得囉，係唔係五行，啲賭仔識分㗎嘛。」(五行指做局呃賭仔)最後一句︰「你跟人拗到面紅耳熱做乜鬼嘢啫？」劉德華如此便擺平局面。
英偉達事件各執一詞，是一場「嘴皮官司」，需要走出一個客觀角度，方可豁然開朗。2018年華為開始被美國政府調查，白宮隨後對盟友告誡華為產品構成國安威脅，澳洲率先對華為作出禁制，德國最初力抗美國的壓力，宣稱不會禁止華為參與5G網絡，結果還是走到最前線和應美國的禁令。然後呢，美國所有親密盟友都跟風。
我其實想說，英偉達CEO黃仁勳有必要參考任正非的智慧。2019年初，BBC獨家專訪任正非，當時加拿大已經應美國要求，藉故拘押華為孟晚舟。任正非回答關華為被指設後門為中國政府做事之疑問時，重申強調，華為不會接受任何人指使安裝電子後門。「如果我們有這個行為，那我就把這個公司解散了」。
被屈而受委屈的確不好受，但，正如劉德華所言︰你無行老正咪得囉！你睇任正非幾君真，華為有後門佢就執咗間公司，等於向天發誓！黃仁勳，我撐你，撐你執咗英偉達——如果H20真有後門的話。
