Skip to Content Facebook Feature Image

「無就業式復甦」vs 有工無人做

博客文章

「無就業式復甦」vs 有工無人做
博客文章

博客文章

「無就業式復甦」vs 有工無人做

2025年08月12日 21:08 最後更新:21:49

我們好像生活在一個平衡時空當中,一方面有經濟研究專家說香港可能出現「無就業式的經濟復甦」。但另一方面,卻有消費者抱怨,香港有工無人做,完全找不到想找的服務。

有朋友屬內地高端人才,來港找到高薪厚職,在港島南區置業。新居入伙,最近想找人裝幾盞燈和一面鏡,她自己已經買好了所有東西,只是找人安裝。她叫我估安裝費要多少。我估2000,她掩嘴大笑,說付了1萬多元才找到師傅搞定這些簡單的安裝工作,在廣州只用幾百元就可以做到事情,在香港竟然要花費一萬多元。

另一個朋友新居入伙,想換一個電子馬桶,找了6、7間水電公司,全部建議她不要換,有生意也不願意接,根本連報價也不報。香港如水電這些個人服務行業,出現有服務需求,沒人願意提供服務,即是有工沒人做的狀況。

鏡頭一轉,前政府經濟顧問歐錫熊早前在報章撰文,說到現時香港經濟整體收入已超過2018年的高峰,與此同時反映私人消費的核心個人消費指數(PCE)近年持續收縮,今年首季跌1.1%,亦較2018年低4.7%,當中PCE包含本地居民境外旅遊開支,因此北上消費不是整體消費疲弱的主因。

歐錫熊認為,消費下跌是不少人缺乏消費信心,包括地緣政治風險、樓市下調、經濟轉型等。文章亦提到香港整體就業狀況令人關注,今年首季就業人數按年減少6000人,第二季減少5.2萬人,形容勞工市場可以說是出現轉差現象。他形容香港是否經歷一種「無就業式的經濟復甦」,認為值得深思。

歐錫熊文章亦引述諾貝爾經濟學獎得主安格斯.迪頓(Angus Deaton)與安妮.凱斯(Anne Case)在合著的《絕望之死與資本主義的未來》(Deaths of Despair and the Future of Capitalism)中,通過對美國社會數據的深度分析,揭示資本主義制度下勞工階層的系統性危機。迪頓的研究源起主要因為1990年代末,美國中年(45至54歲)無大學學位的白人死亡率持續上升,與此相比其他高收入國家同年齡段的死亡率均穩步下降。

迪頓形容這種是「絕望死」—指由自殺藥物過量和酒精性肝病導致的死亡。這些死亡背後反映個體因為長期受經濟壓力,陷入絕望心理的狀態帶來死亡,而無學士學位的白人中年群體,絕望死亡率是大學學歷者的3倍(2017年數字),而其薪資停滯、就業機會減少、婚姻穩定性下降是關鍵原因。

迪頓書籍的研究對象,是無學士學位的白人中年群體,定居於美國中西南部鐵鏽帶州份,那些地方不同於美國東西兩岸,經濟相當呆滯,中年白人失去了藍領職業,即使想找工作,也無法再投入職場,的確會出現「絕望死」的狀況。

在香港這種國際大都會,情況並不一樣,即使個別行業被時代淘汱,個別行業遇上週期性低潮,在眾多個人服務的手作行業,從通渠、換鎖、家居小型工程,到老人護理等等,仍然有工無人做。

所以香港出現所謂「無就業式復甦」(其實應該是低就業或不同工種就業的復甦)的同時,香港仍然有工無人做。

更簡單的解釋是就業錯配,年青人不喜歡投入很多他們認為低下或辛苦的個人服務工種,期望和工作崗位不匹配,這種情況在西方比比皆是。英國保守黨的約翰遜在2016年推動脫鈎公投時,話要幫英國人奪回被波蘭人流入英國搶去的工作。結果脫鈎後波蘭人真的不能再來,但英國年青人不會去做貨車司機,司機不足,搞到油站一度無油賣。

世界在變,由舊業態轉移到新業態,工種會轉移。與此同時,傳統的個人服務行業由於社會地位不高,難吸引年青人入行,缺人的情況越來越嚴重,而且也不能輸入外勞。所以現代的香港並不缺乏職位,要搵兩餐也不難,勞工錯配才是真正的問題。

盧永雄

美國總統特朗普對委內瑞拉的咀臉,真叫美西方白左人士大開眼界。

特朗普的長期盟友史蒂夫·班農也對《紐約時報》這樣說,美國對委內瑞拉的襲擊以及抓捕其總統馬杜羅,是本屆美國政府最具影響力的外交政策行動,其計畫周密,但理論準備卻嚴重不足。「因為缺乏對潛在佔領的清晰闡述,支持者們反而感到困惑,甚至憤怒。」

特朗普聲稱因為委內瑞拉總統馬杜羅販毒,才越境把他抓捕。但事後特朗普沒有提委內瑞拉的可卡因,反而不斷講委內瑞拉的石油。不但叫美國油公司重返委內瑞拉,控制當地石油資產,亦要求委內瑞拉要向美國交出5000萬桶石油。

特朗普在1月6日宣佈要求委內瑞拉向美國釋出5000萬桶石油的計畫,表示美國將會把這些石油出售。市場估計這批原油價值約28億美元。特朗普隨後興高釆烈地講述賣油後的收益「只購買美國製造的產品」。特朗普在社交媒體上發文稱,「這些採購將包括但不限於美國農產品、美國製造的藥品、醫療器械以及用於改善委內瑞拉電網和能源設施的設備,換句話說,委內瑞拉承諾與身為其主要夥伴的美國做生意。」

特朗普這麼具體地要求委內瑞拉先交出5000萬桶石油,價值雖然不多,但短期目標相當明顯,就好像帝國入侵殖民地搶掠一番後,回國向支持者炫耀自己掠奪得來的戰利品,以顯示行動的正當性。特朗普不是追求班農講的理論正當性,而是追求更原始的物質正當性,那個殖民者沒有搶奪殖民地的礦物甚至奴隸人力資源呢?

美國的西方盟友面對這種獨裁行為,只是噤若寒蟬。鏡頭一轉,他們評論香港問題時,就興高采烈。

最近英國在野保守黨前黨魁施志安(Iain Duncan Smith)在《泰晤士報》撰文,批評英國政府「面對北京踐踏《中英聯合聲明》,除了發『措詞強硬』聲明之外甚麼也沒有做」,呼籲工黨政府對壹傳媒創辦人黎智英「勾結外國勢力」罪成的3名國安法指定法官實施制裁,以表明「香港司法已淪為鬧劇」。施志安還說要在英國國會提出辯論。

保守黨看似十分正義,細思只是得啖笑。現在全世界都在講馬杜羅,無人講黎智英了。

馬杜羅1月6日在美國紐約聯邦法院提堂,美國無視國際法和《聯合國憲章》,這才真正是施志安口中的「美國司法已淪為鬧劇」。施志安這麼厲害,為什麼不叫英國政府制裁特朗普?為什麼不叫英國政府制裁美國紐約聯邦法院法官? 如果要在英國國會發動辯論,為何不緊急辯論美國入侵委內瑞拉的罪行? 施志安的雙重標準,令人齒冷。

委內瑞拉事件發生後,在網上查來查去,用了AI也查不到保守黨前黨魁施志安有評論美國入侵委內瑞拉,施志安早就龜縮了。

施志安十分親美,去年9月特朗普訪英,英國國內批評聲音不少,但在野保守黨不但沒有批評,施志安還幫口辯護,話特朗普史無前例的第二次訪英,非常重要,「如果英國不邀請特朗普來訪問,只有那些獨裁國家是勝利者。」現在看來真的足夠諷刺,美國強搶他國石油礦產,特朗普根本是帝國主義獨裁者,在施志安的大力支持下,特朗普這個獨裁者就真的獲勝了。

順帶一提,保守黨已經把自己完全玩壞了,如今英國支持度最高的政黨是極右的改革黨,早在去年5月YouGov的調查,已顯示改革黨取得最高的29%支持率,執政工黨支持率只有22%,自由民主黨以17%排第3,保守黨以16%支持度淪為第4。膽小如鼠的保安黨人怕得罪特朗普,人家支持的卻是改革黨呢。保守黨的一副作派,的確是枉作小人了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章