國際知名娛樂公司Live Nation宣布，將在九龍地標、經典船形建築「黃埔號」內，設立香港全新的中型音樂表演場館TIDES。這個可容納1,500名觀眾的場地，旨在填補市場對擁有頂級巡演製作能力的中型場地的迫切需求，為國際及本地藝人提供一個專業的表演平台。
Live Nation的音樂表演場館TIDES將進駐黃埔號。Live Nation提供圖片
TIDES場館坐落於黃埔號一樓及U1樓，其命名靈感源於海洋，與場地所在的船形建築互相輝映，同時向昔日黃埔船塢的輝煌歷史致敬。此場館的最大亮點，是香港目前唯一配備全方位、巡演級先進硬件設施的中型場地。TIDES內置頂尖音響與燈光系統、可靈活變動的舞台設計，並支援「隨插即用」的製作設備，將大大簡化國際及本地藝人巡演的籌備流程。
Live Nation的音樂表演場館TIDES將進駐黃埔號。Live Nation提供圖片
Live Nation亞洲場地發展部總裁Stephanie Bax表示：「TIDES為國際及本地音樂活動策劃者提供了一個渴望已久的新選擇，其靈活設計將吸引更多演出者將香港納入全球巡演路線。」她相信，場館的專業配置能幫助藝人拓展粉絲群。香港演出業協會主席許冰心亦對此表示歡迎，認為：「TIDES的落成有助於培育本地人才，更能大大促進香港的演出產業發展。」
Live Nation的音樂表演場館TIDES將進駐黃埔號。Live Nation提供圖片
除了音樂會，TIDES的多功能設計亦能滿足品牌推廣、企業活動等各類中型製作需求，預計每年可舉辦高達250場活動，為不同主辦方及贊助商提供一個與目標受眾建立聯繫的嶄新平台。場館同時設有配套完善的藝人專用休息室及貴賓室，確保演出者與觀眾都能獲得卓越體驗。
多年來一直投訴票務大師（Ticketmaster）演唱會門票收費的樂迷，無疑會對周三（18日）一項陪審團裁決感到雀躍。該裁決認定，票務大師的母公司現場娛樂（Live Nation）對美國各地大型場館構成有害壟斷。
然而，他們將要拭目以待，看這項裁決能否帶來改變，令演唱會門票更實惠。
資料圖片：2024年9月15日，佛羅里達州積遜維爾一場美式足球聯盟（NFL）比賽前，票務大師（Ticketmaster）的標誌在場邊可見。(美聯社圖片/費倫·M·埃本哈克) AP圖片
以下是關於這宗備受關注的反壟斷訴訟裁決的一些要點：
這宗訴訟最初由前總統拜登（Joe Biden）領導的美國政府提出，指控現場娛樂（Live Nation）扼殺競爭，並阻止場館使用多個售票商。然而，在審訊開始數天後，總統特朗普（Donald Trump）政府宣布將與這家演唱會巨頭達成和解。部分州份加入了這項2.8億美元的和解方案，該方案仍需法官批准，但逾30個州份繼續推進審訊。
紐約（New York）一個聯邦陪審團裁定，票務大師（Ticketmaster）在22個州份向客戶每張門票多收了1.72美元，法官或會勒令該公司退還款項。這或會令現場娛樂（Live Nation）損失數億美元。
現場娛樂（Live Nation）周三發表聲明指出：「陪審團的裁決並非此事的最終定論。」
這項裁決未能為演唱會觀眾帶來即時紓緩。但各州份則視之為一個里程碑，有助開放市場予其他公司，從而加強競爭，並或會輕微降低票價。
雪城大學（Syracuse University）專注科技及反壟斷法的法律教授舒巴·高殊（Shubha Ghosh）表示：「或許會有額外的數美元回饋給透過現場娛樂（Live Nation）購買門票的消費者。至於票價能否長期下降，我認為這很大程度上取決於多個因素。」
下一步將是裁定罰則。除了現場娛樂（Live Nation）可能被勒令支付的數億美元外，潛在制裁或會迫使該公司出售部分場館。現場娛樂（Live Nation）擁有、控制預訂或持有數百個場館的股權，其附屬公司票務大師（Ticketmaster）是全球最大的現場活動售票商。
現場娛樂（Live Nation）一直堅稱其並非壟斷企業。
該公司預計，一旦案件的補救階段完成，任何上訴得到解決，結果可能與其與聯邦政府達成的協議相差無幾。
美國聯邦地區法院法官阿倫·蘇巴馬尼安（Arun Subramanian）指示律師們在下周前會面並提交一份聯合信函，提出下一步的日程安排。
一群民主黨參議員在裁決後周三致函法官，敦促他仔細審查特朗普（Donald Trump）政府與現場娛樂（Live Nation）提出的和解方案，然後才考慮批准。
該協議包括對部分露天劇場的服務費設上限，以及新的售票選項，允許推廣商和場館使用票務大師（Ticketmaster）的競爭對手，例如座位精靈（SeatGeek）、活動通（Eventbrite）或艾克斯（AXS）。然而，它並未將票務大師（Ticketmaster）與現場娛樂（Live Nation）分開，這曾是司法部2024年投訴的最初目標。
美國參議員艾米·克洛布徹（Amy Klobuchar）、伊利沙伯·華倫（Elizabeth Warren）、科里·布克（Cory Booker）、理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）、廣野慶子（Mazie Hirono）及彼得·韋爾奇（Peter Welch）認為，該協議是在「可疑情況下談判達成」，未能充分恢復競爭或保護客戶、藝術家和獨立場館。
司法部形容該和解方案是「雙贏」，現場娛樂（Live Nation）則表示對此協議感到滿意，認為它增加了其他推廣商的參與機會。
（美聯社）
