黎智英案原本昨天結案陳詞，因黑雨延到今天，但黎智英自稱心臟不舒服，卻未配戴「動態心電圖監測儀」，法官認為不宜開庭，將案押後至下周一。過往「救黎陣營」一直誤導外界，指黎智英得不到適當醫療照顧，外媒也受其影響，故CNN聽到今日辯方部分說法，就指黎未獲提供藥物，也不給予「動態心電圖監測儀」，講到署方不理他的健康。我細看庭上各方說法，CNN顯然斷章取義，實情是：署方的醫療團隊叫他配戴這儀器，因溝通問題，他初期不願意，經過解說後，他亦接受；此外，醫療團隊也準備了藥物，只是未給他。據了解，醫療團隊對黎智英健康一直睇到實，照顧做足，黎仔等亂放流料，全部是謊言。
CNN報道指懲教署沒給黎智英提供藥物和監測心臟儀器，這講法顯然是斷章取義，不符事實，庭上各方說法，講出了真相。
CNN的報道指，黎智英代表律師彭耀鴻同法官講，黎曾在獄中感到心悸，並感到會「暈倒」，他曾接受身體檢查，「但懲教署人員未提供藥物，以及監測心臟情況的『動態心電圖監測儀』」。如果外界單看這一段，會以為署方沒給他適當治療，連藥物都欠奉。
黎智英兒子黎崇恩不斷在外國散播老爸「獄中受虐」的謠言，指他得不到適當醫療照顧，一些外媒也受他影響。黎的代表律師也曾澄清這「謠言」。
其實CNN只是抽出辯方整段說話中的幾句，可說「無頭無尾」，亦沒有引述控方及法官的詳細解釋。
實情是，署方於8月7日安排公院的專科醫生入荔枝角懲教所，為黎智英做檢查，除了驗血，亦做了心電圖檢測，沒發現任何異常情況，醫生建議他應配戴24小時可攜式的「動態心電圖監測儀」，並服用處方藥物。但黎智英拒絕戴上這儀器。
由此可見，署方不是不提供這儀器，而是黎智英自己不願配戴。至於藥物方面，醫生其實已經準備好，只是還未給他。
辯方律師在庭上確認，到了8月13日，醫生再次見他，經過解說後，他亦接受配戴這監察心臟的儀器。最初他之所以拒絕，只因有些誤會，現在已同意醫生的建議。
對於黎智英平日受到怎樣的醫療照顧，辯方律師也在庭上確認，醫護人員每日都會到獄中，監察黎的身體狀況，包括檢查血壓、心跳、脈搏等，辯方對懲教署給黎的醫療照料安排，並無任何投訴。法官杜麗冰亦對署方的安排表示讚賞。
辯方律師作此「確認」，已非首次，黎智英的「國際法律團隊」去年就生安白造，指他在獄中受到不人道對待，得不到適當醫療照顧，講到好似「黑獄風雲」一樣，但黎在港的代表律師「羅拔臣律師事務所」隨即作出澄清，確認他在獄中沒有受虐，有關指控並非事實。
後來黎智英出庭作供，表現仍然生生猛猛，不斷「聲大大」爭拗，可見健康沒有大問題。這與懲教署醫療團隊的「周全照顧」，有直接關係。
一位曾與黎智英交往的朋友同我講，他多年前已有糖尿病，但他最大嗜好的嚐盡美食，醫生雖叫他減飲減食，盡量清淡，他亦忍不住口，食咗再算，當時朋友都擔心他病情失控。但入監之後，他的飲食受到節制，生活紀律又嚴咗好多，健康情況反而比以前好。
雖然事實已擺在面前，但「救黎陣營」仍會不斷在外散播黎智英「獄中受虐」的謊言，當局只能見一次，駁一次，用真相把假象擊倒。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英案原定今日（14號）結案陳詞，因黑雨要延期，這世紀審訊已近終結，如何裁決快將揭盅，一些國際傳媒亦趁機大造文章，其中CNN製作了一段專題報道，重提特朗普競選時承诺「救黎」，又指財長貝森特把放黎列為中美貿談一部分，視之為談判籌碼。政圈朋友看後冷笑一聲說，CNN忘記了，特朗普許諾當食生菜，講咗當冇講的事例多不勝數；此外，美國在中美貿談正處下風，手中籌碼有限，如以為拿出黎案可脅迫對方，套用俗語說：「傻的嗎？」相信特朗普亦不至於蠢成咁。
CNN在黎智英案審結前，出了一段專題報道，重提特朗普促「放黎」的承諾，為救黎造勢，但特朗普許諾當食生菜，隨時反口。
CNN於黎智英案即將審結之際，翻特朗普舊賬，再提他曾誇下海口「救黎」，當時右派電台主持人Hugh Hewitt問他，會不會要求習近平釋放黎智英？他以一貫的「講大冇壞」語氣回答：「百分之百會！」到了今年5月，中美在日內瓦舉行貿談前，他又對這位電台主持說，在中美貿談提黎智英，「是個很好的主意」。
CNN以為在這時候再擺這「承諾」上枱，可以為反華政客和黎家人的「救黎最後一博」造勢，但政圈朋友潑下一盆冷水，說摸清特朗普波路的人都知道，他許諾當食生菜，例如他競選時，實牙實齒說，就任後24小時內就可結束俄烏戰爭，結果「諾言」到現在仍沒半點成真。
特朗普也經常反口，明明講過的話，轉頭就頼皮說沒講過，例如他曾公開指烏克蘭總統澤連斯基是「獨裁者」，但他會見英首相施紀賢時，又說「很尊重澤連斯基」，記者即時問：「你不是說他是獨裁者嗎？」他就大大聲回答：「我有說過嗎？我真的不相信我說過這種話。下一個問題。」
朋友說，他反口面不改容，日後如覺得「救黎」對自己沒好處，同樣可以當冇講過，或者傾傾膊輕輕帶過，把這張爛牌置於一旁。
究竟美國官員如何在貿談中提出「放黎」，亦一直含糊不清。CNN就此事訪問黎智英前親信、保守黨政客Mark Simon，他答道：「據我了解，這議題在貿談中曾非正式提出，但不知道具體內容。」他說的若是真話，美方只是在正式會議之外，輕輕提過黎案，而非議程一部分。
CNN指美方把「放黎」列為中美貿談一部分，但實情如何，含糊不清，似是敷衍居多。
CNN又問黎的老友、反華組織「香港自由委員會基金會」總裁祁福德（Mark Clifford），他亦答得似是而非，說「有人話我知，財長貝森特收到特朗普指示，把『救黎』列為任務的一部分」。CNN隨即向財政部提問，但不獲回應，究竟實情如何，仍然不清不楚。
白宫副新聞秘書Anna Kelly給了CNN簡單答覆，表示「正如特朗普總統所說，黎智英應獲釋，總統想見到這發生」，卻完全沒提總統有何具體行動，語氣冇乜火氣，可說是hea答。
對於美方會否在中美貿談打這張牌，智庫「亞洲中心」高级硏究員Jean Cabestan的分析就中肯得多，他對CNN說，美方在談判中有很多優先事項，「黎案」排到很後。即是說，比起大堆更要緊的事情，在美方眼中，黎智英的命運無足輕重。他還指出，「另一個大疑問是：習近平會接受（放黎）這個交換條件嗎？」
朋友對這個疑問，斬釘截鐵作答：「一定不會！」他認為阿爺對黎案的立場硬如鐵板，不會有絲毫妥協餘地，「救黎」陣營仍以為有一綫希望，只是發緊夢未醒。
唯一的小變數，是國務卿鲁比奥早前還說，「不會遺忘黎智英...救他出獄仍是優先事項」，皆因當年鲁比奥是鷹派參議員時，曾與黎有過一手，齊齊在港搞風搞雨。不過他現在是「侵帝」的忠心手下，若特朗普決定棄卒，他也只會緊跟着做。
