許智峯露「大蠱惑」本性 獲政治庇護「冇得引渡」high到爆 仍有變數開心太早

也許是「五眼聯盟」的默契，澳洲和英國政府近日齊齊出手，分別向國安通緝犯許智峯和鍾翰林批出政治庇護，擺明踐踏香港法治，故政務司司長陳國基即召見兩國駐港總領事，表示強烈反對。一直以來，許智峯出晒名是「大蠱惑」，政圈朋友特別留意他獲批政治庇護後的反應，發現他在fb出了篇帖文，直言獲此「護身符」的最大好處，是封了遣返之門，即使港澳恢復引渡安排，港府亦「冇佢符」。由這段話可見，他雖逃亡到澳洲，始終懼怕有朝一日，港府會申請引渡他，如那時澳政府立場改變，分分鐘送他回港受刑。他為自保作出精準計算，盡顯其「大蠱惑」本性，怪不得他當年設騙局甩身一早遠遁，留下民主黨大佬們受靶。

許智峯4年半前逃到澳洲，總算有容身之地，他更氹掂法律團體，取得律師執業資格，攞正牌搵銀。不過他始終有條刺未拔，就是港府可能向澳洲申請引渡他回港，若然成功，他就難逃牢獄之災。雖然現時香港和澳洲暫停引渡安排，但並非永遠不變，由頭頂吊住把刀，不知何時斬下。

他今次獲批政治庇護後，開心都出晒面，因為他可避免被遣返港的厄運。他在帖文寫道，「澳洲政府決定向我批出庇護簽證，其背後的意義，不僅在於讓我獲得永久居留權，更在於落實國際法下的『不遣返義務』」，即禁止將他遣回「因政治觀點而受威脅的國家」。

他說，雖然澳洲與香港之間的引渡協議目前暫停，但即使日後協議恢復，因他已獲政治庇護身份，可排除將他遣返的可能性。

他以為有了這「護身符」，就可刀槍不入，就算港府真的出手申請引渡，亦「奈佢唔何」。不過世事無絕對，他似乎開心得太早，英國最近的新政策就顯示，這些「護身符」，可保一時，但保不到一世。英港的引渡條例目前雖也暫停，但英政府最近修改引渡條例，可使用另一條文，以case by case 方式處理港方的引渡申請。鷹派議員就直斥，政府此舉其實是開了「後門」，為遣返居英的香港通緝犯鋪另一條路。難怪今次修例令一眾逃英「手足」震騰騰，剛獲批政治庇護的鍾翰林，也不敢太老定。

許智峯獲政治庇護後得意忘形，說有了這「護身符」後，可排除把他引渡返港的可能性。但世事無絕對，他似乎高興得太早。

有此例可援，日後如澳洲政府與中方關係進一步改善，雙方大吹和風，未必不可能效法英政府，另設引渡「後門」，只要不是以政治理由，而關乎其他犯罪，如詐騙、妨礙司法公正等，便可申請把許智峯引渡回港。

英政府給鍾翰林批出政治庇護，但它近期亦修改引渡條例，開了引渡的「後門」，令通缉犯震騰騰，鍾翰林亦不敢太老定。

事實上，許智峯於2020年設下騙局外逃，就是百分百違法行為。當年他串通丹麥國會議員，訛稱邀請他去丹麥出席「氣候會議」，並發出偽造的邀請函，實情是這些活動全是子虛烏有，他拿着假文件向司法機構申請「公務外遊」，連法官都呃埋，結果獲准離港，然後拍拍屁股一走了之，避過了大埋刑責。

將來港府想把他引渡回港，大可提出以上一系列罪名，若那時候政治形勢有變，許智峯的政治庇護「護身符」能否保得住他，仍有很多變數。

朋友講起這「大蠱惑」，就咬牙切齒，當年他靠着在議會碌地沙、搶官員手機、搞亂會議上位，民主黨一眾大佬直斥他搞衰個黨，主席卿姐更想踢他出黨。但到香港大亂之時，他就雞咁腳遠走外國優哉游哉，由得民主黨大佬們留守殘局，最後受靶入冊。

如今他更為獲得政治庇護而得意忘形，對做逃兵全無愧意，絕對稱得上是「政治賤男」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒老闆罪成，公司早就收檔，旗下報刊也煙消雲散，但仍有人以不同方式把《蘋果》的幽靈留在人間，說是懷念，其實是想延續這政治icon，搞「軟抗議」。朋友最近叫我留意一條題為《水果工廠》的短片，細看才發現，原來一支「攝製隊」潛入已荒廢的壹傳媒大樓，拍攝編輯部、寫字樓、印刷廠等的荒涼境況，片中雖沒任何口號和控訴，其說明卻暗藏隱喻，發出不滿現狀的政治訊息。美國亂港組織「香港自由委員會基金會」（CFHK）隨即在X平台發放此片，看來與製作者有默契。此外，fb亦出現名為「聞庫」的帳號，可搜索《蘋果》和《立場新聞》的舊文。對以上花款百出的「招魂」行動，須小心提防。

一支貌似「黑衣人」的攝製隊潛入已荒廢的壹傳媒大樓，四處遊走拍攝，製作成一條長5分鐘題為《水果工廠》的短片。

黎智英於2021年2月還柙候審後，壹傳媒亦樹倒猢猻散，《蘋果日報》於當年6月24日出版最後一期，便停止營運，而當局隨即根據《香港國安法》凍結壹傳媒的資產。那幢位於將軍澳工業邨的大樓自此變成死城，裏面空無人跡，一片荒涼。

朋友近日在X平台偶然發現這條短片，片中場境是一幢偌大而死寂的建築物，幾個戴鴨舌帽和口罩、身穿黑衣的年輕人在裏面遊走拍攝，畫面氣氛十分詭異。朋友因多年前進過《蘋果》編緝部探朋友，一眼就看出那正是壹傳媒大樓。

美國亂港組織「香港自由委員會基金會」在X平台發放這短片。該片的說明發出明顯政治訊息。

「黑衣」攝製隊把地下大堂、編緝部、資料室、印刷廠以至黎老闆的辦公室，都攝入鏡頭，片長約5分鐘，並沒有旁白。朋友說，短片沒有政治內容，不過文字說明卻帶有政治訊息，說「這間『水果工廠』曾經每日為市民提供新鮮果實.....這裏，新鮮觀點可自然出現.....如果市集選擇愈來愈單一，會帶來『營養不夠全面』的狀態。」這個比喻想說什麼，十分清楚。

更着跡的是，CFHK在X平台post了這條短片，還發帖文說，「城市探索者探視香港的『失落之地』之一.....警方突擊拘留創始人黎智英及其員工後，（大樓）廢棄的痕跡仍清晰可見」，明顯想引導觀眾懷緬《蘋果》，政治用意不言而喻。

CFHK現任主席是前美國駐港總領事郭明瀚，他是黎智英的老友，也是軍師和搭綫人，名字多次在黎案審訊中出現，至今仍不斷對香港放明槍暗箭；至於其總裁祈福德，更曾任壹傳媒董事，是黎團夥的核心成員。這段短片的製作人與他倆有何關係，值得探究。

另外還有幾個問題須查清：壹傳媒大樓目前是否不設防？這支「攝錄隊」為何可以輕易潛入、任意拍攝？他們這樣做是否違法？

除了這條短片，另一位朋友提我，說fb有個名為「聞庫」的帳號，聲稱可搜尋《蘋果》和《立場新聞》的大量舊新聞，並說負責人都保持匿名，亦不接受任何捐款。辦這「新聞庫」的人是什麼背景，仍有待查清，但那兩份刊物不少內容都屬違法，「新聞庫」的活動可能觸犯法律，而搜尋有關文章的人亦有法律風險。

兩位朋友提供這兩條料，提醒了我，《蘋果》的陰魂未散，仍有人在「招魂」，大家必須留心。