黎智英案150天｜控方陳詞指於國安法生效後 黎無要求「重光團隊」停止國際游說制裁中港 仍續與「枱底人」保持聯繫

《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，星期三（8月20日）進行第150天聆訊，控方續結案陳詞指，「重光團隊」成員陳梓華為黎智英行事，要求另一成員李宇軒進行國際游說，而「對華政策跨國議會聯盟（IPAC）」多次發文要求外國暫停執行與香港的引渡協議，對中港及其官員等實施馬格尼茨基制裁。控方指，黎在《香港國安法》生效後也沒要求李宇軒停止國際游說工作，並警告有機會違反《香港國安法》。此外，控方指在《香港國安法》生效後，黎仍與多名美國政要的「枱底人」保持聯繫，以進行其國際游說「4部曲」。

載着黎智英的囚車到庭。巴士的報記者攝

黎智英今續穿米白色風褸到庭，甫入庭便跟律師團隊隔著玻璃簡單溝通，並跟旁聽的家屬打招呼，而其妻、大女兒等亦續到庭旁聽。

黎妻續到庭聽審。巴士的報記者攝

黎智英大女兒。巴士的報記者攝

控方代表副刑事檢控專員周天行續陳詞，指黎謊稱他不知道「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）的存在，也不知「重光團隊」（SWHK）此組織，惟《蘋果日報》2020年6月15日報道讚揚SWHK) 加入IPAC中央秘書處。黎智英一直留意IPAC的更新文章，在其twitter轉發IPAC的網頁及文章，顯示黎知道SWHK與IPAC。但黎自辯時稱對相關報道只瞥了一眼（had a glance）。而黎和「重光團隊」成員陳梓華在壹傳媒大樓見面，黎知道「攬炒巴」劉祖迪加入「國際綫」，期間提及IPAC議題，證明黎知悉SWHK參與IPAC的過程，黎在《香港國安法》生效後仍繼續協議。　

控方指，SWHK在2019年8月曾發公開信，呼籲英國和世界支援對壓迫人權的人士實施制裁，亦在不同社交平台上呼籲各國對中國和香港的官員、個人和機構，實施馬格尼茨基式針對性制裁。

從犯證人陳梓華。

控方指黎智英知道SWHK與反華組織IPAC的關係

控方續指，陳梓華當時為黎行事，要求李宇軒進行國際游說工作，李宇軒嘗試接觸不同國家政客進行游說，而日本眾議院議員山尾志櫻里與中谷元在2020年7月19日成立「日本跨黨派國會議員的「對華政策相關國會議員聯盟」（JPAC），即IPAC的日本分支，李宇軒協助拉攏在日港人的三個組織推動「全球馬格尼茨基人權問責法」制裁香港，英國金融家暨人權護衛者比爾布勞德 (Bill Browder)亦表示有興趣出錢幫助推行法案。

控方續指，從犯證人陳梓華及李宇軒的證供顯示，「攬炒巴」劉祖迪準備參與英國議會跨黨派香港小組（APPG）報告，請求英國制裁中國，SWHK官方網站亦有致英國人民公開信，指「英國人同世界所有人同香港人企一齊，並支持制裁違反中英聯合聲明嘅人」，SWHK的Facbook及Twitter亦 有帖文要求制裁中港政府及官員，並致函愛爾蘭和葡萄牙等國，要求取消跟香港引渡協議。2020年7月10日又發布「The Bear in the Room」兩篇文章，分別促新西蘭政府暫停執行與香港的引渡協議，又呼籲澳洲政府對中國實施馬格尼茨基式制裁，而加拿大及英國先後宣布即時暫停執行與香港的引渡協議。

李宇軒。

控方續指，在Telegram相關群組，李宇軒、劉祖迪及「對華政策跨國議會聯盟（IPAC）」創辦人裴倫德（Luke de Pulford）等人曾討論如何使外國暫停香港引渡協議。陳梓華庭上亦曾供稱，李宇軒繼續參與IPAC，因黎認爲很重要，國際游説要繼續。

陳梓華曾在《香港國安法》生效後，表達憂慮建議暫停倡議制裁，但黎則指他一旦出來參加抗爭，就準備好戰鬥到最後，可能不會贏但要繼續，不擔心其人身安全，表明會以身作則，繼續以接受外媒訪問爭取國際關注。黎當時亦指中國推出《香港國安法》 只是虛張聲勢，「雷聲大、雨點小」。

「對華政策跨國議會聯盟（IPAC）」創辦人裴倫德（Luke de Pulford）

黎回應裴倫德制裁林鄭「 唔係無可能」

控方指，裴倫德曾透過Twitter告訴黎關於英國國會議員、保守黨前黨魁施志安（Iain Duncan Smith）要求外相制裁時任行政長官林鄭月娥，2020年7月7日WhatsApp 訊息亦顯示，當時黎回應「唔係無可能」（not impossible now），顯示黎知道內容，而且他們有協議的，雖然黎自辯時否認，指「唔係無可能」並非指Twitter的連結，而是指其健康狀況，但控方指黎明顯是回應裴，談論自己健康情況絕不可信，明顯是在說謊。另IPAC於7月22日在Twitter提及關於英國會暫停跟香港的引渡協議，黎亦有其Twitter發佈，顯示黎知情。

控方指，黎於2020年7月21日發Twitter帖文評論 「civilized world will not trust CPC...（文明世界不會相信中共）」證明他知道IPAC。法官李運騰指，在黎與李兆富(Simon Lee)在 WhatsApp的對話中，和Twitter帖文内容有99%相似。控方指，黎庭上供稱，他肯定是看過這WhatsApp，因爲他加了一些評論。　

疑似外國領使館人員到庭旁聽。巴士的報記者攝

控方指黎續支持「攬炒巴」進行國際游說 

控方續指，2020年7月30日 裴倫德透過Whatsapp傳訊息給黎，讓黎知悉最新IPAC 最新消息；2020年8月14日黎的Twitter發佈了《蘋果》文章指，讓英國與人權組織「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）支持《蘋果》，顯示黎知道IPAC的情況。控方指，黎清楚知道劉祖迪願意合作繼續國際游説，黎沒有阻止合作，而是指令劉繼續「國際游説4部曲」。

控方指，2020年10月24日，《蘋果》英文版有關「攬炒巴」的報道，指他是SWHK領袖及其國際線工作，黎承認看了中文版報道。控方指，黎知道「攬炒巴」對勇武派有很大影響力，建議資助一萬英鎊培養「攬炒巴」劉祖廸成為「政治明星」，進行「國際線」工作，「認識多啲枱底人」，與外國建立關係，以爭取國際認同，從而敦促外國對中港實施制裁。控方強調，這些證據，顯示黎從未採取任何措施阻止「重光團隊」及IPAC等其他共謀者的非法行動，顯示黎智英一直是該串謀協議的「主腦」，以及協議的一方。

警方在法院外查車。巴士的報記者攝

控方指黎在國安法生效後  續與美政要保持聯繫

控方指，即使《香港國安法》生效後，黎仍然和美國前副參謀長Jack Keane、 美國前國防副部長Paul Wolfowitz建立關係，進行游説，與美國國務院前資深顧問惠頓(Christian Whiton)亦保持溝通，《香港國安法》生效之後更討論國際問題，控方認為這是進了於國際游說的「首3部曲」。黎自己承認執行在《香港國安法》後執行了第一及第二部曲；而第4步曲是要同「枱底人」聯繫，影響他們的對華政策。　

就辯方在書面陳詞指，控方從未指Jack Keane、Paul Wolfowitz及惠頓是同謀者，又指即使他們討論外交政策，也不能證明SWHK、IPAC在《香港國安法》生效後的行動，是根據黎、陳梓華、李宇軒等人的協議進行。

但控方認為，辯方有誤解，因黎不僅與Jack Keane等人有聯繫，亦承認有採取國游說的第一及第二步曲。控方強調，只會依賴開案陳詞內所提及的同謀者即包括Mark Simon、李宇軒、陳梓華、「攬炒巴」劉祖迪，並非指控Jack Keane等人是同謀者。法官李運騰問及，即無論Jack Keane、Paul Wolfowitz等有否與串謀者合作，只須證明黎的指示得以執行，有人履行協議，控方同意。

市民輪候入庭旁聽。巴士的報記者攝

壹傳媒創辦人黎智英被裁定「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物」三罪全部罪成，全國政協副主席梁振英12月17日接受《港人講地》訪問指出，黎智英一直沒說自己是英國人，直到被捕之後才說出來，如果他真的是英國人的話，在香港的民主進程當中就絕對不應該有角色。梁振英認為，即使黎智英案結束，香港的國家安全風險仍不會解除，呼籲香港人要時刻警惕，而且要「敢於鬥爭」亦要「善於鬥爭」。

在黎智英案裁決前後，黎智英的子女或外媒的報道都用很多美化黎智英的詞語，又強調黎智英的年紀、說他是政治犯等等，梁振英認為，我們在駁斥外國媒體和外國政客的錯誤言論過程當中，不能夠被動，不能等別人說一個論據出來，我們才去回答別人的論據。他表示：「我反而會提一些問題出來：黎智英是什麼時候成為英國人呢？現在英國政府經常說他是英國人。什麼時候給他護照呢？為什麼給他護照呢？為什麼他一直不說他有英國護照、他是英國人？等到他被捕之後才說呢？」

全國政協副主席梁振英。相片來源 : 港人講地

「黎智英是最大的反對派『金主』」

梁振英強調，香港是中國的香港，英國人就是外國人，外國人在香港的民主進程當中，他是完全不應該有角色的。有很多國家都限制外國國籍人士擁有其本國的傳媒機構，為什麼黎智英不早點說給我們知道他是英國人呢？為什麼一個外國人可以這麼深入參與香港的政治事務呢？包括用他的刊物來作為平台。

他又指，黎智英在法庭上說很少管編採的事，但黎的寫字樓就在壹傳媒和《蘋果日報》的大樓裡面，這個是公開的事實。而黎智英每個星期日在《蘋果日報》都有自己的專欄，都是高度政治化的，而且立場是非常鮮明地反共反華的。梁振英直言，他不相信在這樣的情況下，《蘋果日報》的編採沒有黎智英的指示。而事實上，壹傳媒最高層的三個編採人員，在法庭經宣誓後出來頂證黎智英，他認為黎智英「逃離不了」。

梁振英更指出，黎智英除了擁有媒體平台之外，他還是香港反對派最大的財政上支持者。還有的是，黎智英是香港反對派的領軍人物，是「大腦」。他表示：「我看不到在香港這麼多年來危害國安的人物當中，有任何一個人他的地位有黎智英這麼高。黎智英在香港的領導地位，以及其影響力和破壞性，香港任何其他反對派危害國安的人是無人能出其右。」

他又提到，早幾年有人進入了黎智英的美國籍助手Mark Simon的電腦系統，就把Mark Simon的很多的電郵和他的電腦檔案公諸於世。他表示，黎智英指使Mark Simon到滙豐銀行觀塘分行買支票，幾十萬到幾百萬不等，然後Mark Simon會向黎智英要求還錢給他，Mark Simon每次買了銀行本票，就給這個政黨、給那個政治人物，都是反對派的，所有的事都昭昭在目。所以黎智英不僅是外國人說的傳媒大亨，他是最大的反對派「金主」。而作為一個外國人，如果他真的是英國人的話，在這些問題上就絕對不應該有角色。梁振英強調：「這是『禁區』，全世界都是這樣，這個是普世價值。」

全國政協副主席梁振英。相片來源 : 港人講地

「借辦報紙長期對港造成政治損害」

梁振英認為，即使黎智英案審結，香港的國安風險仍未結束。他指香港一直以來都是非常開放、非常自由又高度國際化的地方，而香港的整個輿論和政治生態都是非常開放和自由的，再加上香港回歸之前，是受英國一百幾年殖民管治。在這樣的現實和歷史大背景之下，香港的國安問題一直是存在的。國家給香港有「一國兩制」、「港人治港」和高度自治，但香港一直以來因為反對派的反對，一直沒有根據《基本法》第二十三條自行立法，也沒有全國性的國家安全法律在香港實施，可以看到那個「土壤」和「氣候」已經形成了。

「再加上相當一部分香港人在政治上是怕事的。」梁振英指出，他過去很多年每一日都點算和點名有什麼廣告商在《蘋果日報》下廣告，又指黎智英是香港反對派政黨和反對派人物最大的財政上支持者，當中有一部分是由於他的《蘋果日報》和其他刊物的廣告收入，除了銀行、保險公司、超市等等，還有一些小的廣告商，他們刊登全版廣告，給了《蘋果日報》很多錢。

梁振英形容，這些都是間接資助《蘋果日報》。他指很多人很怕事，屈服於黎智英的淫威底下。「我們都知道香港主要的地產商是不下廣告給《蘋果日報》的，但就會收到其有美國背景的『打手』Mark Simon的『恐嚇信』、『警告信』。很多人屈服於淫威底下，怕《蘋果日報》或者《壹週刊》『寫黑』他們。」

「我們要敢於鬥爭，亦都要善於鬥爭」

梁振英認為，為了香港的長遠安全或國家的安全，我們很有需要去比較集中和花些時間，去了解一下黎智英這個人是怎樣出來的。他不是一個一般的成衣商，賺到一些錢後辦報紙，就可以對香港長期以來造成這麼大的政治上損害，發揮這麼大的影響。他覺得我們要反省一下，一定要將香港社會的利益、國家的利益，擺在個人利益和自己企業利益的前面，在追求個人和企業利益的時候，要考慮一下會否影響到社會和國家的利益。同時，不能夠屈服在這些人的淫威之下，亦不能只希望不會再出現黎智英、《蘋果日報》這樣的人和刊物，「而是要知道如果有這樣的苗頭時，我們應該怎樣去處理它。」

全國政協副主席梁振英。相片來源 : 港人講地

他再三強調：「我們要敢於鬥爭，亦都要善於鬥爭，我們怎樣處理好，如果再出現黎智英這類苗頭的時候，我們每一個人怎樣夠膽量，不只是在事後這個人已經被拘捕，我們才出來批評他等等，而是我們要在『事中』，即在這件事正在發生的時候，我們能夠勇於出來表達我們的立場。」

梁振英認為，面對西方政客和外媒的抹黑，我們一定要將理據講好，絕不能因為害怕美國政府、英國政府，以及那些西方「巨無霸」大傳媒，而屈服在淫威下。他表示，「我們要將這些事實道理講清楚，講到令人信服。一天不行就講兩天，兩天不行就講三天，我們需要知道怎樣講好我們的道理，這是非常重要的。」他以自己為例，稱過去數天在Facebook撰寫的博客文章，主要是用英文來寫，不單止要說給西方國家的受眾知道，還有在日本、韓國、東南亞、歐洲、美洲等地方，因為有很多人是懂英文的，所以他接下來會繼續以英文為主來寫自己的觀點。

「西方會繼續利用香港這個『軟肋』影響國家穩定」

談到要如何應對複雜國際政治形勢、防範風險時，梁振英指出，國際環境是越來越複雜，「在2019年甚至在2019年之前，我出任特首期間，出現的『佔中』事件，托賴在大家共同努力之下，我們將『佔中』事件基本上處理好。在這個過程當中，我們完全體會到發生在香港這個小地方上這些大型政治事件，只不過是一個現象，它背後的成因和背後的動力就是國際關係，在這個地球上的地緣政治變化。」

「先是激進化香港的青少年人，利用這些青少年人導致香港社會的政治和經濟不穩，這個就是他們的做法。」梁振英指出，隨著西方國家越來越不能接受中國這個「東方大國」在國際間有一定地位和影響力，他相信西方國家利用香港這個「軟肋」影響我們整個國家的穩定，這個動機仍然是存在的。所以我們要時刻警惕會不會再次出現類似黎智英和《蘋果日報》這些事件，但是他同時強調的是，我們不能夠因為這樣而太緊張，令香港從開放的地方變成封閉的地方。我們要拿捏好，在繼續維護國家安全的同時，亦落實好「一國兩制」、「港人治港」、高度自治，讓香港仍然是一個高度開放、高度包容的國際社會。他說：「只要拿捏好，我相信香港不僅可以為七百五十萬香港市民爭取更好、更繁榮的明天，同時可以為我們國家做好應有的貢獻。」

全國政協副主席梁振英。相片來源 : 港人講地

梁振英日前在社交平台談及黎智英事件，形容為「遺害一整代香港青少年」，他闡釋其觀點時指出，香港最大的其中一個反對派的集團，就是教協。1985年香港有立法局，第一次功能組別選舉以來，每一次選舉教育界選出的、而且是大比例勝出的，以及之後97年後的立法會議員都是激進的反對派。從司徒華開始，他們的政治立場，包括對國家的政治立場。黎智英的報紙和刊物要進入學校，包括它們的電子版，是輕而易舉的事，對學生造成很大的影響。他認為，即使到了今天，在剛過去的立法會選舉，在二十八個功能界別裡面，教育界的投票率是倒數第三名，說明了有很多「土壤」的物體還存在。梁振英說：「你怎樣敢直面這個人？你怎樣敢直面《蘋果日報》、《壹週刊》這些惡勢力？怎樣直面教協這些惡勢力？」他表示要跟他們鬥爭，敢於善於鬥爭，強調這是長期工作。

對於黎智英案中出現一些香港政治人物的名字，梁振英認為，香港是法治社會，他相信有關執法機構都會做好他們的工作。「全部都要講事實根據，而且講求法律，只要法律適用的，而且有事實根據的話，我相信這些執法機構都會鍥而不捨地去做。」

最後，梁振英指出，三位負責審訊黎智英的法官都是香港的法官，而且是根據香港程序在香港法院審理。他說：「黎智英在被捕之前，曾在一個視頻中表示最害怕的，就是在香港被拘捕，然後將他送回內地審訊。」但事實上，大家可以看到香港是一國之內有自己的一套法律和司法制度，今次是完全體現了一個完整的「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針。