Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英案|外交公署致函《華盛頓郵報》 駁斥涉黎案社論是「精心剪輯卻失敗的預告片」

黎智英案

黎智英案|外交公署致函《華盛頓郵報》 駁斥涉黎案社論是「精心剪輯卻失敗的預告片」
黎智英案

黎智英案

黎智英案|外交公署致函《華盛頓郵報》 駁斥涉黎案社論是「精心剪輯卻失敗的預告片」

2025年12月16日 13:23 最後更新:14:41

《壹傳媒》創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力等3項罪名,被裁定全部成立。外交部駐港公署發言人16日致信《華盛頓郵報》,駁斥《華盛頓郵報》涉黎智英案社論,指社論是「精心剪輯卻失敗的預告片」,指該報的「作秀社論」可以收場,回到專業操守和事實真相。

外交部駐港公署致信《華盛頓郵報》,駁斥涉黎智英案社論。

外交部駐港公署致信《華盛頓郵報》,駁斥涉黎智英案社論。

全文如下:

致《華盛頓郵報》編輯部:

貴報12月15日社論《黎智英和香港的終結》是精心剪輯卻失敗的預告片,剪掉了「勾結外部勢力」的核心劇情,這劇本未免太過任性。

看看故事完整版吧:法庭855頁判決不是虛擬小說,而是156天公開聆訊、2220件證物、超過8萬頁文件、14名控方證人證詞壘出的真相高牆。當一個人打着新聞自由幌子乞求外國政要對本國政府發動制裁,甚至公開聲稱「為美國而戰」,這早已脫離新聞行業本身,而是危害國家安全的犯罪行為。

至於貴報社論裏那些渲染「健康堪憂」「羈押黑幕」的旁白,可真是張嘴就胡來,不過是在法律程序上挑不出毛病後,捏造悲情牌的絕望呻吟。黎在懲教所得到及時、全面、合適的診療,身體健康良好,連被告律師都在法庭承認待遇合規,這出苦情戲你們怎麼還演得下去?

貴報的「作秀社論」可以收場了,麻煩還是回到專業操守和事實真相。關於黎智英案,用一句話收尾:當自由被濫用成匕首,法律就必須成為盾牌。這道理,放之四海皆準。

外交部駐港公署發言人

2025年12月16日

外交部駐港特派員公署

外交部駐港特派員公署

另外,公署發言人同日亦致信《華爾街日報》,駁斥該報涉黎智英案社論「達到了滿紙荒唐言的新高度」,又指內容呼籲以施壓手段釋放黎,既是在侮辱法治,也是在侮辱外交。

全文如下:

致《華爾街日報》編輯部:

貴報12月15日社論《在黎智英案判決之後》又達到了滿紙荒唐言的新高度,把此次裁決污衊為「作秀審判」,再次把黎智英「謳歌」為「熱愛自由的媒體人」,輕描淡寫地把他勾結外國勢力行徑描述為不過是「試圖獲得支持」,卻絕口不提黎曾要求外國制裁中國,並公開宣稱「為美國而戰」。試問,貴報高層是否有膽量公開呼籲外國對美國實施制裁,聲稱為某外國而戰?面對長達150餘天的審庭過程和855頁的判決書,貴報仍堅稱「並無嚴肅的證據」。這樣的社論,才是「作秀社論」。

既然無法挑出司法程序上的毛病,貴報只好把黎智英的命運寄望於所謂「外交談判」,甚至費心寫好了今後的談話要點,公然呼籲美國、英國領導人對中國施壓,還大言不慚道「釋放黎智英對中國是恩惠」。呼籲以施壓手段釋放黎,既是在侮辱法治,也是在侮辱外交。貴報精心編排的「外交戲碼」不過是無視國際法與國家主權的痴心妄想,我們不吃這一套。法治從來不是討價還價的商品,國家安全底線更不容挑戰。

外交部駐港公署發言人

2025年12月16日

壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》三間公司被控共三項危害國家安全罪名成立。大律師公會發聲明回應說,公會原則上不評論個別的法庭案件,尤其與訟人可能行使上訴權。由於該案是在《香港國安法》下,勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪的首宗裁決,公會認為案件對香港在「一國兩制」下的獨特法理發展非常重要。

大律師公會

大律師公會

大律師公會表示,包括目前該案的大部分刑事審訊,是以公開聆訊形式進行,過程完全透明,有信心香港的司法界會繼續獨立地、保持政治中立地運作,不受外來的任何影響或干預,希望公眾詳細閱讀裁決理由及尊重香港的司法程序。

你 或 有 興 趣 的 文 章