1791年，美國面對發生在家門口的英法戰爭發表聲明，指出將在海岸3海里內保持中立，「3海里原則」從此登上歷史舞臺。為什麼歐美接納那麼短小的領海距離，而不是更多？列強國家那會輕易「死錯人」，再者，誰人夠膽提出異議？下文有交待。
菲律賓為坐灘破船向中國提出「開戰」警告，南海局勢登時緊張，美國會否撐小馬可斯而參戰、更多西方國家會否大量派艦隊過來南海，甚至台海、東海等地區進行「航行自由」，挑起風雲？此時，中方有不尋常舉措，旨在清除以上歷史問題。
自然資源部海洋發展戰略研究所昨日發布《美式「航行自由」法律評估報告》中英文版，對美國「航行自由」相關主張和實踐是否符合國際條約和一般國際法、是否具備法律基礎進行評估。一句到尾︰美國「航行自由」是壓縮所有國家主權與安全的「戰炮外交」通行證。
美國以非涉事國身份在南海進行威嚇，向來大大聲警告所有國家必須遵守國際法，然而，全世界都知道美國沒有簽署《聯合國海洋法公約》，可算是「法外之國」。然而，重要的是美國師承「3海里原則」，練得一身「刀槍不入」的好功夫。以《霸權之後》(After Hegemony︰1984) 聞名的美國學者基歐漢（Robert Keohane）一語中的地道破「3海里」玄機：「19世紀，英國使用其佔優勢的海軍力量強迫南美洲實行自由貿易，或者防止沿海國破壞海上自由……」即是英國龐大的艦艇隨時「自由」駛過來霸凌弱小國家，弱國那有能力抵近對方海岸「航行」呢？這種以「對等公平」為名，行使「不對等公平」為實的外交，美國更加玩到出神入法。
1958年金門炮戰打響，毛澤東鑒於美國與西方勢力可能干預，詳細詢問法律專家意見，得知「自在1930年召開的第一次國際法會議上，到會40個國家中，有33國提出了各自不同的主張，其中美、英、日等12國堅持3海里的領海寬度，而主張採用大於3海里的領海寬度的有21個國家。」於是毛澤東再問︰我國海岸炮的射程？答案︰我們的炮能打12海里。毛澤東從中國利益出發，確定採用12海里的海寬度，決定立即公之於世。
毛澤東表示︰「《海牙協議》不是聖旨，也不能按照美英等國的意志辦……我們的領海線還是擴大一點為有利。」接著又說，「如果一定要打，我們也不怕！在朝鮮已經較量過了嘛，不過如此！」果然，歐美日等國紛紛反對和抗議，指責中國不遵守「國際規則」。毛澤東毫不含糊下令，美軍艦隊護航台軍而來，照打不誤。
今次高調踢爆「美式航行自由」，有網友問，是否真的越界就照打不誤？有人答，可參照美國誤炸南斯拉夫中國使館案例，即是東方導彈都可用錯舊版地圖而落到美國航母頭上…
我們泱泱大國中華是給世界立規矩的，不會搞小動作；再者，美國英明神武，1958年那次在台海聽見對岸開炮，美艦便迅速撤離到公海觀望。據說，今天的美國航母更加敏捷，撤退速度退更加快。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
英特爾與特朗普8月23日達成協議，美國政府取得英特爾10%股份，成為最大股東，特朗普成功施展「空手套白狼」，此舉有如地動山搖。
《百度百科》︰空手套白狼是個貶義詞，「比喻那些不做任何投資，到處行騙的騙子，所用的欺騙手段，冇本生利」，香港話所謂「呃呃氹氹」，跟「偷呃拐騙」同義。這對特朗普政府公平嗎？
早一日之前，特朗普在社媒率先承認，英特爾這筆交易「美國沒有支付任何費用就獲得了以上價值110億美元股份」，靠搶？錯，你可以話靠呃！事緣英特爾先前獲得拜登政府《芯片與科技法案》（ CHIPS and Science Act 2022）的補貼。時任美國眾議院議長佩洛西聲稱，這項立法是美國家庭和美國經濟的重大勝利︰「提振美國半導體芯片生產，重振美國製造業，創造近10萬個高薪工會崗位。」請鼓掌！
輪到特朗普當美國總統，立馬變成一宗「強行國有」交易。條數原來係咁計︰「美國2022年芯片法案已授予英特爾但尚未發放的89億美元補助，將轉化為股權，加上英特爾已收到的22億美元資金，總投資達到111億美元」，因此，「美國政府將取得英特爾4.333億股普通股，相當於英特爾完全稀釋普通股的9.9%，成為英特爾最大股東。」點解話有「強行」之意？請看新聞。
8月7日特朗普要求英特爾CEO陳立武辭職，「因他明顯有利益衝突」，更涉與中國有數不清關係。其實，如此種種，是特朗普施行「交易藝術」的前奏，圖窮匕見，陳立武只能服軟。
8月11日，特朗普發文稱，已經會見陳立武，表示「這是一場非常有趣的會談。他的成功崛起堪稱傳奇。陳先生將與我的內閣成員共同商討，並於下周向我提交建議。」整個精心部署與翻轉過程，令人嘆為觀止。有評論為英特爾抱不平︰芯片補貼無預告之下轉成政府摻股，簡直係電騙的教科書案例。咁，特朗普不如去搶？錯，係好過去搶。
報導稱，特朗普政府「可能與其他獲得芯片法案資金的公司達成類似(英特爾)共識，但目前還不清楚到底會是哪些公司」，估計台積電跑不了，現在「回水」行嘛？不行，錢都收咗幾時輪到你反悔？準備改名為「美積電」啦。沒有拿補貼的英偉達又會點？黃仁勛現在個心好亂，因為白宮玩「零元購」玩上癮，乜都做得出。
內地網上一片嘩然，美國留學海歸不少是自由經濟學家，曾經有力地影響輿論，最近接近銷聲匿跡。網上有人問︰「該如何捍衛奧地利派經濟學自由市場理論？」我都想問。忽然想起80年代奉為大學生啟蒙教材的《賣桔者言》，作家張五常教授用通俗的故事、趣味的文字，把深奧的知識產權、自由經濟理論，說清楚講明白，及後在內地都火起來。
我說，80年代中國還是未成功的國家，鄧小平用心研究自由經濟，兼收並蓄與社會主義結合，當時談自由經濟是階段性、時間性的正確，香港那一代人沒有枉費時間去學習美國經濟。
之不過，時移世逆，白宮變了「梁山泊」，面對美國的知識學問，需要有批判性思考的能力，如果好學唔學，學特朗普的「XX藝術」，真係「該煨」囉。
