香港的政治戰爭一場接著一場，宣誓風波未完，特首賽又上演。香港人搞政治，變得樂此不疲。
回想30年前殖民地時代，香港還是一個經濟城市，如今已變成政治城市。就有關「誰做特首最好」的問題，一般市民的想法單純而直接，選擇特首的標準，就是這個人有否適當的才能，甚至簡單到是否喜歡他。但本地精英層看特首人選的問題，會比較複雜。他們會看這個特首代表著何方勢力、會爭取那種利益。說白一點，就是誰人話事的問題。
若是從一般人的角度，很容易跌入一個「換了xxx做特首，香港便沒有問題」的論述當中。他們認為香港政局混亂，主要是特首一人造成，換了一個「理想人選」，便會天下太平。真的是這麼簡單嗎？
說到這裏，我想起一個成語「懷璧其罪」。這成語出自《春秋左傳·桓公十年》，故事是講「匹夫無罪，懷璧其罪」，虞叔有塊寶玉，虞公想要，虞叔初時沒有給他，之後又擔心被虞公攻伐，於是把寶玉獻給虞公。誰知虞公得了寶玉，仍不滿足，又來索要寶劍。虞叔覺得虞公貪得無厭，不斷順從他反而會招來惹來殺身之禍，於是冒險發兵攻打虞公，最後把虞公打敗。故事的原意是貪得無厭無好下場，引申到之所以招來橫禍，不是人的問題，而是藏有寶貝問題。引申至香港的特首，是他藏有主導香港的施政權力這個寶貝，因而成為眾矢之的。
有人喜歡講大戰略，我也從大戰略的角度講講這個問題。在香港人考慮「誰當特首好」或者「誰當特首會多考慮自己的利益息」的同時，中央看待這個問題，則放在一盤大棋上作戰略考慮，主要是思考香港在中國的角式。
對中國而言，香港以前是一塊寶地。中國改革之初，內地透過香港引入資金和先進的管理經驗，協助中國經濟發展。到了97年香港回歸之時，國內的經濟增長已經突破瓶頸，急速向上。如今香港回歸19年，國內經濟急速發展，在體量方面，單是深圳一個城市，已經超越了香港。
內地已不需要香港的資金，先進管理經驗也可以從外國直接引入，已無需透過香港。香港由經濟城市變成政治城市，特別是近期有港人大搞港獨之後，香港已經由資產變成煩惱，而煩惱的不單止是香港本身的局面可能失控，中央也擔心香港會變成一個反面示範。如果香港可以搞港獨，也會觸發國內搞疆獨、藏獨和台獨，全國就這樣「獨」下去，最終國家四分五裂。因此，制止香港獨立思潮的不斷蔓延便成為中央優先考慮之列，也凌駕於香港人最關心的選特首問題之上，是中央考慮特首人選的重大考慮。
香港的政治，有兩個層次。一個是本地權力爭奪的層次，另一個是中央與香港關係的層次，當兩個層次交疊時，最後無可避免地要以中央為主導。
我們看誰做特首，可能也要放在這個大局上看，不光是想一個人，這個能否維持到香港的局面，阻遏港獨思潮蔓延。不是那一個候選人可拿601票就得，而是拿到601票人，有能力擔起這個重任。我看香港很多奪寶奇兵，只想去搶奪寶玉，卻完全沒有從全國大局的角度去思考問題。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
