有些事情的確會發展到令人難以容忍的地步，但真正應該關心這些事情的人，卻顯得麻木不仁。
8月24日，以色列對加沙南部汗尤尼斯市(Khan Younis)的納瑟醫院(Nasser Hospital)發動兩次襲擊，在第一波攻擊後數分鐘，就發動第二波攻擊。納瑟醫院表示，二度攻擊導致記者、醫護人員及趕赴現場緊急救援人員成為主要喪生者，共導致5名記者及4名醫護人員死亡，喪生的包括路透社、美聯社特約記者及半島電視台的攝影師。
以色列安全官員聲稱，發現醫院屋頂有一個攝影機的鏡頭，認定是哈馬斯用該攝影機監督以軍動向，就馬上發動襲擊。其實眾所周知，納瑟醫院是區內唯一一個比較完好的建築物，記者長期聚集在醫院的露台上拍攝區內的情況。發生這宗事故後，一些號稱關心記者的組織如「無國界記者」亦循例表態，指「以色列正在竭盡全力，壓制試圖報道加沙局勢的獨立聲音。」但路透社特約記者Valerie Zink就極其憤怒，剪掉記者證辭職抗議。
無國界記者創辦人梅納德。
這個「無國界記者」，他們對黎智英案似乎更加肉緊。在近期案件再開始審訊前夕，「無國界記者」就配合海外支持黎智英的政治組織，在8月12日發表聲明，指「黎智英自2020年12月被捕以來，就一直面對嚴酷的單獨囚禁，每天只能活動50分鐘」，又聲稱「黎智英無法獲得適切的專科治療，面對嚴重的威脅。而黎智英的國際法律團隊早已警告，他的體重下降，令人擔憂日漸虛弱，要求立即釋放黎智英。」
「無國界記者」作為一個支持記者的組織，卻竟然可以無視事實，發出政治性的聲明，例如真正代表黎智英的香港律師團隊早已聲明，黎智英並無委任所謂「國際法律團隊」，顯示這個國際法律團隊只是冒牌貨，「無國界記者」為何仍引述這個假「國際法律團隊」的意見？另外黎智英案再開審後，其代表律師亦確認黎在獄中獲得適切治療，「無國界記者」有何證據指黎智英「無法獲得適當的專科治療」？
外媒諷刺梅納德的漫畫。
見到「無國界記者」作這些政治性評論，令人對這個組織的真正背景感到興趣。翻查資料，「無國界記者」於1985年在法國成立，創辦人及秘書長是法國人梅納德(Robert Menard)。「無國界記者」本來聲稱獨立，堅持沒有收取任何國家的贊助，表示自己的巨額收入只是來自銷售圖片和書籍。但到2005年，梅納德終於被逼承認收了美國的金錢，並且認為「這完全沒有問題」。之後在「無國界記者」的網頁，索性公開承認接受美國、法國和一些西方國家的資助，包括美國國家民主基金會（NED）、索羅斯基金會，以及自由古巴中心，這個中心是美國顛覆古巴的機構，直接由美國國際開發署資助。
至此「無國界記者」的政治取向，已一目了然，其針對古巴、尼加拉瓜、委內瑞拉和海地等地的所謂新聞自由問題，其實都是配合美國的外交政策，針對和美國敵對的政權。對於美國和其盟友政府的反記者行為，就視而不見，或只是發一些行禮如儀式的聲明，好像最近以軍這樣炸死加沙的外國記者，「無國界記者」都只是循例發聲，不像他們對黎智英那麼肉緊想營救他。
其實黎智英並不是記者，而是一個傳媒老闆。在黎智英案的庭審裡，已經多次揭露黎智英干預下屬真正新聞記者的自由，例如《蘋果日報》社長陳沛敏就披露，黎智英曾斥責她沒有做大反華新聞，按陳沛敏的供詞，《蘋果日報》其實都是老闆黎智英說了算，被問及《蘋果日報》有無編採自主時，陳沛敏稱「如果黎生無出聲時都有嘅」。如果「無國界記者」真是關心記者的話，應該見到庭審曝露出黎智英干預編採自主的真相時，出來譴責黎智英，支援《蘋果日報》的記者和編輯。這似乎是一個傳媒老闆走入歧途，累死編採人員的故事。
「無國界記者」的創辦人梅納德其實都是一個搵食人，後來他和「無國界記者組織」的其他成員鬧翻了，自己就接受卡塔爾政府的邀請，另搞一個「全球媒體自由中心」，後來又和卡塔爾政府鬧翻，被卡塔爾媒體指責他是一個「住五星級酒店的吹水人」。後來外國媒體也將梅納德描述成一位「經常作秀、搏眼球的人，他還頂著一個膨脹的腦袋，反問其他人我驕傲嗎？」
在這個充斥著「搵食人」的世界，所有自由民主的原則，都變成了他們搵錢的工具了。
盧永雄
