這個組織看著記者被殺不跟進 卻去聲援香港的媒體老闆

有些事情的確會發展到令人難以容忍的地步，但真正應該關心這些事情的人，卻顯得麻木不仁。

8月24日，以色列對加沙南部汗尤尼斯市(Khan Younis)的納瑟醫院(Nasser Hospital)發動兩次襲擊，在第一波攻擊後數分鐘，就發動第二波攻擊。納瑟醫院表示，二度攻擊導致記者、醫護人員及趕赴現場緊急救援人員成為主要喪生者，共導致5名記者及4名醫護人員死亡，喪生的包括路透社、美聯社特約記者及半島電視台的攝影師。

以色列安全官員聲稱，發現醫院屋頂有一個攝影機的鏡頭，認定是哈馬斯用該攝影機監督以軍動向，就馬上發動襲擊。其實眾所周知，納瑟醫院是區內唯一一個比較完好的建築物，記者長期聚集在醫院的露台上拍攝區內的情況。發生這宗事故後，一些號稱關心記者的組織如「無國界記者」亦循例表態，指「以色列正在竭盡全力，壓制試圖報道加沙局勢的獨立聲音。」但路透社特約記者Valerie Zink就極其憤怒，剪掉記者證辭職抗議。

無國界記者創辦人梅納德。

這個「無國界記者」，他們對黎智英案似乎更加肉緊。在近期案件再開始審訊前夕，「無國界記者」就配合海外支持黎智英的政治組織，在8月12日發表聲明，指「黎智英自2020年12月被捕以來，就一直面對嚴酷的單獨囚禁，每天只能活動50分鐘」，又聲稱「黎智英無法獲得適切的專科治療，面對嚴重的威脅。而黎智英的國際法律團隊早已警告，他的體重下降，令人擔憂日漸虛弱，要求立即釋放黎智英。」

「無國界記者」作為一個支持記者的組織，卻竟然可以無視事實，發出政治性的聲明，例如真正代表黎智英的香港律師團隊早已聲明，黎智英並無委任所謂「國際法律團隊」，顯示這個國際法律團隊只是冒牌貨，「無國界記者」為何仍引述這個假「國際法律團隊」的意見？另外黎智英案再開審後，其代表律師亦確認黎在獄中獲得適切治療，「無國界記者」有何證據指黎智英「無法獲得適當的專科治療」？

外媒諷刺梅納德的漫畫。

見到「無國界記者」作這些政治性評論，令人對這個組織的真正背景感到興趣。翻查資料，「無國界記者」於1985年在法國成立，創辦人及秘書長是法國人梅納德(Robert Menard)。「無國界記者」本來聲稱獨立，堅持沒有收取任何國家的贊助，表示自己的巨額收入只是來自銷售圖片和書籍。但到2005年，梅納德終於被逼承認收了美國的金錢，並且認為「這完全沒有問題」。之後在「無國界記者」的網頁，索性公開承認接受美國、法國和一些西方國家的資助，包括美國國家民主基金會（NED）、索羅斯基金會，以及自由古巴中心，這個中心是美國顛覆古巴的機構，直接由美國國際開發署資助。

至此「無國界記者」的政治取向，已一目了然，其針對古巴、尼加拉瓜、委內瑞拉和海地等地的所謂新聞自由問題，其實都是配合美國的外交政策，針對和美國敵對的政權。對於美國和其盟友政府的反記者行為，就視而不見，或只是發一些行禮如儀式的聲明，好像最近以軍這樣炸死加沙的外國記者，「無國界記者」都只是循例發聲，不像他們對黎智英那麼肉緊想營救他。

其實黎智英並不是記者，而是一個傳媒老闆。在黎智英案的庭審裡，已經多次揭露黎智英干預下屬真正新聞記者的自由，例如《蘋果日報》社長陳沛敏就披露，黎智英曾斥責她沒有做大反華新聞，按陳沛敏的供詞，《蘋果日報》其實都是老闆黎智英說了算，被問及《蘋果日報》有無編採自主時，陳沛敏稱「如果黎生無出聲時都有嘅」。如果「無國界記者」真是關心記者的話，應該見到庭審曝露出黎智英干預編採自主的真相時，出來譴責黎智英，支援《蘋果日報》的記者和編輯。這似乎是一個傳媒老闆走入歧途，累死編採人員的故事。

「無國界記者」的創辦人梅納德其實都是一個搵食人，後來他和「無國界記者組織」的其他成員鬧翻了，自己就接受卡塔爾政府的邀請，另搞一個「全球媒體自由中心」，後來又和卡塔爾政府鬧翻，被卡塔爾媒體指責他是一個「住五星級酒店的吹水人」。後來外國媒體也將梅納德描述成一位「經常作秀、搏眼球的人，他還頂著一個膨脹的腦袋，反問其他人我驕傲嗎？」

在這個充斥著「搵食人」的世界，所有自由民主的原則，都變成了他們搵錢的工具了。

盧永雄

世界超級大都會都是處於海岸之濱，上海、廣州、紐約、三藩市就是最好的例子，香港也是那樣。過去世界經濟的關鍵是航運業，在大陸邊緣的優質港口，食正地運，才有重大發展。

現代社會航運固然重要，但除了人流和物流之外，還有資金流。資金流的其中一個核心，就是股票市場。回首香港百年，歷史飛速輪轉，香港曾經是航運中心、製造業中心以至金融中心。

後來製造業流失，航運業北上，在全球化的大潮下，內地更加依賴紐約的金融中心，香港一度失去魅力。如今美國吹起反全球化的逆流，虛擬的地球分裂成兩半，紐約不再是中國資金首選的國際募資中心，香港的機會又來了。

本星期一內地股市上升，上證綜指升至十年高位，滬深兩市成交合共超過3萬億元人民幣。港股同樣交投暢旺，單日成交3697億元。有人聚焦香港衰落的一面，天天訴說滿街吉舖，亦有人著眼於香港興盛的一面，看到香港股市萌發的機遇。

去年上半年港股每日成交只有1000億，到今年上半年港股每日成交已經達到2400億，但這只是起步，不是終點。試想10年後到2035年，中國已經是全球最強的經濟體，由於內地仍然有外匯管制，資金不能自由進出，內地金融市場很難發展成為全面的國際金融中心。香港作為資金自由港，得天獨厚，如果要和中國這個世界第一大經濟體相匹配，香港股市作為中國對外募資中心，在十年之內，日成交應該要升上1萬億港元，才能發揮應有作用。

一年前如果說港股未來日成交有1萬億，人們會說我是一個傻瓜。但今天說港股未來日成交1萬億，人們的反應會溫和一點，會反問「不會吧？」不敢再說絕無可能。

港股要擴大成交有100種可能，內地優質公司不斷來港上市，本身就已經會吸引更多的資金投資港股，但香港仍然要做更多的結構性改革，積極搶生意。

第一、24小時交易

倫敦股市研究24小時交易，美國納斯達克市場計劃在2026年下半年實施每天24小時交易，香港要積極應對。港交所行政總裁陳翊庭表示會研究24小時交易。24小時交易需要交易系統升級、風險管理體系完善和監管架構配套成熟，才可以逐步實施。

港交所對24小時交易的積極態度值得支持，但實施的速度適宜加快，香港不做，其他人也會做。不要以為資金就是這麼多，即使24小時交易也不會增加很多交易量。香港24小時交易並不是吸引本來的交易者深宵繼續炒股，而是面向整個和香港不同時區的外國市場，特別是美洲市場。如果香港的交易時間與他們日間配合，若成功吸引美洲投資者炒港股，要雙倍香港的日交易量並非不可能。

第二，研究納市的交易模式

美國紐約交易所在1792年創立，24個經紀在紐約華爾街68號外一棵梧桐樹下，簽署了《梧桐樹協議》，自此成立了紐交所。179年後，納斯達克交易所入場，這個交易所創立於1971年，它與紐交所最大的不同，他一來就全電腦交易，沒有人手交易制度。納斯達克為了吸引公司上，上市的門檻較低、上市條件寬鬆，結果吸引了大量的大型科技公司到那裡掛牌上市，包括蘋果、微軟、Google，這些公司後來變成巨企，納斯達克交易所就「妹仔大過主人婆」。

納斯達克分為3級的市場，最高級的是納斯達克全球精選市場，第二是納斯達克全球市場，而入門版是納斯達克資本市場，專為小型科技公司而設，有1700隻股票掛牌。由於財務要求寬鬆，吸引大量創科公司在納斯達克資本市場類別上市，然後好像「打木人巷」一樣，逐級上升。

香港近年放寬了對科技股，特別是生科股的上市規定，也吸引了大批內地科創企業來香港上市，但香港對中小企業的上市門檻仍然很高，而且上市費用高昂，即使現在美國市場變得對中國公司很不友善，我也聽到內地創科公司的老闆說，來香港上市的門檻太高，所以被逼要去納斯達克交易所上市。

中小型創科公司的上市市場，香港不吃，自然有其他人吃，而當年香港搞的創業板已經是完全失敗，一度淪為「啤殼」場地，上市後賣殼。有一個金融界人士告訴我，現在都不好意思派一張創業板上市公司主席的名片給人。香港已經做爛了創業板的市場，其實可以將它完全取消，改造成一種類似納斯達克的新型市場，吸納由中小型的科創企業在港上市。

地運轉移，香港機會處處，不要以為金融業不會帶來就業。當十年之後港股日成交升到1萬億的時候，你就知道金融業可以如何帶旺香港。

盧永雄