BNO會否變「10+1」臨揭盅時刻 英國會周一辯論 反華政客趁機強攻工黨

英國近期反移民情緒高漲，幾個城市爆發街頭混戰，不少移英港人都擔心殃及池魚，更為一事寝食難安，就是申請永久居留的門檻，會否有住滿5年延至10年，即「5+1」變「10+1」，事緣英政府早前表示考慮提高申請永居門檻，但BNO簽證會否例外，卻一直含糊不清。看來「開大開細」已臨揭盅時刻，英國國會明日（周一）將就此進行辯論，一批反華議員正摩拳擦掌，準備向工黨政府施壓，促它信守對BNO港人的承諾。他們其實只是項莊舞劍，借題發揮，真正意圖是攻撃工黨的對華友好政策，同時爭取移英港人支持。一場路綫鬥爭勢將越演越烈。

今次他們能成功推動國會辯論「5+1」，背後有過一番部署，先是向一些移英港人「教路」，在國會網上搞聯署，把人數谷至逾10萬，國會依規矩要進行辯論，這等於搭出一個舞台，讓反華政客表演大合唱。

在辯論前幾日，一批國會議員及「通緝犯」蒙兆達等齊集國會大樓前，率先打響鑼鼓。現身的議員，多非善男信女，部分反華臭名昭著，特別是其中「雙煞」：一是保守黨執政時的安全大臣董勤達（Tom Tugendhat），他曾做過國會外交事務委員會主席，向來主張對華強硬，指中國科技企業威脅英國國安，必須封殺，又干預香港和新疆事務，乃典型「鷹派」，故於2021年被中國政府制裁。

英國國會周一辯論BNO簽證申請永居是否維持「5+1」，反華議員近日率先在國會大樓外打響鑼鼓，主要砲手之一，是被中國制裁的「鷹派」政客董勤達。

另一議員是麥道國（Blair McDougall），他現任國會跨黨派香港及維吾爾小組主席，同樣「鷹到出汁」，今年4月曾在國會提出《黎智英法案》，促設立特使協助在海外「受不公平拘留」的英國公民，目的是迫英國政府「救黎」。

另一砲手是早前提出《黎智英法案》的國會議員麥道國，他同樣被列入中方的制裁名單，並非善男信女。

他們將聯同一些工黨議員，在周一的國會辯論中，促使英政府維持現行BNO簽證「5+1」申請永居，認為必須信守對移英港人的承諾。他們也將提出，BNO簽證是給港人的「救生艇」，乃英國要負的歷史責任。

政圈朋友指，這批反華鷹派爭取BNO簽證維持「5+1」，有幾個意圖：1是打擊工黨的移民政策，削弱其民望；2是強調英國對港人的所謂「道義責任」，藉此突出中國政府「壓迫港人」；3是借勢砲轟工黨政府對華友好政策，迫它轉軚。

因他們有這政治盤算，今次除了提出維持BNO「5+1」，還會就移英港人不能提早取回強積金的問題，向政府和匯豐、渣打等金融機構施壓。早前英國影子財相施榮達已率先開火，促工黨政府向中方施壓，解凍BNO港人強積金户口內約10億鎊款項，而不應向中方屈服。

其他鷹派政客亦同時裏應外合，搖旗吶喊，末代港督彭定康早前便曾大聲疾呼，指「10+1」完全荒謬，又促工黨政府向匯豐、渣打出手，叫它們向移英港人「放水」。

工黨政府商貿大臣韋諾韜剛好在本月訪華，重啟「中英經貿聯委會會議」，這是兩國進一步加強經貿關係的重要一步，但反華政客亦睇到，這是出擊的大好時機，遂借勢興波作浪，利用BNO港人不能提走MPF的議題，迫工黨政府陷入兩難之局。

政圈朋友同我分析，英政府對BNO維持「5+1」似乎有妥協餘地，可能放移英港人一馬，不過申請永居的條件料會提高，很可能實施「計分制」，把部分「低端」港人篩走。

至於MPF問題，他相信英政府不會為此與中方反枱，因為英國經濟正低處未算低，所謂人窮志短，睇錢份上，須低聲下氣借助中國之力「救亡」。

不論如何，「5或10」揭盅已瀕臨關鍵時刻，反華鷹派與工黨政府的角力，卻遠遠未完，不過施紀賢始終鬥唔過個荷包，對華友好政策料會力撐下去。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

今次立法會地區直選投票率是31.9%，超過上屆，在種種不利因素下仍有此結果，實難能可貴。不過一些亂港分子就一臉不屑，單單打打，說與當年他們最風光時的投票率比，差得太遠了，例如通緝犯鍾劍華就發文指，2019年11月的區議會選舉，無需搞那麼多動作，仍有超過70%投票率，以此踩今次投票率一腳。我翻查過去20年立法會和區議會選舉的投票率，發現每次異常飆升，都與動亂有關，其實是「政治發高燒」，乃香港有病的徵兆，絕對要不得。

2019年區議會選舉投票率創下71%的歷史紀錄，亂港派對此大吹大擂，其實這是「政治發高燒」的動亂徵兆。

亂港派吹嘘當年的「威水紀錄」，反映他們時刻希望那時代重臨，但現實上，大多數港人現在想要的是「正常」，而不是「瘋狂」。

先從2019年區議會選舉講起，那時香港正處於最黑暗時期，投票在暴亂中進行，結果投票率創下史上最高紀錄，但有兩個極端反常的特徵：

1是大批狂熱群眾成為「首投族」，他們以選票作鬥爭手段，把選舉百分百政治化，所有民生議題，全不理會。他們更帶着強烈報復心態，要把建制派滅絕，極之恐怖。

2是出現大批無厘頭「政治素人」，他們紛紛被狂熱選民捧上位，例如當時撃敗資深區議員葉傲冬（新一屆立會議員）的陳梓維，因表現呆鈍，被傳是智障人士，成為城中笑談，卻是「政治新星」的表表者。

在一片空前混亂中，共有近300萬登記選民投了票，極高投票率把大批激進分子、牛鬼蛇神推入區議會，泛民所獲選票逾57%，把建制派狠狠壓倒。

在此之前另一次投票率勁升，是2016年的立法會選舉，那時「佔中」餘熱仍強，並剛發生過旺角暴動，政治氣氛詭異，而投票率被推到58.28%新高，比上一次選舉升了5個百分點。原因同樣是大批狂熱選民湧出，投票給新參選的本土派激進人物，如梁頌恆、游蕙楨、羅冠聰等。

2016年的立會選舉投票率同樣創新高，卻把「激進本土派」梁頌恆、游蕙楨等捧入議會，觸發了以後的「動亂病」。

這些人在「佔中」亂局中冒起，部分打起港獨旗號，吸引了大量過去從不投票的選民追捧，選舉被嚴重政治化，也大大推高了投票率。

再「回帶」12年，2004年的立法會選舉投票率達55.64%，是回歸後高峯。在之前一年的2003年，香港爆反大規模反23條立法示威，組織號稱有百萬人上街，透出動亂燶味，更有近萬激進分子包圍立法會，騷動一觸即發，而那次立會選舉就在延續的動亂氣氛中舉行。

當時泛民參選者大獲全勝，有人笑稱，派一隻狗綁上「爭直選」標語去參選，一樣會赢。

上面幾場選舉投票率升到澎澎聲，其實只是「政治發高燒」，象徵動亂升温。經歷過瘋狂歲月的政圈朋友說，這樣的高投票率，其實顯示「香港有病」，絕對要不得，但願不會再發生。

鍾劍華等對當年71%投票率大吹大擂，以嘲諷今次立會投票率，只顯示他們希望「威水歷史」重演。但這願望恐怕難以實現，如今大多數市民想要的是「正常」，不想再見「瘋狂」。