Skip to Content Facebook Feature Image

大話精Samuel Bickett再浦頭編香港「黑獄」謊言 黑暴期間襲警自辯無句真 死性不改

博客文章

大話精Samuel Bickett再浦頭編香港「黑獄」謊言 黑暴期間襲警自辯無句真 死性不改
博客文章

博客文章

大話精Samuel Bickett再浦頭編香港「黑獄」謊言 黑暴期間襲警自辯無句真 死性不改

2025年09月10日 21:38 最後更新:21:42

有個名叫Samuel Bickett的美國仔,黑暴期間襲警被捕,在港坐了4個半月監,返美後一直銷聲匿跡,最近又再浦頭,致函小報《紐約郵報》繪形繪聲爆所謂「黑獄」慘況,講到好似人間地獄咁,名副其實「呃鬼佬」。懲教署署長黃國興即致函該報駁斥,反應神速,值得一讚。當年我對這美國仔有小小印象,只記得他被拘控後強詞詭辯,被法官當庭直斥,但細節已忘記,如今他再次「大話精」上身抹黑香港監獄,我翻查當時庭上證供細看,他竟可以睜大眼歪曲事實,說謊當食生菜,幸而在證據確鑿下,法官當場拆破其「編劇」漏洞,判他罪成。温故知新,由美國仔這段前科,可見他爆的「黑獄內幕」同樣冇句真。

在黑暴期間,美國仔Samuel Bickett在港鐵站為助違法者逃脱,襲擊休班警員,卻在法庭上大話連篇,睜大眼歪曲事實,最後被法官嚴斥,並判他入監。圖為站內CCTV錄得的現場實況,粉碎了他的謊言。

在黑暴期間,美國仔Samuel Bickett在港鐵站為助違法者逃脱,襲擊休班警員,卻在法庭上大話連篇,睜大眼歪曲事實,最後被法官嚴斥,並判他入監。圖為站內CCTV錄得的現場實況,粉碎了他的謊言。

他今次投函《紐約郵報》,並非單獨行動,而是與亂港組織「香港自由委員基金會」聯手出擊,同時還發表一份「研究報告」,他聲稱根據親身經歷,指獄中囚犯受到性暴力和肢體暴力,醫療被忽視,宗教信仰受限制,而政治犯更被強迫「洗腦」。但他根本提不出具體證據,只說聽到其人囚室有人被打的叫聲,又說見到有人流血,但真正原因為何,他自己都不清不楚。他講的故事充滿「編造」痕跡。從他投函的時間看,有理由相信此舉與反華勢力「營救黎智英」有關。

懲教署署長黃國興隨即致函該報,逐一作出有力反駁,直斥他所言完全虛假,毫無根據,是惡意誹謗,更譴責任何將更生計劃妖魔化為「灌輸」的行動。

近日他又再「大話精」上身,編造所謂香港「黑獄內幕」,遭懲教署署長黃國興逐點KO。

近日他又再「大話精」上身,編造所謂香港「黑獄內幕」,遭懲教署署長黃國興逐點KO。

要反撃他的謊言,還可「回帶」看他4年前在襲警案自辯時,如何大話連篇,證明他死性仍然未改,繼續故伎重施。這宗襲警案發生於2019年12月7日,當時他行經銅鑼灣站出口,見到一名休班警員制服一個「跳閘」逃票的少年,他即出手幫那違法者逃脱,從後來呈堂的CCTV片段可見,他將那休班警員摔倒地上,隨之壓在其身上,揮拳打了其面部數次,更搶去對方的警棍。與此同時,一名幫手制服「跳閘」少年的休班懲教人員也被他箍頸。

警員即時把他拘捕,並控以襲警罪,於2021年尾開審。那時大家才知道他是美國銀行的職員(有傳媒抬舉他是「銀行家」,相當搞笑),而他在美國曾任刑事辯護律師,所以他在庭上自辯。

他滔滔雄辯,但明顯歪曲事實,夾硬死拗:第1,他說當時只是做調停人,想令那休班警冷靜下來,但CCTV片段清楚見到,他想強行拉開休班警,讓「跳閘者」逃脫。在黑暴期間,暴力搶犯情況時有發生,他說自己岀於善意調停,搵鬼相信?

第2,他說休班警拉他的衣服齊齊倒地,然後用警棍打他,他當時只是自衛。但實情是,他把休班警摔倒在地後,壓在對方身上,連續拳擊其面部數次,還踩其腹部,最後更把其伸縮警棍搶去。

第3,他竟然說不知道那人是警員,以為對方是精神失常,或吸毒後發狂,所以想阻止對方傷害「跳閘」少年。這段自辯完全是一派胡言,黑暴期間類似情況時有發生,他怎可能不知道拿着警棍的是警員,想制服違法者?

法官當時對他如此扭橫折曲,即時直斥其非,指片段清楚顯示他對休班警施加過度武力,其所提理由,皆不可信,最後判他入獄4個半月。他坐監7星期後提出上訴,獲准保釋,但高院最後裁定維持原判,他要再監禁1個多月。

他出獄後即被當局遣返美國,當時還在社媒帖文發爛渣,指自己是被迫離境,並抹黑政府漠視司法制度,又說會在外國繼續為「香港抗爭」,可見他服刑後仍未死心。所以今次他再浦頭抹黑香港監獄,並不令人意外,其政治意圖也昭然若揭。

「大話精」今次最搞笑的大話,是口口聲聲說自己是「政治犯」。如果為幫違法示威者逃脫而襲警,都算「政治犯」,那麼美國連場示威中被捕的「政治犯」將成千上萬。

若Samuel Bickett在美國地鐵內打警察,結果很可能被一槍擊斃,休想入「黑獄」做英雄了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案各被告求情進入第2天,《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏,先後由代表律師向法官求情,當中提及他們當年工作的境況,以及如何硬着頭皮執行下達的死命令,雖曾斗膽勸諫,卻多數徒然,最後被拖上違法路,道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時,曾訴說過不少「失去自由意志」的事例,陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職,只因身患重病,需支付醫療費,無奈留低,對自己當時不堅守傳媒原則抗命,深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將,他2005年曾「跳船」離開《蘋果》,5年後又再「上船」,晉升至《蘋果》社長和行政總裁,但在反修例動亂期間,他成為了黎老闆的「執行工具」,只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露,當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目,張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」,想加以勸阻,但對方不聽。到《香港國安法》實施後,他也嘗試說服黎和其他同事,不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見,張雖然數度力諫,結果黎仍繼續其活動,只是稍為改變方式。

辯方律師指,張劍虹想減低罪行造成的破壞,但他不是「主腦」,沒有控制權,雖任行政總裁,實際權力卻有限,只能聽從「主腦」指示去做,惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說,張雖然是《蘋果》行政總裁,卻沒有實際權力,只能依「主腦」指示行事,即使反對也沒用。

張劍虹的代表律師求情時說,張雖然是《蘋果》行政總裁,卻沒有實際權力,只能依「主腦」指示行事,即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時,也曾訴說過「身不由己」的苦況,例如他坦言自己是「工具」,黎老闆經常下達编採命令,然後一錘定音,很難拒絕,只有在沒有指示時,才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」,黎智英多數會提出自己的政治取態,叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指,《香港國安法》實施後約1個月,他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險,曾反對黎智英一些做法,但對方一意孤行,沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境,其代表律師今日求情時便指,當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」,呼籲特朗普出手,她表示過反對,但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露,黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」,列出制裁特區官員和政治人物的名單,把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指,她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章,也考慮及早辭職,離開《蘋果》,但因當時患了重病,需支付治療費用,且有經濟困難,要工作維持生計,惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示,對自己未能堅守傳媒原則,感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》,但因醫重要病要錢,無奈留低。

陳沛敏求情表示,對自己未能堅守傳媒原則,感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》,但因醫重要病要錢,無奈留低。

她在求情信中訴說,自己本應堅守傳媒原則,卻未能「企硬」,感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中,盡訴在黎老闆大石壓死蟹下,身不由己、沒法緊守原則的悲哀,而最後更被拖上違法之路,成為階下囚。難怪兩人不單止認罪,還擔任從犯證人,指證黎老闆的罪行,可說是他們屈從多年後的最後反抗。

你 或 有 興 趣 的 文 章