人有三衰六旺，曾幾何時，馬斯克獲「侵帝」授予尚方寶劍，一人之下，萬人之上，威風八面，但好景瞬間消逝。他早前不滿特朗普的「大而美法案」，與老闆大吵一場，失去了「政府效率部」（DOGE)的領導權，黯然離開白宮；禍不單行，Tesla 的股價不斷下跌，在「科技七雄」中墊底，其世界首富地位，勢被甲骨文創辦人艾利森取代。他斯人獨憔悴，反而講出真心話，今日就坦言「美國政府已冇得救」，若AI和機械人不能解決國債危機，「我們將完蛋」。馬斯克發出這警告並非靠嚇，他曾執手術刀為政府做大手術，對它如何病入膏肓，比任何人更清楚。
馬斯克今日發出驚人之言，說美國聯邦政府已「冇得救」，如果不能用AI和新科技解決國債危機，「我們將完蛋了」。
特朗普上周在白宫玫瑰園宴請多位科企巨頭，Meta老闆朱克伯格更坐在「王上」旁邊，唯獨一度是頭號寵臣的馬斯克，卻不見影，他事後說自己有獲邀，只不過有事沒法出席，但真正原因為何，只有他自己知道。
其「斯人獨憔悴」的心情，今天終於公開表露，他在X平台發帖文說，自己由5月離開「政府效率部」（DOGE）至今，一直沒有再踏足華盛頓特區，失落意味強烈。
他在X平台帖文，說5月離開白宫後，再沒踏足華盛頓，盡顯斯人獨憔悴的失落心情。
他同時也在「全投入峰會」（All-In Summit）的網上座談中，談到他在DOGE的經歷，發出驚人之言說：「政府已無藥可救！」他指出，「讓優秀人才進入政府固然重要，但看看我們瘋狂膨脹的國債，其利息支出已超過五角大樓（國防部）的預算，而且還持續上升」。
那麼，有何方法可解救這危機？馬斯克說，「若AI（人工智能）和機械人不能解决國債問題，我們就完蛋了」。他這一條藥方，早在領導DOGE時已提出過，當時他強調必須用AI和新科技實現政府現代化，才可成功推行革命，解决浪費、欺詐、滥用權力等問題，但他落刀動手術不久就四面受敵，更遭特朗普削去大權，手術驟然煞停，行動爛尾收場，現在他惟有局外「睇政府點死」。
馬斯克指出國債瘋狂膨脹，並非危言聳聽，乃實實在在的危機。據美國財政部早前公布的數字，美國國債已突破37萬億美元，是史上首次突破此水平。美國國會預算辦於2020年預測，國債到2030年將破37萬億，即是說，這歷史性數額提早了5年就達到。
他見到「大而美法案」不但沒法減慢國債增速，而且上升速度正在加快，所以他說聯邦政府「冇得救」，一啲都冇誇大。
馬斯克心裏本來還有一團火，有意籌組新黨「美國黨」，招攬不滿民主黨和共和黨的選民，在明年中期選舉時左右大局。但他計過數後，知道得罪不起特朗普和共和黨，也想與其「好友」、副總統萬斯保持關係，所以組黨計劃靜靜雞縮沙。他對政府「冇得救」的危機，已無能為力了。
如果美國未來的命運，真的被馬斯克批中，我們對東升西降就可以更加樂觀了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
