戰爭部長赫格塞思︰The Good, the Bad and the Ugly

美國戰爭部長赫格塞思出晒位，不過，紅人有紅的煩惱，赫格塞思原計劃將向800將軍發表講話，誰知臨門一腳特朗普決定出席，慘遭總統搶戲。點都好啦，赫格塞思原本普通過普通人，今天紅極一時，好多人話係俾突咗你。

今天要說美國故事︰麥南馬拉，1943年他以長於數學的條件，加入美國陸軍航空隊參戰，上尉軍銜，「職責是以統計學模型評估和改善空軍轟炸的效果。戰後受聘於福特汽車，引進新的管理學制度，在45歲時升任至福特集團總裁，地位僅次於亨利福特二世，1961年接受甘迺迪總統邀請出任國防部長。」——《維基百科》——赫格塞思參加過不同戰事，獲得銅星、陸軍嘉獎等獎章，2012年，以上尉身分到阿富汗任教官，後晉升少校。

我其實想的是，同是國防部長，赫格塞思與麥南馬拉軍中資歷不相伯仲，近日赫格塞思被外界挑剔，說成是一名小排長，怎可以居高臨下，向眾星將軍講話？錯，1965年，時任駐越最高指揮官韋斯摩蘭上將須向麥南馬拉提出匯報和請求，經總統詹森決定，方可調動重大的軍事部署。點解大家要質疑赫格塞思而不是麥南馬拉？兩人都是軍隊基層軍官出身，關鍵是有總統納為親信，有乜嘢係會唔適合？

談麥南馬拉又點可以不說甘迺迪總統呢？「甘迺迪43歲即當上美國總統(史上最年輕)。他以新世代的領導者自居；內閣及幕僚都是美國當時最年輕的青年才俊，號稱「最棒和最聰明的」(The Best and the Brightest) 。他在就職演說中宣示：『火炬已傳到新世代的美國人手中，將帶動美國邁步向前。』他許諾美國人民一個「新疆界」(New Frontier）；廢除黑白隔離制度；改革民權；追求和平；並把人類的夢想帶到外太空去。」——ETtoday新聞雲〈解密與解構：甘迺迪遇刺50周年〉

麥南馬拉是典型甘迺迪口中的The Best and the Brightest，更何況，麥南馬拉是哈佛大學MBA，對二次大戰作出傑出貢獻，早就名列「藍血十傑」(美國學霸精英集團)之一。今時今日，美國總統特朗普是著名電視節目主持人出身，他心目中的The Best and the Brightest怎可以沒有赫格塞思的份兒？他是美國最紅節目主持之一。

只不過，你可以質疑的是美國The Best and the Brightest能幹與否。話說麥南馬拉在越戰時犯下的決策錯誤，在管理學界稱之為「麥南馬拉謬誤」（McNamara fallacy）。大意是說面對一個問題時，過度使用數據評估，最終導致失算甚至失敗。他同意韋斯摩蘭上將的「地毯式轟炸」是為明顯案例︰動用戰略空軍的B-52「同溫層堡壘」轟炸機，對北越實施地毯式空襲，漏洞百出，越共部隊很多時在空襲之前便撤出目標地區，不過，麥南馬拉始終同意及支持該行動，原因是「命中目標有效殲敵與否，不是考慮的重點，以B-52當作重型火炮使用，以重型轟炸機令越共產生心理震懾效應。」結果？美軍在10年後灰溜溜撤出越南。

暫時未見有「赫格塞思謬誤」出現，但要把赫格塞思說成The Best and the Brightest，似乎格格不入，想起西部名片The Good, the Bad and the Ugly。唔係話赫格塞思似奇連伊士活咁有型，只不過疑似戲名三種人品其中減一啫。（好人、壞人、小人）

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

1952年10月14日，志願軍在4平方公里的上甘嶺高地，遭美軍發射190萬炮彈攻擊，山頭都被削低了2米。《華爾街日報》日前報導，全美紙箱需求正在下滑，經濟學家稱，「當紙板箱製造商開始縮減產量時，這預示經濟即將陷入困境」。

美國面對「紙箱衰退」的惡劣形勢，如果有需要出兵一戰以保霸權江山的話，這仗怎樣打？美國陸軍部長德里斯科爾（Daniel Driscoll）在一個訪談節目，有獨到見解：「中國人或許在技術上很厲害，但導致解放軍過度依賴技術。當戰爭真的打到地面決戰時，我們的士兵和指揮官將依靠自己的素質和意志取得每一次勝利。」部長的意思係——中國武器裝備拉開與美國的代差，但無有怕，美軍質素是世上最優秀，「隻揪」的話，我哋贏硬！

今天中美形勢相比73年前的上甘嶺，逆轉為「中國有先進的裝備，但美國有鋼鐵的意志」，意唔意外，開唔開心？「上甘嶺戰役中，危急時刻拉響手雷、手榴彈、爆破筒、炸藥包與敵人同歸於盡，舍身炸敵地堡、堵敵槍眼等，成為普遍現象。」《人民網》兩年前〈弘揚偉大抗美援朝精神〉文章回憶，志願軍在朝鮮戰以「鋼少氣多」力克「鋼多氣少」的對手，「譜寫了驚天地、泣鬼神的雄壯史詩」。習近平說︰「我軍歷來是打精氣神的，過去鋼少氣多，現在鋼多了，氣要更多，骨頭要更硬。」

學者金燦榮談北京九三閱兵「鋼多人少」，解放軍展示的裝備更多了，但是人比以前更少了。當年抗美援朝戰爭的人民軍隊是「鋼少氣多」，現在的人民軍隊是「鋼多氣多人少」。這說明，經過七十多年的努力，中國的工業化和軍事現代化成功了。德里斯科爾與金燦榮英雄所見略同，他坦言︰「(解放軍)神經網絡連接、有人與無人設備協同等新技術正飛速發展，這已經超出美軍的能力範圍」，不過，可能受上甘嶺戰役的影響，德里斯科爾相信人定勝天，因此表示「我很難預測中美兩軍交戰的結果」，即係話，好打唔係大哂！

對，內地網民還有「打過先知」、「不要小覷美國潛力」等留言，我可以補充多一點，辨別美國軍力虛實，要看毛澤東提出「人民戰爭」的原則和條件——人民戰爭發生的根本原因和指導進行的最高原則是戰爭發生的「正義性」、參與戰爭的「群眾性」以及戰爭實踐的「整體性」——問一句，美國具備了嗎？

回到美國的「紙箱衰退」現象，反映特朗普確是有負美國人民，為什麼？此君不時提及他的關稅戰增加國庫收入5000億美元，其實這5000億美元或更多的稅收是來自美國消費者，而非外國進口商；更有甚者，別以為美國關稅可以令製造業重回美國，事關美國工業成本太高，勉強而為之，到頭來又是美國人當冤大頭。

今天，美國與70多年前的中國有一個共通點，這就是一窮二白，不過，窮不是必要條件，特朗普對外對內都「不仁不義」，怎麼樣爭取人民與聯盟國的支持，動員打出一場「上甘嶺」？

當一個社會就快連紙皮都無得執，最終係窮到冇朋友，而不會朋友遍天下，呢個係定律嚟㗎。