通緝犯羅冠聰獲英國政治庇護後，攞住本「難民旅行證件」，以為可以天空海闊任佢飛，不料近日入境新加坡慘食閉門羹，被狼狽遣走，極之無癮。事後新加坡政府沒透露具體原因，只說「羅入境及逗留，不符國家利益」，留下了不少推理空間。一位熟識保安事務的政圈朋友同我講，因星港兩地有引渡協議，如羅冠聽入境新加坡，港府大有可能立即出手，以他觸犯刑事罪為由，要求引渡他返港，星方若拒絕，將得罪中港，照辦又會承受美英壓力，為免左右為難，上策是拒他入境，並馬上遣走，了結事件。他估計新加坡政府是基於這考量，最後出此「高招」解困。
羅冠聰被新加坡政府拒入境，兩位專家分析背後原因，是它為避免陷入左右為難局面，耍出一記「高招」解困。
今次事件相當吊詭，羅冠聰赴星前，本已取得簽證，但到入境時，卻被拘留及問話4小時，然後遭遣回出發地三藩市，過程中當局沒向他解釋原因，也未公開說明，其真實盤算是什麼，外界只能猜想。
熟識保安事務的政圈朋友拆解可能原因，他首先指出，新加坡與香港訂有引渡協議，並未像英美般，單方面暫停執行。若新加坡當局讓羅冠聰入境，並逗留一段時間，港府很可能馬上做嘢，要求星方協助逮捕和引渡他回港。到時它就會處於被動。
他說，有法律界人士指引渡不包括政治罪行，羅冠聰屬於這一類，故不可能把他引渡。這說法並不適用於今次事件，因港府如要求引渡，必會指羅冠聰犯了嚴重刑事罪行，例如煽動暴亂等，而新加坡也有類似罪行，理由十分充分。
他相信新加坡政府也盤算過這可能性，估計羅冠聰一旦入境，港府必會要求引渡，若星方拒絕，将惹怒中港政府，不這樣做，英美則會齊齊施壓。在這兩難處境下，把羅冠聰拒於門外，並快刀斬亂麻，送他回出發地，迅速為事件劃上句號，不留低手尾，乃是上策。
朋友的說法，與新加坡大學政治學者莊嘉穎「所見略同」。她說新加坡政府若允許羅冠聰入境，可能面對中國大陸或香港要求引渡他回港，同時又要面對英美要求不能引渡，將陷入兩難，所以乾脆拒絕羅冠聰入境。
這位學者指，雖然羅冠聰事前獲得法律意見，新加坡政府應不會以政治理由把他引渡到香港，但星港引渡條例列明，可移交的罪行包括「根據締約雙方的法律可准予移交的任何罪行」，而星港兩地都有煽動條例，這對羅冠聰來說，是有風險的。
我聽完兩位專家的分析，可確定一點：羅冠聰以為拿着英國政府發的「難民旅行證件」，就可以呢度去、嗰度去，是大錯特錯。實情是，他前往英美以外的其他國家，隨時會墮入天羅地網，被引渡回港接受法律制裁。
特首超哥今早談及羅冠聰事件時，厲言「特區政府會用一切可能方法終身追捕罪犯，更加不會放過任何潛逃者」，我很相信他講得出，必做得到，羅冠聰避得一時，避唔到一世。
總理黄循財承傳了幾代政府的「平衡策略」，今次拒羅冠聰於門外，相信也是基於這策略。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
