美國總統特朗普預計，星期四會與中國國家主席習近平會晤。特朗普在從馬來西亞飛往日本的空軍一號專機上向記者表示，非常尊重習近平，相信兩人最終會達成協議，又說計劃在明年初訪問中國。
特朗普表示，非常尊重習近平，相信兩人最終會達成協議。AP圖片
中共中央政治局委員、外長王毅，星期一與美國國務卿魯比奧通電話，表示中美關係牽動世界的走向，健康、穩定、可持續的雙邊關係，符合兩國長遠利益，也是國際社會共同期待。習近平主席和特朗普總統都是世界級領袖，長期交往、彼此尊重，是中美關係最寶貴的戰略資產。
點擊看圖輯
特朗普表示，非常尊重習近平，相信兩人最終會達成協議。AP圖片
特朗普預計，星期四會與習近平會晤。AP資料圖片
王毅說，中美雙方通過吉隆坡經貿會談，澄清立場，增進理解，就對等解決當前緊迫的經貿問題達成框架共識，再次證明，只要雙方不折不扣落實兩國元首達成的重要共識，秉承平等、尊重、互惠精神，堅持通過對話化解矛盾，摒棄動輒施壓的做法，就有可能推動兩國關係穩下來、向前走。希望雙方相向而行，為中美高層互動做好準備，為兩國關係發展創造條件。
中共中央政治局委員、外長王毅。AP資料圖片
中方引述魯比奧表示，美中關係是世界上最重要的雙邊關係，期待通過高層互動，向世界發出積極信號。
美國國務卿魯比奧通。AP資料圖片
華盛頓 (美聯社) — 一名聯邦法官周二裁定，永久阻止總統特朗普政府執行一項總統指令，該指令旨在終止對美國國家公共電台（National Public Radio，NPR）及公共廣播電視公司（Public Broadcasting Service，PBS）的聯邦撥款。白宮曾指這兩家媒體機構不利於美國的優先事項。
聯邦地區法院法官莫斯（Randolph Moss）的裁決，其實際影響暫時未明。這不僅因為裁決很可能被上訴，亦因為公共廣播系統已遭受總統及國會的嚴重損害。
檔案圖片：2013年4月15日，美國國家公共電台（NPR）位於華盛頓北國會街的辦公室。(美聯社圖片/Charles Dharapak, File) AP圖片
莫斯法官裁定，總統特朗普終止對美國國家公共電台及公共廣播電視公司撥款的行政命令屬非法且不可執行。法官指出，第一修正案（First Amendment）所保障的言論自由權，「不能容忍此類基於觀點的歧視及報復」。
莫斯法官寫道：「很難想像有比這更清晰的證據，證明政府行動是針對總統不喜歡並試圖壓制的觀點。」莫斯是由民主黨籍的總統奧巴馬提名為法官。
公共廣播電視公司營運逾半世紀，其節目涵蓋「芝麻街」（Sesame Street）、「羅傑斯先生的鄰居」（Mister Rogers' Neighborhood）以至肯伯恩斯（Ken Burns）的紀錄片。美國國家公共電台則有「事事關心」（All Things Considered）等新聞節目，以及「小書桌」（Tiny Desk）音樂會等文化節目。數十年來，這兩個系統的命運一直是關於政府是否應資助其運作的哲學辯論一部分。
法官指出，總統特朗普的行政命令，只是指示所有聯邦機構「切斷」對總部設於華盛頓的美國國家公共電台，以及總部設於維珍尼亞州阿靈頓（Arlington, Virginia）的公共廣播電視公司的「任何及所有撥款」。
法官寫道：「聯邦被告未能引用任何一個案例，證明法院曾支持一項法規或行政行動，基於某個人或實體過往的言論，而禁止該個人或實體參與任何聯邦資助的活動。」
去年，共和黨籍的總統特朗普在記者會上表示，他「很樂意」停止資助美國國家公共電台及公共廣播電視公司，因為他認為它們偏袒民主黨。
莫斯法官寫道：「訊息很明確：美國國家公共電台及公共廣播電視公司無需申請任何聯邦福利，因為總統不認同它們『左翼』的新聞報道。」
美國國家公共電台指控公共廣播公司（Corporation for Public Broadcasting）在切斷其獲國會撥款的資助時，侵犯了其第一修正案的言論自由權。美國國家公共電台亦聲稱，總統特朗普希望懲罰其新聞內容。
美國國家公共電台總裁兼行政總裁凱瑟琳馬赫（Katherine Maher）表示：「公共媒體的存在是為了服務公眾利益——即美國人的利益——而非任何政治議程或民選官員的利益。」她形容這項裁決是對新聞自由及獨立權利的決定性肯定。
公共廣播電視公司總監寶拉克爾格（Paula Kerger）對裁決感到非常高興。她指出，該行政命令是「教科書式」的違憲觀點歧視及報復。她說：「在公共廣播電視公司，我們將繼續履行我們的使命：作為全國最受信任的媒體機構，教育及啟發所有美國人。」
去年八月，公共廣播公司宣布，在國會停止撥款後，將採取措施關閉自身。
原告律師西奧多布特魯斯（Theodore Boutrous）表示，周二的裁決是「第一修正案及新聞自由的勝利」。
布特魯斯在一份聲明中指出：「正如法院明確承認，第一修正案劃定了一條政府不可逾越的界線，即政府不得利用其權力——包括財政權——『懲罰或壓制』他人的『不受歡迎言論』。」他續指：「該行政命令已越過這條界線。」
法官同意政府律師的觀點，指部分新聞機構的法律訴求已無實際意義，部分原因是公共廣播公司已不復存在。
莫斯法官補充道：「但這並未結束事件，因為該行政命令的影響範圍超越了公共廣播公司。」他續指：「它還指示所有聯邦機構停止資助美國國家公共電台及公共廣播電視公司——無論其節目性質或撥款申請的優劣。」
儘管總統特朗普在此次法律訴訟中被起訴，但案件並未包括國會——而立法機構在過去一年中，於公共廣播事件中扮演了重要角色。
總統特朗普的行政命令即時削減了教育部撥給公共廣播電視公司兒童節目數百萬美元的資金，迫使該系統裁減了三分之一的公共廣播電視公司兒童頻道員工。總統特朗普的命令並未影響國會投票決定取消對公共廣播電視公司及美國國家公共電台的整體聯邦撥款，這導致了公共廣播公司關閉，該公司正是將資金轉撥予電視及電台網絡的實體。
美聯社媒體撰稿人大衛鮑德（David Bauder）對此報道亦有貢獻。
（美聯社）
