黎智英教父籲特朗普「救黎」得啖笑 「特習會」似沒提黎 侵侵算大賬放小事

特朗普有個慣例，就是隨口噏、當秘笈，切勿聽了就信，要等他真的做了才算數。最新例子是，他出發去韓國前，傳媒問他會否向習主席提台灣和黎智英，他都回答說「會」，但特習會之後，他表明冇談過台灣問題，至於「黎案」，雖沒確實訊息，但聽官員口氣，估計未有提及。特朗普今次為勢所迫要同中方傾掂數，自然算大賬、放小事，可是仍有人誤判其想法，想趁機促他做嘢，黎智英的教父麥偉林（William McGrun)就是其一，他在特習會前於《華爾街日報》發文向特施壓，內容得啖笑。

黎智英的「教父」麥偉林在《華爾街日報》撰文，促特普朗見習主席時提出放黎，其論點得啖笑，結果全落空。

早兩日特朗普登機赴韓前，有記者問他，台灣和黎智英會否在議題內，他口爽爽回答：「我將談到台灣問題。」至於黎案，他就說「這也在我的議題清單上」，不過他隨即補充，黎是習的最大敵人，「我會看情況」，給自己留了個鬆動位。

會面之後，特朗普在返國途中向記者表明，「我沒有提到台灣，這議題也沒有被討論」。美官員向路透社放風指，除了貿易、稀土、購買俄國石油外，特朗普今次無意與習主席討論其他議題。按這說法推論，他並沒有在會面中要求習主席「放黎」。

若實情如此，「救黎陣營」在特習會之前上演連場大龍鳳，可說完全白做，半點效果都沒有。大龍鳳的演出者之一，是黎智英當年洗禮成為天主教徒時的「教父」、《華爾街日報》寫手麥偉林（William McGrun )。

他在特朗普起行前，在《華爾街日報》發文，題為「特朗普出牌可令黎智英獲釋」。該文一開首就指，特朗普是唯一可以把黎智英救出監獄的人，而今次特習會面，是絕佳的機會，這也是他優先要做的事，因為「在芸芸亞洲傳媒人物中，沒有人比黎智英更加親美」。

麥偉林說，對中方而言，如習近平想明年特訪華時好好睇睇，不會在行程中被西方傳媒追問黎智英的事，釋放黎智英就可避免這情況，而特朗普向對方提出放黎，可給中方一個台階，解決這難題。

我看完麥偉林文章，結論是：全是廢話！他作為一個資深傳媒人，竟對中方的想法如此無知，實在可笑到極。《香港國安法》後，西方國家攻擊不絕，從各方面向華施壓，中央為了令香港由亂及治，頂住種種壓力，企硬到底，又怎會在黎智英問題上輕易退讓？

更重要是，黎是第一國安重犯，對此根本無任何妥協餘地，這點特朗普也心知肚明，對方不會為達成「交易」而有絲毫動搖，所以他到了埋牙傾大刁時，沒有把黎智英議題放上枱。

特朗普在與習主席會面之前對傳媒說，到時會談台灣問題和黎智英，但見面後沒提及台灣，也無跡象曾談「黎案」。

特朗普說到底是個實利主義者，為了最大利益，不會講什麼道義、交情，所以麥偉林指特朗普會因黎「親美」而救他，實在錯得離譜。在侵侵眼中，黎智英已是全無價值的爛牌，如果出牌會損害交易，必不會打，所以今次若特習會真的沒提黎案，並不令人意外。

麥偉林曾是小布殊的「御筆」，曾經在白宫政圈風光過，也早就與黎關係密切，是香港動亂背後一隻黑手。不過他現時對特朗普的決策全無影響，加上《華爾街日報》被白宫視為敵對報紙，在「侵帝」眼裏、他只不過是一個無腦老坑在發嗡風，對「救黎」起不到任何作用。

如此看來，大龍鳳儘管繼續演，黎的結局已定，大家買定花生睇最後一幕啦。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。