G2係特朗普一廂情願，無奈激嬲自己友歐洲

一個窮到只剩低價值尊嚴的朋友，豈能相信「中國可以和美國一起偉大」？現在中國人左右為難，事關說一句稍為老實的說話，都可以令別人不高興。我並不是針對在座各位，我擺明就是意有所指，那些自以為可以把軍艦駛過來台海、南海行使「航行自由」、自以為用自由貿易可以迫使稀土無限供應的西方諸公。

AP圖片

法媒RFI指鳳凰網上周文章值得討論，重點是一、中美元首會晤說成給世界吃下一顆「定心丸」，隱喻世界無中國唔得；二、稱呼特習為「兩位掌門人」，是有意把中國地位提升至美國相同高度；三、說中國「內功深厚」，「塑造了當代國際關係的重大歷史時刻」，有自誇之嫌。最後令人感冒的是這一點——中國人似乎飄了，近乎炫耀的稱「地球很小，中美關係一着涼，世界便要打噴嚏；太平洋又很大，足以容納千帆競渡，又何妨中美共享榮光」。

首先，作為西方昔日的盟主，今天轉當美國「頭馬」的歐洲，心理上愈來愈「委屈」。特習是中美元首，以「兩位掌門人」稱呼，不啻是一場西方的信心危機，何解？大家打工的都明白，之後你要服從「兩個老細」的局面，有幾惡啃！何況擺明兩位掌門人都不得開罪——中美關係一着涼，世界便要打噴嚏——咁，你教我如何「選邊站」？除了歐洲「谷住度氣」，亞洲兩個「大國」——人口大國印度，經濟大國新加坡，霎時魂飛魄散。

印度報業記者托拉斯昨日在外交部有此一問：特朗普總統將中美元首會晤形容為「兩國集團（G2）」會晤。這給外界一個印象，即中美正在努力構建「兩國集團」。如確實如此，這可能對世界秩序產生重大影響。中方對此有何評論？此外，中美即將達成貿易協定，這是否會削弱中方反對單邊主義、支持多邊主義的立場？

你估外交部發言人點答？

「正如習近平主席在會晤中指出，中美在地區和國際舞台應該良性互動；當今世界還有很多難題，中國和美國可以共同展現大國擔當，攜手多辦一些有利於兩國和世界的大事、實事、好事。」

首先，G2是美國總統自己說的，再者，習主席明言，中國準備要與美國「多辦好事」。補充︰你唔係想搞事、蹚混水，使乜驚啫？

發言人拆解第二個問題。

「中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策。作為最大的發展中國家、不結盟運動的夥伴、全球南方的一員，中國始終站在廣大發展中國家一邊，將繼續踐行真正的多邊主義，同各國共同維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制，恪守《聯合國憲章》和國際關係基本準則，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化，為世界注入更多確定性和穩定性。」

印度其實對中國立場應最為支持，不同於部份傲慢的西方國家，中國與印度︰一、發展中國家；二、不結盟運動夥伴；三、全球南方成員。簡言之，大家「架己冷」。假設，我說假設，美國靠唔住反覆無常，你梗係揀自己人嗰邊。印度沒真係諗都唔使諗啦，如果我係你的話！

2023年11月，新加坡時任防長黃永宏在出席北京香山論壇時，指出「中美繼續是經濟和軍事大國，但兩國意識形態、政治和價值體系上的差異也將會一直存在。」如是者，所謂「關島以西的亞洲地區由中國主導、以東的地區由美國主導」的G2設想，只是一個幻想，而不可能成為現實。

黃永宏又話，「中美間無論哪一個衰弱，世界都不會變得更好，只有同時擁有強大的中國和美國，才能有效應對全球挑戰，目前最重要的是改善中美關係。」

即係點啫？新加坡現任防長陳振聲早前表態︰「選邊站就是靠邊站，靠邊站就得選邊站。新加坡始終捍衛主權，堅守原則立場。」明白！新加坡的「原則立場」，據我了解就是邊度有着數就靠邊度，吓哇，邊個最惡就幾大都撩嬲佢！

面前兩個都係老細，形勢好凶險，係時候到新加坡表演啦，始終是亞洲人，能夠明白「權輕位卑」者，應如何自處，唔會下下諗多咗！

黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

三十年來來去去，西方對中國的敘事都是花邊遊戲，北京終於把中華民族偉大復興以時間制定目標——2035年，中國基本實現社會主義現代化。

大家準備好未？由於西方依然固我，恐怕少不了震盪，明年之年恐怕「四海翻騰雲水怒，五洲震盪風雷激」。今天我們需以新角度看世界，西方描述「中國模式」那一套，不行了。偉人早就給我們留下答案。

AP圖片

多少事，從來急；天地轉，光陰迫。一萬年太久，只爭朝夕。

「1962年冬，中國剛剛走出三年困難時期的困境，中蘇關係又開始緊張，蘇聯再在其報刊上連續刊登文章，攻擊中國共產黨。我國的一些媒體也連續發表文章，予以還擊。同年年底，郭沫若填《滿江紅》一詞，借此表達中國人民面對反華勢力，團結一致，堅持鬥爭的必勝信念。」毛澤東讀後當即作此和詞《滿江紅·和郭沫若同志》，1963年12月公開發表。——百度百科

天下的事情，從來都是那樣急切變幻；就好像當年的中蘇友誼，今天要講就是中美關係，60年前，毛澤東表明中國不能等，要等一萬年來換取成功，這是不可能的。

1990年代，哈佛學者奧弗霍爾特（William Overholt）預言，中國經濟改革大有作為，中國走向強國有望，他因中國之名而出位，但他真神準嗎？一句話，路遙知馬力。對唔住，恕我直言。2018年，美國把中國定位為最大競爭者，一切要以中國為逆，與此同時，奧弗霍爾特出席香港中文大學討會時，更新他的中國觀察——所謂「中國模式」其實很脆弱，「中國改革一個不慎，中國奇蹟將就此隕落。」背景是特朗普對華展開貿易戰，以他看來，中國勢必舉步維艱。

大家聽得懂嗎？奧弗霍爾特30年來對中國的樂觀，立論存在重大失誤，估得中，但不值一晒，事關他只相信的是美國，美國只要彈指一揮間，中國奇蹟馬上消失。(據佛學記載「一彈指=7.2秒」，毋須等到「三十八年過去」。)

中國再崩潰論，同樣一紙風行，但感覺到中國壓力的歐洲工業大國已經不適應，德國《時代周報》2021月2月一篇專欄文章分析，中國崛起看似勢不可擋，然而卻也有其致命弱點，那就是人口的迅速老齡化。這可稱之為中國「阿卡琉斯之踵」。之前，西方拿此說法樂此不疲，不料，2025年中國以多項翻天覆地改變的項目，改變了世界，其中包括基建、軍事、地緣政治，竟然還有的是貿易，稀土把美日歐治得沒有脾氣。

2025年將盡，西方集團應該清楚明白，中国崛起是不可擋的時代嬗變︰19世紀歐洲是列強，它制定規則；20世紀，輪到美國上莊，霸權獨大一時無倆。踏入21世紀，全球權力以中國為中心，如是者，明智的西方愈早作出調整，戰略空間愈大，反之不然。

歐美經營世界300年，整個西方還未認識到「正西風落葉下長安，飛鳴鏑」，以為仍有時間再考慮考慮、再參詳參詳…。

2019年10月1日，新中國成立的第17次閱兵，西方學者目睹之後，悻悻然說︰「中共」希望2049年實現中國的復興，但距今只還有30年。在這30年間，中國「政治改革」看來是不可能完成的。

什麼「政治改革」？都是西方的敘事套路，西方學者所言的是，西方自由民主+資本控制的模式，中國學不來的。你即係話中國「蚍蜉撼树，談何易」？吓哇。無言了。

2026年，拿破崙預言中華民族偉大復興的「獅醒論」將令不醒覺的西方無所適從。