我看過不同的國安案件，有個共同點，就是一些患了「政治狂妄症」的搞手，大多害人害物，不但自己撼頭埋牆，還連累其他有關人等遭殃，典例有兩個，一是「攬炒大師」戴耀廷，一是「瘋癲玩家」袁弓夷。最近新民黨副主席容海恩決定不再出選，結束兩屆立會議員生涯，她今早（11月3日）接受電台訪問時，指前家翁袁弓夷成為國安通緝犯，並非最關鍵因素，但坦言對自己的議員工作肯定有影響，「而且都幾大」。可見容海恩棄選，與袁弓夷越玩越癲，有一定關係。
容海恩今日在電台訪問說，自己今次決定不出選，前家翁袁弓夷被通緝雖非關鍵因素，但對她的議員工作「影響幾大」。
我翻看黎智英庭上作供紀錄，原來袁弓夷曾一度想與他埋堆，但連他也頂佢唔順，要急急割席。
其實容海恩早就知道，這個「癲老爺」是自己從政一大負累，所以3年之前，當袁弓夷被當局指涉違「顛覆國家政權」罪，她便果斷登報稱在「國之大義」前提下，「脫離爺媳關係」，與他完全割席。
不過袁弓夷其後玩得性起，越玩越瘋狂，糾集一批顛覆分子推動「香港議會」選舉，揚言在海外另建政權，警方國安處终於向他發出通緝令。容海恩今早在訪問中說：「市民會點睇容海恩呢？作為政治人物，一定要向市民負責。選民因呢件事對我有質疑、擔心，無論我點講同佢無關係，佢哋都唔會信。」
可以想像，她的處境的確十分為難，袁弓夷只為自己「過癮」，不會因媳婦受選民懷疑而收斂，反而鑊鑊新鮮，鑊鑊甘，與中央和特區政府對抗得更激，相信她也預見這情況會持續發生，加上考慮到工作和家庭等其他因素，最後決定不再參選。
自從袁弓夷被通緝後，容海恩已提醒丈夫袁彌昌要「安全第一」，須謹言慎行，特別不要同老爸談政治，避免錢銀往來。袁彌昌當時也算聽話，但他畢竟有自己的「學者脾性」，如果容海恩繼續做議員，壓力難免會接踵而來，相信這也是她考慮的一個因素，而離婚絕非她的選項。
袁弓夷的「政治狂妄症」的確到了失控程度，我翻看黎智英案的審訊紀錄，他在黑暴期間，曾想過袁黎聯手，但連黎智英都認為他太癫，頂佢唔順，又指他與郭文貴有連繫，動機不明，所以急急與他割席。
袁弓夷「政治狂妄症」失控，發癲程度連黎智英都頂佢唔住，當年要急急割席。
當時袁弓夷曾致函特朗普，促美國調走在港的所有資金，又要求《蘋果》拍片，籲美軍派駐香港，黎智英在庭上表示「我不同意他所說的」，又指片中內容過份誇張。黎智英還說，與袁弓夷單獨吃飯很不舒服，感到他只是想透過自己攀附關係，更指「他是郭文貴的人」，有不明動機，需加提防。
對一個如此癫狂的人，容海恩雖然已「一刀兩斷」，始終難以撇除關係，惟有在政途暫時止步，實在不幸，令人嘆息。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
