費滋傑羅現象又重來，美國夢一場

美國民眾面臨斷糧噩運，特朗普在佛州海湖莊園舉辦萬聖節派對，主題「享樂無罪」（A Little Party Never Killed Nobody），極盡挑機的能事。

也許特朗普沒有錯，而且講真話，他揭示這就是「美國夢」，嚴格的說，這個國家只有資本家才配得有夢，其餘免談。更絕的是「享樂無罪」復刻了《大亨小傳》醉生夢死的場景——現場以20年代風格裝飾，賓客身穿華服、頭戴羽飾，香檳流淌不息。舞者穿著復古連身裙與賓客起舞，更有人在巨型金色馬天尼酒杯中表演。

村上春樹是《大亨小傳》的日文譯者，他這樣介紹︰「費滋傑羅作品，多半寫於1920年代，也就是所謂『爵士年代』，他的寫作全盛時期。」費滋傑羅無論是《大亨小傳》或10篇左右的短篇小說，都被視為美國經典文學。(如果你沒有被邀請到會海湖莊園，可以重溫2013年李奧納多的同名電影)

我其實想說的是，費滋傑羅的「爵士」經典寫於1925年，當時沒有人醒覺美國不行了，但是泡沬悄然醞釀，蓄勢形成經濟暴風雪。

「1929至1933年間，(美國)工業的產出下降了三分之一。價格下降了20%，造成通貨緊縮，使得償還債務更為困難。美國的失業率從4%增加到25%。除此之外，所有受僱者中的三分之一被調降為支領較低薪資的臨時工作。綜合起來說，全國幾乎達50%的人力閒置。」——維基百科。大家是否似曾相識？

然而，外面生活怎樣再艱難，對於費滋傑羅而言，已不重要，「1930年代後半相當於費滋傑羅的晚年，因為他才44歲已去世」，這個「美國偉大」作家，精彩人生已過後，餘下日子備受酗酒、焦慮，以及伴侶的不幸煎熬。

與此同時，天佑美國，小羅斯福1932年就任總統，翌年推行「新政」，小羅所推行的與社會主義一脈相承，唔係吹水，美國真係早過鄧小平嘗試把兩種制度混合，二為一體。

「新政」深層改革金融系統，以防未來發生類似大蕭條的危機。另外，設立《社會安全法案》加強保障社福制度、設立《勞動公平標準法》訂出最低工資和最高工時。還有成立美國證券交易委員會（SEC）和聯邦存款保險公司（FDIC）等機構。美國建成「大政府」的架式，尤其是在經濟干預方面的作用。不過，新政因二次大戰爆發，及後基本停止。與此同時，美國資本主義開始滿血復活。

後記︰艾森豪威爾戰後當美國總統8年，於1961年離任，他在演說中提到︰「強大的軍事組織與龐大的軍工企業的聯婚是美國歷史進程中的一個新現象……我們必須防止軍工複合體有意或無意地獲得不應有的影響力。」結果如何？

《新華社》兩年前文章寫道︰「據不完全統計，從二戰結束到2001年，世界上153個地區發生248次武裝衝突，其中由美國發起的達201次。進入21世紀以來，美國打著『自由、民主、人權』的旗號在世界各地頻繁動武：出兵阿富汗，入侵伊拉克，空襲利比亞，干涉敘利亞……美國軍工複合體驅動戰車，將戰火燒遍全球，令許多國家和地區陷入戰亂動盪，造成超過90萬人死亡、數百萬人受傷、數千萬人流離失所。」

好一句「享樂無罪」，意境勝過千言萬語——只緣妖霧又重來——還要揀正萬聖節出來！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

萊維特在Instagram上載一張照片，展示在韓國陪同特朗普出差期間，購買多款當地美容產品，引來美韓粉絲大讚「接地氣」，留言包括「太感謝這位美國女孩，免費幫 K-Beauty 打廣告」等。據悉，有關產品銷路一度飆升3倍。

萊維特何許人也？白宮新聞秘書，28歲，特朗普讚揚她是「史上最棒的發言人」；也是史上公然用「你老母」(Your mom)回應記者的美國政府發言人。至於K-Beauty，即「韓國美妝」之尊稱。

韓國之旅之後帥不過三天，萊維特現在承受巨大壓力，事緣不是她又用「老母」好盡咁懟人，而是她買K-Beauty買到過咗界——美國大眾怨氣爆發︰「現在(美國)多少人還在為下一頓飯發愁，你一個白宮官員在這炫耀戰利品？噁心！」說好你是MAGA傳道人，「咦，不是要買美國製造嗎？怎麼捧起韓國貨了？」也有人撐購物消費自由，「花自己的錢買喜歡的東西，怎麼了？」難道你「唔抵得佢血拼這麼多性價比高的好產品？」

還有意見比較理性持平︰「一切都是特朗普的錯，急功短視造成貿易無贏家，美國物價不斷飆升，身為白宮官員有機會去韓國買到物美價廉的K-Beauty，基層美國人卻不得不忍受國內高昂物價，真係好慘㗎！你都理下美國人嘅感受啦。」

美國前總統奧巴馬日前在社交媒體聲稱，美國現有超過4700萬人面臨糧食不安全問題，其中兩成兒童受困。最擔心的是美國生活成本不斷攀升，靠救濟開飯的家庭數量激增，可是民主與共和黨拿救濟法案打官司，進行馬拉松政治鬥爭。奧巴馬喊話：「數百萬兒童、老年人和低收入美國人將在假期前挨餓。」

貧窮，是為政者最要在意之事。「2021年農曆新年伊始，中國在元宵節的前一天高規格地召開了一次慶祝大會，最高領導人習近平宣佈：脫貧攻堅戰取得了全面勝利，創造了『人間奇蹟』。」BBC當年報導這新聞時，滿是心酸，文章指出，根據中國官方說法，「現行標凖下9899萬農村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，區域性整體貧困得到解決」。然之後，BBC用了很多數字、定義和比較來談「貧窮」。

明白西方心裡想的是什麼，不如換個角度，重點關注歐美情況。

BBC稱︰「按照英國的貧困標凖，有約17%的人口，即1100萬劃分為相對貧困人口。英國如此高的相對貧困人口比例，實際上與英國採取的劃分貧困標凖有關。」那美國呢？「美國的貧困劃分標凖類似英國。有美國學者曾經撰文指出，如果依照聯合國絶對貧困線標凖劃分，那麼歐美多數國家『一個窮人也沒有』。而實際情況是，即使是世界第一經濟強國美國，政府承認的貧困人口也佔了總人口的約17%。」

我說，與其搬弄數字、數據、定義來「砌」出一個有利自己的景象，不如從民心背向去出發去感受，比如「萊維特的K-Beauty」足以反映美國現況。你可以想像90年代科網盛世的美國，有人會得閒理睬白宮官員去韓國「血拼」掃平貨的嗎？

美國有幾「貧窮」需要「科學化」評估，但美國人「窮」到睇唔開，是事實，吓哇！