AP圖片
基辛格把戰略要素歸納為——如假包換的「實力」是前提，擁有使用實力的「吉士」是必需，最後，對手能被「震懾」——以上是嚴肅之事，三種要素缺一不可。
「台灣蔡英文訪問德國，稱此行可加深台灣與德國以及歐洲民主國家的合作與交流，德國外交則聲稱，這不是官方訪問，而是個人行程…」
「Shein在法國的不雅玩偶風波，升級為中法博弈的政治問題…Shein 在法國正處於一座隨時可能噴發的火山上。」
「台灣有事構成日本危機，在日本現行《安全保障法制》下，可行使集體自衛權。…日相高市重提安倍舊事，並首開腔為日本設想定最糟情況。」
小國不停嗡嗡叫，但它們是蒼蠅而已，世界大事還看美國。
台灣《中國時報》報導，福建艦有力封鎖台灣實行武統，但如何處理美國介入是問題。「多位專家表示，透過部署福建艦，大陸正試圖在西太平洋地區確立主導地位，利用航母和護航部隊來大秀軍事肌肉、嚇阻對手。」華盛頓智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）指出，航母對控制美國第一島鏈作用不大，「但若想在印太地區與美國競爭，航母至關重要。」其實，搬走美國至為關鍵。
CNN指出，中國海上軍事力量取得重大進展，中美海上力量競爭恐加劇——近年來，大陸造艦速度驚人，在艦艇總數上已超越美國。換言之，美國開始感覺到「震懾」。
美國擁有11支航母打擊群，美國得以在西太平洋建立島鏈圍堵中國，並多次仗航母干涉中國事務，包括1996年台海危機。美國獨立號航母和尼米茲號航母開到台灣附近海域，充分展現「有力量、有意志、能震懾」的基辛格三步曲。
面對國門外的三條島鏈，「我們在太平洋應該有發言權！」鄧小平視察海軍發出憤怒的指示，時為1979年，早於提出「韜光養晦」外交思想超過10年之久。時至今天，中國有了三艘航母夠用嗎？請看專家之言。
關於戰略，基辛格師承美國歷史學家馬漢（Alfred Thayer Mahan），這位祖師爺精於研究大英帝國海軍，提出海權稱霸理論，「若是一個國家要成為強國，必須要掌握在海洋上自由行動的能力。」
馬漢把問題講清楚，豈止「威懾」咁簡單——歷史說明美國工業和農業的產量成長，需要深度參與世界經濟活動，同時需要配合海軍部隊的移動——隨著貿易增加，海軍為了保護商業而取得基地變成一種戰略需求。
鄧小平決心擁有航母，委任劉華清當「藍海建軍」大任，他最震撼人心的金句是︰「我是海軍司令，不是旅遊局長！」習近平登上福建艦，兩度提到「備戰打仗」，全艦官兵在飛行甲板和碼頭整齊列隊，向習主席敬禮，齊聲高呼「聽黨指揮、能打勝仗、作風優良」。國家戰略，必需有「當仁不讓之師」的氣魄，可以說，「勇於承擔，而不是謙讓退縮」這就是大國之民的品德。
請諸君不要在留言區說︰「愛好和平，中國請不建航母，改為更多扶貧工作好嗎？」又或者︰「大國責任，中國帶頭和平。」之類之類。
我們最希望能把美國那11艘航母，全改成「和平號」醫療船，到世界各國提供免費服務，如是者，世界和平，你同意否？
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
一個窮到只剩低價值尊嚴的朋友，豈能相信「中國可以和美國一起偉大」？現在中國人左右為難，事關說一句稍為老實的說話，都可以令別人不高興。我並不是針對在座各位，我擺明就是意有所指，那些自以為可以把軍艦駛過來台海、南海行使「航行自由」、自以為用自由貿易可以迫使稀土無限供應的西方諸公。
AP圖片
法媒RFI指鳳凰網上周文章值得討論，重點是一、中美元首會晤說成給世界吃下一顆「定心丸」，隱喻世界無中國唔得；二、稱呼特習為「兩位掌門人」，是有意把中國地位提升至美國相同高度；三、說中國「內功深厚」，「塑造了當代國際關係的重大歷史時刻」，有自誇之嫌。最後令人感冒的是這一點——中國人似乎飄了，近乎炫耀的稱「地球很小，中美關係一着涼，世界便要打噴嚏；太平洋又很大，足以容納千帆競渡，又何妨中美共享榮光」。
首先，作為西方昔日的盟主，今天轉當美國「頭馬」的歐洲，心理上愈來愈「委屈」。特習是中美元首，以「兩位掌門人」稱呼，不啻是一場西方的信心危機，何解？大家打工的都明白，之後你要服從「兩個老細」的局面，有幾惡啃！何況擺明兩位掌門人都不得開罪——中美關係一着涼，世界便要打噴嚏——咁，你教我如何「選邊站」？除了歐洲「谷住度氣」，亞洲兩個「大國」——人口大國印度，經濟大國新加坡，霎時魂飛魄散。
印度報業記者托拉斯昨日在外交部有此一問：特朗普總統將中美元首會晤形容為「兩國集團（G2）」會晤。這給外界一個印象，即中美正在努力構建「兩國集團」。如確實如此，這可能對世界秩序產生重大影響。中方對此有何評論？此外，中美即將達成貿易協定，這是否會削弱中方反對單邊主義、支持多邊主義的立場？
你估外交部發言人點答？
「正如習近平主席在會晤中指出，中美在地區和國際舞台應該良性互動；當今世界還有很多難題，中國和美國可以共同展現大國擔當，攜手多辦一些有利於兩國和世界的大事、實事、好事。」
首先，G2是美國總統自己說的，再者，習主席明言，中國準備要與美國「多辦好事」。補充︰你唔係想搞事、蹚混水，使乜驚啫？
發言人拆解第二個問題。
「中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策。作為最大的發展中國家、不結盟運動的夥伴、全球南方的一員，中國始終站在廣大發展中國家一邊，將繼續踐行真正的多邊主義，同各國共同維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制，恪守《聯合國憲章》和國際關係基本準則，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化，為世界注入更多確定性和穩定性。」
印度其實對中國立場應最為支持，不同於部份傲慢的西方國家，中國與印度︰一、發展中國家；二、不結盟運動夥伴；三、全球南方成員。簡言之，大家「架己冷」。假設，我說假設，美國靠唔住反覆無常，你梗係揀自己人嗰邊。印度沒真係諗都唔使諗啦，如果我係你的話！
2023年11月，新加坡時任防長黃永宏在出席北京香山論壇時，指出「中美繼續是經濟和軍事大國，但兩國意識形態、政治和價值體系上的差異也將會一直存在。」如是者，所謂「關島以西的亞洲地區由中國主導、以東的地區由美國主導」的G2設想，只是一個幻想，而不可能成為現實。
黃永宏又話，「中美間無論哪一個衰弱，世界都不會變得更好，只有同時擁有強大的中國和美國，才能有效應對全球挑戰，目前最重要的是改善中美關係。」
即係點啫？新加坡現任防長陳振聲早前表態︰「選邊站就是靠邊站，靠邊站就得選邊站。新加坡始終捍衛主權，堅守原則立場。」明白！新加坡的「原則立場」，據我了解就是邊度有着數就靠邊度，吓哇，邊個最惡就幾大都撩嬲佢！
面前兩個都係老細，形勢好凶險，係時候到新加坡表演啦，始終是亞洲人，能夠明白「權輕位卑」者，應如何自處，唔會下下諗多咗！
