AP圖片
基辛格把戰略要素歸納為——如假包換的「實力」是前提，擁有使用實力的「吉士」是必需，最後，對手能被「震懾」——以上是嚴肅之事，三種要素缺一不可。
「台灣蔡英文訪問德國，稱此行可加深台灣與德國以及歐洲民主國家的合作與交流，德國外交則聲稱，這不是官方訪問，而是個人行程…」
「Shein在法國的不雅玩偶風波，升級為中法博弈的政治問題…Shein 在法國正處於一座隨時可能噴發的火山上。」
「台灣有事構成日本危機，在日本現行《安全保障法制》下，可行使集體自衛權。…日相高市重提安倍舊事，並首開腔為日本設想定最糟情況。」
小國不停嗡嗡叫，但它們是蒼蠅而已，世界大事還看美國。
台灣《中國時報》報導，福建艦有力封鎖台灣實行武統，但如何處理美國介入是問題。「多位專家表示，透過部署福建艦，大陸正試圖在西太平洋地區確立主導地位，利用航母和護航部隊來大秀軍事肌肉、嚇阻對手。」華盛頓智庫「戰略與國際研究中心」（CSIS）指出，航母對控制美國第一島鏈作用不大，「但若想在印太地區與美國競爭，航母至關重要。」其實，搬走美國至為關鍵。
CNN指出，中國海上軍事力量取得重大進展，中美海上力量競爭恐加劇——近年來，大陸造艦速度驚人，在艦艇總數上已超越美國。換言之，美國開始感覺到「震懾」。
美國擁有11支航母打擊群，美國得以在西太平洋建立島鏈圍堵中國，並多次仗航母干涉中國事務，包括1996年台海危機。美國獨立號航母和尼米茲號航母開到台灣附近海域，充分展現「有力量、有意志、能震懾」的基辛格三步曲。
面對國門外的三條島鏈，「我們在太平洋應該有發言權！」鄧小平視察海軍發出憤怒的指示，時為1979年，早於提出「韜光養晦」外交思想超過10年之久。時至今天，中國有了三艘航母夠用嗎？請看專家之言。
關於戰略，基辛格師承美國歷史學家馬漢（Alfred Thayer Mahan），這位祖師爺精於研究大英帝國海軍，提出海權稱霸理論，「若是一個國家要成為強國，必須要掌握在海洋上自由行動的能力。」
馬漢把問題講清楚，豈止「威懾」咁簡單——歷史說明美國工業和農業的產量成長，需要深度參與世界經濟活動，同時需要配合海軍部隊的移動——隨著貿易增加，海軍為了保護商業而取得基地變成一種戰略需求。
鄧小平決心擁有航母，委任劉華清當「藍海建軍」大任，他最震撼人心的金句是︰「我是海軍司令，不是旅遊局長！」習近平登上福建艦，兩度提到「備戰打仗」，全艦官兵在飛行甲板和碼頭整齊列隊，向習主席敬禮，齊聲高呼「聽黨指揮、能打勝仗、作風優良」。國家戰略，必需有「當仁不讓之師」的氣魄，可以說，「勇於承擔，而不是謙讓退縮」這就是大國之民的品德。
請諸君不要在留言區說︰「愛好和平，中國請不建航母，改為更多扶貧工作好嗎？」又或者︰「大國責任，中國帶頭和平。」之類之類。
我們最希望能把美國那11艘航母，全改成「和平號」醫療船，到世界各國提供免費服務，如是者，世界和平，你同意否？
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
