兩女大學生研發DSE升學APP 以AI助考生精準選科超前部署

新一年「大學聯招辦法」（JUPAS）現已開放申請，應屆考生須於12月3日前遞交心儀課程選擇。然而，不少學生對JUPAS機制仍感陌生，難以根據自身成績精準選科。有大學生於實習期間學以致用研發「DSE升學易」應用程式，以AI智能分析學生分數評估各學院學科錄取機會，助用戶可更有信心地制定最合適的JUPAS選科策略。

學以致用 解決「後輩」痛點

「DSE升學易」應用程式是由兩位女大學生——香港浸會大學計算機科學四年級學生羅宇敏（Yumi）和香港城市大學三年級理學士（數據科學）林昭懿（Bianca）於實習期間共同研發的項目。她們透過創新科技署實施的STEM Internship計劃在人工智能科技公司Trillion AI 實習時相識。兩位年輕女生坐在一起，不談扮靚追星，卻回憶起早年 JUPAS 選科申請的困惑。大學課程每科均有不同的收生要求，涉及不同的專業領域，就算請教老師也未必能解答得到。於是她們便把「DSE升學易」的概念向公司報告，並一起研發，以「用家心得」整合數據，盼為後輩提供清晰、可靠的升學資訊，打造一個實用的輔助工具，幫助他們在升學路上少走彎路。

善用Vibe Coding 新手亦能高速開發

雖然今次是兩位大學生首次參與實戰項目，開發手機應用程式，但她們憑藉對用戶需求的理解，加上靈活運用 Vibe Coding 平台，成功在短時間內打造出界面清晰、功能實用、用戶體驗良好的應用程式。

她們表示，Vibe Coding 提供的模組化設計及自動化功能，大大簡化了開發流程，讓她們能夠將重點放在產品邏輯設計與用戶體驗優化上，而不被繁瑣的技術細節拖慢進度。這次經驗令她們深刻體會到：只要善用合適工具，即使是新手，也能創造出具水準、具價值的科技產品。

「DSE升學易」整合本港院校學科數據，結合AI驅動的實用功能，助您迅速部署升學方向，制定最佳個人化升學策略。其功能包括：

• 分數計算器：根據 DSE 成績快速計算 JUPAS 錄取分數，幫助考生評估入讀心儀學科的機會。

• 選科建議：根據用戶的興趣、成績及職業目標，提供個人化的大學課程推薦。

• 實時資訊：提供最新的 JUPAS 課程資訊、錄取要求及大學排名，確保考生掌握第 一手資料。

• 升學規劃工具：協助考生制定選科策略，優化 JUPAS 志願排序，增加錄取機會。

「DSE升學易」以簡潔直觀的界面設計，讓考生及家長輕鬆上手。應用程式支援 IOS 及 Android 平台，確保兼容多種設備。用戶可通過以下連結下載：

iOS：https://lnk.ink/DSE2025.IOS

Android：https://lnk.ink/DSE2025.AN

新訴訟指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及Google達成非法協議，以減慢各自人工智能（AI）發展步伐。

這次訴訟於周五在美國加州北區聯邦地區法院提出，指控這些領先的AI公司，在同意協調減慢發展步伐時，違反了反壟斷法，並認為此舉會降低消費者為付費AI訂閱服務所獲得的價值。

這張組合照片顯示，左上為Anthropic行政總裁兼聯合創辦人達里奧·阿莫迪（攝於2025年1月23日），右上為Google DeepMind行政總裁德米斯·哈薩比斯，左下為OpenAI行政總裁薩姆·奧爾特曼（攝於2026年6月17日），右下為SpaceXAI行政總裁埃隆·馬斯克（攝於2026年1月22日）。(美聯社圖片/Markus Schreiber, Julia Demaree Nikhinson) AP圖片

訴訟指出，這次協調主要發生在9月12日，當時Anthropic行政總裁Dario Amodei發表一篇文章，呼籲業界就減慢發展步伐進行合作，以加強安全措施。同日，OpenAI行政總裁Sam Altman、SpaceXAI行政總裁Elon Musk及Google DeepMind聯合創辦人兼主席Demis Hassabis，各自公開回應並同意Amodei的建議。

原告方指出，AI主要競爭對手之間達成協議，令其發展「應慢於競爭本應產生的速度」，顯然對消費者產生反競爭影響。

代表四名具名原告的律師提出這次訴訟，這些原告均有付費訂閱ChatGPT、Claude、Grok或Gemini服務，並代表全國範圍內其他付費訂閱這些服務的用戶提出集體訴訟。

原告首席律師Nick Rowley表示：「如果我們允許AI安全及協議……由全球最強大的『牟利』科技公司之間，透過私人自利協議控制，AI將迅速失控，並可能導致我們所有人死亡。」

Anthropic、OpenAI、Google及SpaceXAI的代表，周六未有即時回應置評請求。

Amodei在其最初提出減慢發展的文章中，承認潛在的反壟斷挑戰，並寫道美國政府介入調解「或至少促成」這些跨實驗室討論將會有所幫助。他寫道，政府無需參與，但需要「為某些類型的安全對話發出狹義豁免」。

Altman在社交媒體上回應指，OpenAI歡迎「建立一套統一安全要求的聯邦框架」的建議，但他表示「我們不認為需要等待反壟斷豁免或立法，才能開始提供這種信心」。

儘管近期關於發展速度的討論，是由於對AI可能脫離人類控制的擔憂日益增加而引起，但多位AI領域的領袖，長期以來一直討論制定一套共同標準，或以其他方式協調，以確保安全工作仍是首要任務。

訴訟中的原告方認為，他們不反對AI公司要求國會、白宮或任何其他機構制定AI監管，亦不反對這些公司要求反壟斷豁免。

然而，與聯邦政府達成這種合作可能是一場艱巨的戰鬥。

美國總統特朗普在社交媒體上，拒絕了監管的呼籲。他聲稱任何限制這項技術的努力，都是「陰謀」的一部分。他質疑為何業界領袖會呼籲監管，他指「如果嚴格執行，將會令他們走向湮滅和破產」。特朗普周六在社交媒體上表示，他正組建一個AI專責小組，並將任命一名「AI沙皇」，但未有提供詳細資料。

特朗普政府一直明確表示，希望美國AI實驗室超越中國的競爭。儘管多位民主黨領袖及候選人呼籲對AI監管採取全面行動，但共和黨人大多與特朗普的立場一致。

密蘇里州共和黨參議員Josh Hawley在最近一次參議院聽證會上表示，「沒有任何情況」他會同意給予「全球歷史上最強大的公司」反壟斷法豁免權以進行合作，他認為這些公司可能會串通並扼殺競爭。

（美聯社）